Tallene for vaksineskader og dødsfall er rystende

Og foreløpig ser vi bare toppen av isfjellet.
I en lengre artikkel i The Expose legges det frem statistikk som viser overdødelighet i etterkant av Covid-vaksineringen i 2021. De illustrerer en situasjon våre myndigheter har brakt oss i og som ingen våger gripe tak i. Hvorfor? Fordi store deler av vårt helsevesen, ikke minst ledere og forvaltere av sykehus, andre helseinstitusjoner, helsemyndigheter, kontrollorganer, helsepolitikere osv. – alle har fremvist sviktende dømmekraft ved å presse store deler av befolkningen til å ta «sprøyter», kalt vaksiner, som ikke har vært skikkelig testet for langsiktige konsekvenser.

Artikkelen fra Steigan.no som er bygd på et sammendrag utført av nettstedet Deimot.no kan leses i sin helhet fra Steigan.no

https://steigan.no/2022/08/tallene-for-vaksineskader-og-dodsfall-er-rystende/

55 tanker om “Tallene for vaksineskader og dødsfall er rystende

  1. Den britiske regjeringen har i det stille bekreftet at Covid-19-vaksinene dreper barn i en enestående hastighet
    den 6.8.22 27

    Av P54.

    Offisiell rapport avslører Covid-19-vaksinerte barn har 4423 % eller 45 ganger større sannsynlighet for å dø av enhver årsak enn uvaksinerte barn

    I følge The Expose avslører sjokkerende tall i en offisiell rapport at barn som er vaksinert mot Covid-19 har 4423 % eller 45 ganger større sannsynlighet for å dø uansett årsak enn uvaksinerte barn og 13 633 prosent eller 137 ganger større sannsynlighet for å dø av Covid-19 enn uvaksinerte. barn.

    Disse tallene ble lagt ut av regjeringen bare timer før statsminister Boris Johnson kunngjorde sin avgang tidlig i juli.

    VISER GRAFER:

    https://expose-news.com/2022/07/27/uk-gov-vaccinated-children-increased-mortality/

    Et britisk myndighetsorgan, kjent som Office for National Statistics, eller ONS, publiserte nylig nye data om dødsfall etter vaksinasjonsstatus i England.

    Det siste datasettet fra ONS har tittelen «Dødsfall etter vaksinasjonsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. mai 2022,» og det kan nås på ONS-nettstedet. Disse tallene er presentert på en slik måte at forsøk på å omslutte døds nivået som skjer.

    VISER ONS NETTSIDEN:

    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

    I følge The Expose, «ONS mislyktes i sine forsøk på å skjule de forferdelige dødelighetene blant covid-19-vaksinerte barn fordi de fortsatt gir oss nok informasjon til at vi kan beregne dødeligheten selv.»

    The Expose fant at delvis vaksinerte barn har 11 ganger eller 966 % større sannsynlighet for å dø av Covid-19 enn uvaksinerte barn, og trippel vaksinerte barn har 137 ganger eller 13 633,33 % større sannsynlighet for å dø av Covid-19 enn uvaksinerte barn.

    Og ifølge den britiske regjeringens egne offisielle data, har dobbelt vaksinerte barn 1422 % eller 15 ganger større sannsynlighet for å dø av enhver årsak enn uvaksinerte barn, mens trippel vaksinerte barn har 4423 % eller 45 ganger større sannsynlighet for å dø av enhver årsak enn uvaksinerte barn.

    3
    2
    • 1. mars 2022 ble de første 55 000 sider av Pfizers kliniske studier av covid-vaksinen sluppet, og de tegner på langt nær et bilde av en sikker behandlingsmetode.

      Forsikringsselskapene var blant de første som slo alarm. Etter utrullingen av covid-vaksinene er det meldt om en uhørt økning i utbetalingene av helseforsikringer, og det harmonerer dårlig med myndighetenes fortelling om hvor trygt det er å la seg vaksinere.

      Da en rekke stortingspolitikere takket nei til å prioriteres i vaksinekøen, var det mange som løftet på øyenbrynene. Bent Høie var en av nølerne. Hvor mange av politikerne som noensinne tok vaksinen og hvor mange doser, vites ikke. Men vi vet at listen over forskningsrapporter som peker på skadevirkninger av vaksinen, begynner å bli farlig lang. Det samme gjør listen over bivirkninger.

      Listen over bivirkninger inkluderer alt fra blodpropp, hjertebetennelse og kreft til AIDS-tilstander i kroppen. Man må spørre seg om risikoen ved vaksinene står i forhold til risikoen for bivirkninger. For yngre årganger er risikoen for bivirkninger større. Samtidig får vi vite at Center for Disease Control i USA nylig barberte vekk 25 prosent av innleggelsene for barn. De var feilaktig oppgitt som covid. Det har kommet flere slike innrømmelser som svekker tilliten til systemet.

      Nedenfor finner du en brøkdel av avhandlingene og rapportene som burde alarmere helsemyndighetene. Rapportene er tilfeldig valgt; hadde listen vært alfabetisk ordnet, ville vi antagelig ikke hatt unnagjort A.

      Se listen her.
      https://www.document.no/2022/03/25/forskningen-pa-covid-19-begynner-a-bli-ubehagelig-for-myndighetene/

  2. Nå Qanon/ Gransker har du noen kommetarer til disse statistikkene?

    Vil gjerne høre hva du tenker om dem ?

    5
    4
    • Lye, jeg undres bare på hvorfor du spør Gransker på denne måten… HVORFOR skulle han ta seg bryet tenker jeg.

      Du «vil gjerne høre hva han tenker om dem» skriver du.
      Slik at du kan få utløp for drittpratet ditt atter en gang?
      Du er straks ute med stygt prat mot ham -som langt fra er normalt av en kristen, så fort Gransker skriver noe.

      Så jeg må ærlig talt innrømme at jeg noen ganger håper han ikke tar deg seriøst, og hopper over deg. Slik at drittordene dine slipper å komme for n’te gang her på Søkelys.

      Men han har svart deg gang på gang. Alltid høflig. At du ikke skammer deg…Når han blir behandlet så dårlig av deg med drittsnakket ditt så skulle jeg nok likt å bolte deg fast i en stein nede ved stranden en uke med bibel og noen vannflasker.

      Jeg forstår bare ikke dette du holder på med, og du fortsatt mener du som kristen kan holde på slikt.

      Så lurer jeg på hvorfor du absolutt må holde ved det gamle navnet hans Qanon… Bare fordi du skal gni det enda en gang inn…? Er det SÅ vanskelig å skrive Gransker? Du kommenterte SELV navnet hans tidligere…

      Bare trist dette, hvordan du holder på.

      7
      2
    • Hanna fortell det til alle som har mistet sine kjære pga vaksine giften , alle som har hørt på sånne som Qanon/Gransker , som har godt god for vaksinen

      3
      7
    • En annen ting Hannah , du har i det helle tatt ikke forstått hva jeg faktisk skriver , eller dvs jeg tror du bevist ikke vil forstå det.

      La nå Qanon/Granske få svare på spørsmålet jeg stilte ham.

      Eller er han som strutsen og stikker hode i sanden, når han ser elefanten i rommet , som disse statistikkene opplagt viser.

      3
      7
    • Ps. en annen ting Hannah, jeg har ikke skrevet dritt prat om Qanon/Gransker jeg har skrevet hva han er , når han pusher vaksine giften , men dette forstår du dessverre ikke , men for orden skyld skal jeg gjenta det, uten at jeg tror det vil få deg til å forstå.

      Dersom du tjener denne verden og denne verdens makter og myndigheter, så tjener du denne verdens fyrste og hans agenda , denne verdens fyrste er satan og hans agenda , covid og covid vaksinen er en del av satans agenda , den leder opp mot dyrets merke , det er rytteren på den hvite hest beskrevet i Johannes åpenbaring kapitel 6.
      Det er mange som Qanon/gransker som går denne verdens fyrste sitt ærend , grunnen til at jeg spesielt har tatt tak I Qanon/Gransker er for at dere skal lære å gjenkjenne disse satans tjenere og hvor manipulerende og falske de er, men dette forstår du bare ikke Hannah

      3
      8
    • Jeg er ingen vaksineforkjemper, snarere tvert imot. (har forøvrig aldri sett Gransker har oppfordret til å ta vaksinen heller)
      Men når det er sagt, så må jeg erkjenne en liten sak..
      Hvis det er riktig at Gransker er en satans tjener basert på Runes grunngiving, da er nok jeg også det. Sannsynligvis i større grad enn Gransker.

      Jeg er ikke vaksinert, og kan på den måten ikke beskyldes for å ha bidratt på det som kalles «satans agenda» når det gjelder vaksinen.
      Men jeg må dessverre innrømme for dere alle her inne at jeg er en stor bidragsyter på det som gjelder kontantløs betaling; visakort, vipps, Paypal og Western Union.

      Men jeg innser nå at jeg er ifølge Rune en satans tjener, fordi jeg benytter meg av noe som er en soleklar forløper/leder opp til dyrets merke, minst like mye forløper som en vaksine.
      Det er faktisk enkelte butikker jeg ikke får handlet på uten kortet mitt, signalene er tydelige på hva som vil komme.
      Jeg er skyldig i å oppfordre andre til å bruke denne form for betaling også..

      Men det stopper ikke her. Jeg benytter meg (mye) av Googles tjenester, telefonen min er så og si 100% overvåket av Google, noe jeg takket ja til for å benytte meg av disse tjenestene.
      Men også Google kommer til å være en stor del av dyrets system, og på den måten «satans agenda».

      Jeg må bare beklage, men slik er det bare. Jeg har godtatt å bli med på «satans agenda» fordi jeg ønsket en enklere hverdag, og jeg ser ikke helt for meg å gå tilbake til kronestykker igjen.
      Rune; hvordan klarer du deg i 2022 uten hverken kontantløs betaling og googles tjenester? Skulle ønske jeg klarte det samme!

    • Ja, Nick du er en satans tjener , for du bryr deg ikke om at milioner av mennesker vil dø av vaksine giften.

      I plassen for at dere tar innover dere disse grusomme statistikkene og hva vaksine gift er i ferd med å gjøre med folk , så er dere mer opptatt av å undskylde Qanon/Gransker

      2
      4
    • Jeg aksepterer din påstand Rune, du har din fulle rett til å kalle meg en satans tjener (til tross for at jeg er vaksinemotstander), det er jo bare rett og rimelig at du kaller meg det da jeg som nevnt bruker det som leder til dyrets merke.

      Men kunne du svart på hvordan du klarer deg uten kontantløst og googles tjenester i 2022? Eller kan det være jeg tok deg i å være en hykler da du sannsynligvis er i samme båt som meg? Kan du med hånden på hjertet si at du aldri bruker hverken Googles tjenester eller kontantløs betaling?

      Hva sier du om en person kaller deg for en satans tjener fordi du buker det som leder til dyrets merke (kontantløs betaling)? Vær vennlig å svar meg, uten å spore av slik du tidligere har gjort.

    • Hold deg til saken !

      Folk dør i hopetall på grunn av den dødelige vaksine giften , noe disse statistikkenen tydelig viser .

      Jeg ber om en kommentar fra Qanon / Gransker til disse statistikkenen, for han har gjort hva han kan for å undergrave dem som har advart mot vaksinen !

      Folk dør ikke i hopetall av å bruke ett minibank kort, dette er bare manipulerende snakk du holder på med og det er ett klart kjenne tegn på at du Nick også tjener satan

      Har Gud virkelig sagt ? kjenner du deg igjen i din egen formelering Nick ? da bør du vite at dine ord kommer fra satan , slangen.

      1
      3
    • Ikke så sint nå Lye… Det går bra vet du.

      «Folk dør i HOPETALL» skriver du Lye.
      Det er i tilfelle intet mot alle som kommer til å ta dyrets merke (da er du så å si dau), det har først og fremst med betaling å gjøre og ikke vaksinen som mange påstår. (Og for dem som fremdeles prater om en chip så er det ikke DET som vil bli tatt i bruk)

      De fleste her inne venter på svar fra deg Lye; Er DU også en «satans tjener» fordi du bruker kontantløs betaling -som leder til dyrets merke?

      Så hvis du IKKE er ; Er da Nick og Gransker ?

      3
      1
    • Legg vekk dette «Satans tjener» Rune.
      Nick er en vaksinemotstander og pusher ikke noen til å ta vaksiner. Han/hun er kanskje ikke like tydelig som det du er.
      Qanon/gransker sier han ikke oppfordrer folk til å ta vaksinen, men han forsøker alltid å undergrave dem som er tydelige mot vaksinen med sin stadige skepsis. Så han går systemets ærend.
      Han er et verdens barn og tenker og agerer som et verdens barn.
      Det er derfor han forholder seg taus når det skrives mot Pride agendaen, når det skrives om forfulgte kristne osv osv.
      Det er vaksinen som er Qanons store tema. Han brenner for å undergrave vaksinemotstandere på en penere måte.
      Han kaller deg ikke satans barn eller noe lignende og han vet at han har vunnet debatten hver gang du må ty til et så dramatisk utsagn som «satans tjener».
      Rune. Når du bruker så sterke betegnelser så kan det gå inflasjon i bruken. Slike uttrykk mister sin kraft når de blir brukt for ofte.

      .

    • Rune i kjent stil, vrir seg unna når hans egne ord feller ham. Dette er som forventet Rune, men jeg trodde du var mann nok til å svare for deg.
      Jeg har aldri nektet for at vaksinen er skadelig/dødelig, og tar imot slike artikler med takk.
      Samtidig forsvarer jeg Granskers rett i å etterlyse kilde til påstander/meninger, det er jo bare rett og rimelig i en saklig diskusjon. Og han er min bror i troen uansett vaksinestatus, den endrer ingenting. (Og jeg vet Kjell er helt enig med meg her)

      Men siden du selv skrev at «covid vaksinen er en del av satans agenda, den leder opp mot dyrets merke», da må du vel være enig i at nøyaktig det samme gjeler både kontantløs betaling og alt Google har å tilby?? (+mye annet i dagens samfunn)
      Er ikke dette en elefant for deg Rune? Hvorfor velger du da å styre unna/stikke hodet i sanden når jeg spør deg?
      Men jeg forstår dette ikke er lett for deg, det er ubehagelig når våre ord slår tilbake på oss selv, slik som det gjør for deg her, Rune.

      3
      1
    • Gransker har rett til å velge hvem han vil tjene , også du Nick , minibank kort dreper ingen, det gjør gift vaksinen , at bbeg deller leder mot dyrets merke det er ganske sikkert , men som det står vi lever i verden men er ikke av verden .
      Dersom det plager deg å bruke mini bank kort , så slutt å bruke det , de som har tatt gift vaksinen , har tatt gift vaksinen .

      Som sagt Gransker /Qanon har godt hardt ut og prøvd å trekke i tvil enhver som har advart mot vaksinen , og samtidig glorifisert og tatt i forsvar enhver som snakker positivt om vaksinen , så har han passet på å avslutte med att det må være opp til enhver å velge, men han har behøvelig prøvd å påvirke på en sånn måtte at du skal ta vaksinen , det er en av de mest djevelske manipulasjons metoder som finnes, derfor har jeg påpekt at folk må være klar over hvem Qanon/Granske er og at dere må passe dere for ham og ikke låne øret til han. Jeg synes fryktelig synd på dem som har tatt gift vaksinen pga påvirkningen fra sånne som Qanon/Gransker . .

      1
      3
    • Jeg har vondt av mange av dem som har tatt vaksinen. Mange har fått forferdelige bivirkninger og lider i stillhet og vil ikke helt erkjenne at vaksinen mot Covid kan være årsaken.
      De tok en, to, tre doser «for laget» og konsekvensen er at de har et ødelagt immunforsvar, får forskjellige infeksjoner i ett sett og lider av nevrologiske plager. Noen får hjerteproblemer, pusteproblemer og noen dør brått og uventet.
      Har man tatt disse vaksinene vet de ikke hva de har i vente.
      De får Covid og blir like syke som uvaksinerte når de blir smittet.
      De er bedradd. De burde ha lyttet til dem som advarte.
      Dessverre lyttet de til slike som Qanon/Gransker og har tatt giftsprøytene. Men det er håp.
      Bønn kan helbrede og rense blodet til de som har fått urent blod.
      Søk forbønn. Ta kontakt med Svein Magne Pedersen.
      Han ber for deg som er vaksineskadd og Kristus kan gi legedom

      4
      3
    • Jeg skal svare deg Rune, men det må dessverre vente til over helgen.
      …. men svaret kommer.

    • Ja, det var litt av ett svar fra deg Qanon /Gransker , vær ærlig og innrøm at vaksinen dreper i hopetall , vend om fra din onde ferd, eller er du for stolt til det ?

      1
      5
    • Du har selv lagt til grunn at «covid vaksinen er en del av satans agenda, den leder opp mot dyrets merke», som natuligvis da betyr at støtten/bruken av den (vaksinen) er en støtte til satans agenda.
      Men det er umulig å si dette, uten å innrømme at din egen bruk av kontantløs betaling er en minst like stor bidragsyter i denne agendaen.
      Hvis bruken av vaksinen gjør en person til en satans tjener, da gjør min bruk av kontantløs betaling akkurat det samme, kanskje mer. Men nok om det, jeg lever godt med en slik tittel fra deg.

      Uansett, vi kan begge være enig i at vaksinen kan gi skader, i verste fall død. Jeg må jo også si at jeg lurer på hvilke skader vi pådrar oss nå som 5G er på full fart inn i samfunnet, jeg tror vi får oppleve mange slags «bivirkninger» der også. De fleste skaffer seg 5G uten å tenke på konsekvenser, slik som vaksinen. Har du forresten 5G, Rune?
      Synes forøvrig du bør være mer enn fornøyd med at Gransker vil gi deg et svar, det er mer enn du kan forvente slik du holder på.

    • Som sagt , det blir inntresant å se hva Qanon svarer og jeg vil oppfordre Kjell som er redaktør for Søkelys at han lager en egne artikkel der svaret til Qanon/Gransker blir nøye analysert .

    • Akkurat det kan en vaksinert si også.
      Du sitter der med en 5G telefon og kaller Gransker en satans tjener? Jeg tror du begynner å få en dårlig sak her, Rune.
      Vet du hva du snakker om? Dette begynner å bli flaut. Hva har du å si til ditt forsvar? Støtter du 5G? Hvorfor bruker du det?

    • Jeg venter på svar fra Qanon /Gransker på artikkelen med disse døds statesikene og anbefaler at redaktøren / redaksjonen i Søkelys gjør en grundig analyse av hans svar og presenterer det i egen artikkel her på Søkelys .

    • Ps Nick stråling fra 5G er sannsynligvis farlig og infrastrukturen som trenges for at dyrets merke skal kunne fungere er alt på plass i form av mulighet til å kunne skanne QR code ol.

      Men det er ikke derfor du skriver her Nick , du skriver her for du er en satans tjener og for at du går satans ærend.

    • Rune,
      Hvis der er noen sannhet i deg, så kan du begynne med deg selv først. Ikke vent på Gransker.
      Du skrev noe lenger her oppe om stolthet, vel, ordene slår tilbake akkurat her og nå.
      Er du villig til å ta bjelken ut fra ditt eget øye? Tror du bør ta både 1, 2, og 3 runder med deg selv før Gransker skriver.

      Tenk hvordan du har oppført deg i flere måneder her inne overfor Gransker, og så viser det seg at du er ikke en smule bedre selv. (Som forventet)
      Om det finnes sannhet i deg Rune, så vil jeg faktisk på det sterkeste oppfordre deg til å sende en email hvor du ber om unnskyldning til Kjell, som han kan videresende til Gransker hvis han har eposten.
      Jeg mener det helt ærlig, og jeg forventer faktisk at du gjør det om du kaller deg kristen.

      Kall meg gjerne en satans tjener, det er ubehagelig å bli avslørt, er det ikke? Har du flere hemmeligheter på lur? Jeg håper du ikke får flere ubehageligheter da du en dag skal stå til regnskap for at du har sagt/skrevet/gjort, du kan gjøre ting bedre for deg selv allerede i kveld.
      Hva velger du, Rune? Stolthet eller ydmykhet? Gud står de stolte imot, men de ydmyke gir han nåde. Jakob 4:6

    • Du er en satans tjener Nick, for du er ikke interessert i sannheten , jeg klynger meg til Jesus og er ikke deg svar skyldig på noe som helst.

      La nå Qanon/Gransker komme med sitt svar på hvorfor så mange dør av denne vaksine giften, som han på sin måte har pushet her inne på Søkelys.

      Så anbefaler jeg at Søkelys tar tak i hans svar , analyserer det og legger det ut som en egen artikkel.

    • Problemet til Rune Lye er at han er (for å bruke hans egne ord) en vellykket gründer uten skolegang. Den unnskyldningen har han brukt flere ganger for å slippe å svare på nærgående og avslørende spørsmål.
      Han beviser til de grader at han ikke forstår hva han selv skriver.
      «Ps. en annen ting Hannah, jeg har ikke skrevet dritt prat om Qanon/Gransker jeg har skrevet hva han er , når han pusher vaksine giften ,»
      Hva er det hvis det ikke er dritt prat han skriver om Gransker, og fullstendif ubegrunnet beskylder han for?
      Er ikke Rune Lye SELV det han selv beskylder Gransker for å være, når han holder på slik?

    • Det er helt vanvittig hvordan du holder på, Rune, helt sykt.
      «Jeg klynger meg til Jesus» sier du, men det er ingenting, absolutt ingenting som faktisk tyder på det. Dette er tomme ord Rune, din respons taler høyt hvem egentlig du klynger deg til. «På frukten skal treet kjennes»
      Hva gjorde Adam da han ble konfrontert? La skylden på Eva.
      Hva gjør du i samme situasjon? Du fyrer løs på meg og forventer at Gransker skal gi deg et svar.

      Jeg håper Gransker aldri gir deg et svar før du har beklaget din oppførsel nå som du er blitt avslørt.
      Jeg har ingen problemer med at du kaller meg en satans tjener, jeg lever fint med den tittelen når jeg ser hvem som kaller meg det.

      Men kan jeg stille deg et spørsmål til, Rune? Du som driver eget firma, opererer du med riktige tall til skattemyndighetene?

    • Ser frem til og venter på svar fra Qanon/?Gransker angående disse døds statistikkenen i denne artikkelen

      Utover det , så konstatere jeg at satan som virker gjennom deg Nick, har panikk.

    • Det skal du få mene, Rune.
      Jeg stilte deg et spørsmål i går om 5G, du svarte ikke. Du ble avslørt.

      Jeg stilte deg et spørsmål i dag, du svarte ikke. I stedet gikk du til angrep. Hvorfor?

      Jeg spør igjen, opererer du med riktige tall til skattemyndighetene, Rune?

    • Du får ta kontakt med min regnskaps fører , angående dine spørsmål, bare husk at du må betale for han 😂

    • Nok et unnvikende svar Rune, og latterliggjøring er et dårlig tegn.
      Det burde være svært enkelt å svare om din samvittighet er ren.

    • Kanskje Gransker skal få vente til du har gjort opp med skattemyndighetene, Rune. Det er bedre du ydmyker deg nå, enn at du får en overraskelse senere.

      Har du mer på samvittigheten som du holder skjult?

    • Først: Disse termene «Satans tjener» skaper unødvendig disharmoni og hardhet og Rune burde slutte med slike termer.
      Men det er ikke bedre når du Nick anklager Rune for skattesnusk osv. Du opererer i feil ånd og anklageren er ikke på Guds side.
      Dumt at dere stadig argumenterer i kjødet.
      Alt dere gjør er å provosere hverandre til sinne og dere ender i kjødet.

    • Jeg tar imot det du sier Zz og har full forståelse for din kommentar. Jeg beklager at det har «gått en kule varmt» her. Unnskyld!

      Det var overhodet ikke meningen å ta den så langt å anklage Rune for skattesnusk, men jeg kjente for å stille spørsmålet, som ledet til en mistanke da han unnlot å svare.
      Bare Rune vet om mitt spørsmål var ubegrunnet, eller om det faktisk var noe i det. Det får bli mellom han og Herren.
      Rune, jeg ber om tilgivelse om dette var rent oppspinn av meg!

      Når det gjelder 5G, så synes jeg det er noe som er viktig å trekke frem midt i denne vaksine-debatten. Det er lett å kun fokusere på vaksinen og samtidig lukke øynene for 5G. Det blir ikke helt riktig synes jeg.

      Jeg skulle gjerne vært foruten denne diskusjonen, men har hatt vondt av alt Gransker har fått imot seg. Beklager igjen min oppførsel!

    • «Offisiell rapport avslører Covid-19-vaksinerte barn har 4423 % eller 45 ganger større sannsynlighet for å dø av enhver årsak enn uvaksinerte barn.»
      https://www.sokelys.com/tallene-for-vaksineskader-og-dodsfall-er-rystende/
      Slik jeg tolker The Expose måte å regne på er den feil (og her må gjerne noen med matematisk eller statistikkompetanse korrigere meg).
      De skriver:
      «Therefore, all we need to do is divide each vaccination group’s ‘person-years’ by 100,000, and then divide the number of deaths among each vaccination group by the answer to the previous equation, to work out the mortality rates by vaccination status.
      e.g. Unvaccinated 2,881,265 Person-years / 100,000 = 28.81
      Unvaccinated Covid-19 Deaths (9) / 28.81 = 0.3 Deaths per 100,000 person-years»

      Jeg mener dette er feil bruk av tall. Tallene som er oppgitt er faktiske tall. Ikke andel av eller prosenter, men antall dødsfall.
      Jeg finner i farten ikke tall på hvor mange barn i den angitt aldersgruppen som er vaksinert, men jeg har hentet vaksineringsstatus (pr 31.mai https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations) for flere aldersgrupper og tatt et tall midt i mellom. Alder: 12-15: 51%, 16-17: 64,5% 18-24: 72,2%. Basert på disse tre tallene har jeg valgt at 60% er vaksinert, og 40% uvaksinert.
      Det vil da bety at raten dødsfall uavhengig av årsak for vaksinerte i forhold til uvaksinerte er: 519207/60% sammenlignet med 2881265/40% (dette er da kun et referansetall siden vi egentlig kun har kompensert for at totalantallet i hver gruppe skal være det samme). Men regnet på den måten gir det et omregnet antall dødsfall av alle typer for vaksinerte i alderen 10-14 på 865 000 mot et et tilsvarende tall for uvaksinerte på 7 203 000. Dvs en 8,3 ganger større andel av uvaksinerte som dør uavhengig av årsak i denne aldersgruppen.

      Jeg har ikke hatt kapasitet eller interesse av å gå igjennom alle tall som Expose presenterer, kanskje heller ikke kompetansen til å gjøre det. Men siden jeg mener de, bevisst eller ubevisst, regner feil allerede i første konklusjon, antar jeg at resten også er feil. Igjen: korriger meg dersom jeg tar feil.

      Når det gjelder overdødlighet i Europa i en periode finner jeg det rart at du Rune stoler på oversikten fra Eurostat. Tidligere, da jeg påsto at det var overdødlighet, avfeide du dem som bløffmakere og påsto hardnakket at det ikke var overdødlighet – og at påstandene om overdødlighet var en bløff. Nå når Steigan presenterer er skjermklipp fra juni 2022 er det plutselig helt greie tall.
      https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_-_statistics
      Teksten til europakartet som er brukt på originalsiden sier faktisk at det har vært en liten nedgang i overdødlighet fra forrige måned.

      Rune Lye: «Ja, Nick du er en satans tjener , for du bryr deg ikke om at milioner av mennesker vil dø av vaksine giften.»
      Betyr det at du er en satans tjener fordi du ikke bryr deg om de 6 millionene som har dødd av covid?

      Den beste kommentaren i denne tråden var vel fra Rune til Nic: «Hold deg til saken !»
      https://www.sokelys.com/tallene-for-vaksineskader-og-dodsfall-er-rystende/#comment-2027508
      Tenk bare på alle de gangene jeg har besvart dine spørsmål Rune, og du har har skiftet tema 🙂
      Og når jeg har bedt deg holde seg til saken har jeg fått eder og galle slengt etter meg så det holder.

      Rune Lye: «Jeg venter på svar fra Qanon /Gransker på artikkelen med disse døds statesikene og anbefaler at redaktøren / redaksjonen i Søkelys gjør en grundig analyse av hans svar og presenterer det i egen artikkel her på Søkelys .»
      https://www.sokelys.com/tallene-for-vaksineskader-og-dodsfall-er-rystende/#comment-2027557

      Men du oppfordrer aldri Søkelys og Kjell til å ta en grundig analyse av påstander og statistikker fra Steigan, Sherri Tenpenny, Andrew Wakefield etc etc. Hvorfor det mon tro?
      Hvorfor ber du ikke Kjell og Søkelys foreta grundige analyser av påstander som helt mangler kilder? Kan det være at en grundig analyse av disse fort kunne vist at det var noe uggent med disse?
      Men jeg aksepterer selvfølgelig at noen går grundig igjennom mine påstander. Det har jeg oppfordret deg og alle andre til utallige ganger. Men du har aldri tatt deg bryet med å gjøre det. Eller kanskje du har gjort det og ikke funnet feil?

      Jeg kommer ikke til å gå inn i en lang diskusjon her, men dersom noen viser at jeg har regnet feil, eller bruker feil tallmateriale, kommer jeg til å lese, svare og evt beklage.
      Og atter en gang: jeg påstår ikke å sitte på fasit på noe. Sjekk selv, og korriger meg gjerne!

    • Jeg ser at jeg har vært litt raus med prosentfordeling av hvor mange som sannsynligvis er vaksinert i aldersgruppen 10-14 år. I vurderingen har jeg tatt med tall som også innbefatter de over 15 år.
      Men dersom man justerer ned til at 45% i aldersgruppen er vaksinert, og 55% er uvaksinert, ender man likevel på at der er 4,5 ganger høyere dødelighet blant uvaksinerte.
      Forutsetningen er selvfølgelig når man regner på min måte.

    • Angående tall/analyser, er det de som avslører både analytikere og økonomer. Hva med de som har tatt 1 dose/ 2 doser, uten å ha fått påvist covid av en test, regnes de som uvaksinert om de kommer inn på sykehus med alvorlige bivirkninger som medfører død? Fakta er at det er enormt mange skadelidende og døde av denne såkalte vaksinen. Mange flere enn det som forekom i 2009, og da var det endog en skandale etter Avitslands egne uttaleser. Når du kommer med dine «fakta» analyser, og prøver å bortforklare alvorlighetsgraden av de tusenvis av mennesker over hele verden som nå lider med alvorlige bivirkninger og død, virker det som at din misjon er å diskreditere alle som har stått frem og sier dette er noe som har skjedd etter de vaksinerte

    • Nei Betina.
      Jeg svarte på Runes oppfordring om å kommentere dødsstatistikken i artikkelen.
      Jeg underslår ikke at mange har opplevd alvorlige bivirkninger, noen med tragisk utfall. Et dødsfall er et for mye. En som må leve med varige bivirkninger er en for mye.
      Men relativt i forhold til antall satte doser er bivirkninger og dødsfall av covidvaksinene få.
      Og dersom min kommentar diskrediterer f.eks Steigan, The Expose eller andre så er du velkommen til å korrigere mine påstander.

  3. Gransker/Qanon det du skriver miner om grovt forsøk på å mainpuler med tall og statistikk

    Nå er det opp til Kjell hos søkelys å gå igjennom det du har skrevet.

    Ps. Kjell om du trenger ekspert hjelp til dette , så betaler jeg for de folka du trenger å leie inn , ta gjerne kontakt med Steigan.no også å presenter dette som Gransker/Qanon har skrevet her .

    Som sagt utlegg og utgifter du måtte ha med dette , skal jeg betale for.

    • Jeg imøteser en slik kommentar.
      Og for å unngå at det skal ligne på en heksejakt håper jeg lignende granskninger også kan gjøres med andre påstander. Man Jan gjerne begynne med selve artikkelen på toppen/hos Steigan.

    • Rune Lye ber meg om å gjøre en jobb jeg verken har ressurser til eller mulighet til.
      Det krever også tilgang til bakgrunnsdata som jeg neppe tror verken Steigan eller Derimot.no har tilgang til.
      Steigans artikkel ser ut til å være bygd på en artikkel hos derimot.no
      Denne: https://derimot.no/det-er-ikke-uten-grunn-av-vaksine-entusiasmen-er-bortena-kommer-tallene-for-vaksineskader-og-dodsfall/
      Siden er drevet av Knut Lindtner som er pensjonert psykolog.
      Det finnes jo mange sider som tar opp ulike tema i etterkant av vaksinene
      https://expose-news.com/2022/05/18/how-harmful-is-my-covid-vaccine-batch/
      Why did Deaths among Female Children increase by 57% immediately after they were offered the Covid-19 Vaccine?
      https://expose-news.com/2022/08/22/female-children-57percent-increase-deaths-after-covid-vaccination/

      Også denne: Thailand study of young adults post jab showed nearly 30% with cardiovascular injuries
      https://stevekirsch.substack.com/p/thailand-study-of-young-adults-post

      https://expose-news.com/category/did-you-know/

      Det jeg vil si er dette: Det dukker opp stadig flere vitnesbyrd om skader etter vaksinen.
      Dem som har utviklet vaksinen vil etter beste evne forsøke å minimere de uheldige sidene ved vaksinen.
      Vaksinemotstandere vil lese og bruke statistikk som er mest fordelaktig for deres synspunkt.
      Vi er ennå tidlig i «post-vaksineringsfasen» og det vil nok komme stadig flere studier og data om konsekvenser av vaksinen.
      Siden sterke krefter fremmer vaksine-agendaen vil man måtte lete etter informasjon og den vil bli forsøkt gjemt bak påstander om konspirasjonsteorier og lignende av dem som vil begrave de ubehagelige side-effektene av vaksinen.
      Vi er bare tidlig i fasen etter vaksineprosjektet og mer langsiktige bivirkninger kan oppstå.
      Vi snakker om en vaksine som er hurtig utviklet og utprøvd på et stort antall mennesker -og hva slags granskning har dem som har fremmet vaksinene tilbudt hver og enkelt som er gitt sprøytene?
      Hvor mange av de satte vaksiner har vært placebo? Det er mye vi ikke vet.
      Men vi har vitnesbyrd fra folk som har tatt vaksinen som forteller om skadevirkninger, men vi har også folk som ikke har merket noe som helst etter vaksinen. Kanskje disse har fått placebo?
      Det er bare noen måneder siden folk ble gitt tredje/fjerde dose med de forskjellige medikamentene, og det kan ta tid før det er mulig å konkludere tydelig.

      Forøvrig: Jeg har ikke tilgang til det tallmaterialet «The Expose» bygger artikkelen sin på, og det gjør det vanskelig å kunne si om de regner feil eller ikke. Det bør i såfall tas opp med The Expose https://expose-news.com/contact-us/

      2
      1
    • La meg si det slik.
      Jeg har ingen kompetanse til å overprøve hverken dr Tenpenny eller Andrew Wakefield.
      Sistnevnte er aldri omtalt i Søkelys. Han har heller ikke troverdighet på bakrunn av hans juks med forskning som gjør at han nok med rette vil bli betvilt på grunn av det i 1998. Han tok tydeligvis en snarvei som ikke endte godt.
      Tenpenny har ikke noe slikt på rullebladet, og har nok større integritet og troverdighet.
      Når det gjelder The Expose bør nesten de svare på dette med statistisk utregning.
      Jeg har ikke utdannelse verken i statistikk eller i matematikk -men teologi.
      Men det vet jeg at vi gjør klokt i å lytte til hva folk forteller hva de har opplevd med vaksinene.
      Deres vitnesbyrd om plager og lidelser som har oppstått i etterkant av vaksinen er god nok grunn til å være skeptisk til en warpspeed utviklet vaksine. Og en ting vet jeg fra det jeg har utdannelse i, og det er at øyenvitneberetninger om hva Jesus sa og gjorde, er sterke nok vitnesbyrd til at jeg bygger livet og evigheten på det. Dette på tross av at mye ikke kan bevises. Eksempelvis oppstandelsen fra de døde. Kun vitnesbyrd fra dem som har sett eller opplevd.
      Når såpass mange forteller og deler historier om plager de har fått etter vaksinen -bør det være noe vi tar på høyeste alvor.
      Det samme gjelder vitnesbyrd om folk som har fått plager etter å ha tatt PCR testen.
      Også vitnesbyrdet fra denne videoen bør vi ta på dypeste alvor
      https://rumble.com/vn7jzu-1969-fetal-deaths-recorded-following-covid-19-shots-criminal-cdc-recommends.html

    • Du har selv gjort hva du kan Gransker/Qanon for å stille alle kitikere av covid vaksinen i dårlig lys , og nå er du selv redd for at du skal bli utsatt for hekse jakt ?

      Hvorfor ikke spørre om du kan få litt penger av WEF ( World Economic Forum) de har nok av lakaier, som mer en mulig hjelper deg , det er jo tross alt disse du tjener.

    • Intet behov for det.
      Tragisk at du nå faktisk vil betale for «å ta» meg.
      Patetisk er vel rett uttrykk.

    • 😂 Slapp av Gransker/Qanon du er jo anonym, du våger jo ikke engang stå frem offentlig med det du skriver 😂😂😂😂

    • Du Lye, Ture og andre her tar den hver gang dere enten kommer til kort, eller ikke helt klarer å styre dere. Kanskje lurere heretter å senke skuldrene litt og slutte å dikte opp feil på oss? Se til dere selv.

      Ja, de fleste av oss er anonyme her. Jeg har hele tiden sett en ekstra trygghet i det. Man kan aldri vite. Og bevisene dukker DESSVERRE opp innimellom. Du navngir f.eks. en kompis som tok livet sitt. Hadde jeg møtt deg så hadde jeg nok vært svært forsiktig med å dele noe privat. Jeg synes du skal be familien til denne om unnskyldning. ( jeg skriver kun utifra hvordan jeg HUSKER du skrev om det, så ha meg unnskyldt om jeg skriver feil)

      Det betyr ikke noe for meg om du kaller deg R Lye eller Strandhøpiggen.
      Kanskje jeg burde beordre deg til å skifte navn -slik du gjorde med Gransker…

      Forresten, du kaller ham fremdeles Qanon? Blir du aldri fornøyd med dine trossøsken du Lye, bare fornøyd med deg selv ??

      Jeg ser at du har et «lite» behov for å briefe med at du IKKE er anonym her, hver gang du ikke er mann til å svare.

      Grow up 😊

      PS. Du er fæl til å mase på Gransker og andre her, og forlange svar.
      Et lite hint hvis du klarer å ta det til deg; vi er ganske mange her nå som har sett etter svar fra deg nå.
      På noe…

Det er stengt for kommentarer.