En stor ukrainsk styrke er nå samlet for å angripe Kherson og general Sergey Surovikin som er øverstkommanderende for de russiske styrkene som kjemper i Ukraina sa 
tirsdag kveld dette: «NATOs kommandant for de væpnede styrkene i Ukraina har lenge forlangt at regimet i Kiev iverksetter en offensiv i Kherson, og det uansett hvilken pris de ukrainske soldatene -og sivilbefolkningen vil måtte betale. Det russiske forsvaret er klar over Kievs plan til å bruke «forbudte» midler når de fører krig i Kherson,» sa Surovikin og la til at Ukraina planlegger et massivt angrep på Kakhovka vannkraftverk.
Det russiske militæret er klar over Kievs planer om å bruke «forbudte» midler for å føre krig i Kherson-området, la Surovikin til. Ukraina forbereder nemlig et massivt angrep på vannkraftverket Kakhovka, som ligger ved elven Dnepr, i tillegg til å sette i gang massive rakett- og artilleriangrep på selve Kherson. «Disse handlingene kan føre til ødeleggelse av infrastrukturen til dette store industrisenteret og massive tap blant sivilbefolkningen,» sa Surovikin. I den pågående innsatsen for å løsrive det russiske militæret fra sine stillinger, strømmer Kiev sine reserver i massevis inn i frontlinjen, sa generalen. Det store flertallet av disse reservene er «territoriale forsvarsenheter, som ikke har blitt skikkelig trent,» la Surovikin til. Slike tropper har lav moral, og derfor støttes de av «barriereskvadroner» sammensatt av harde nasjonalister «som skyter alle som prøver å forlate slagmarken» , hevdet han. Russland planlegger derfor å begynne å evakuere sivile fra området og den russiske generalen sier i følge RT at han må ta en vanskelig avgjørelse om hvordan dette ukrainske angrepet skal bli besvart. På den ene siden kan Russland foreta en strategisk retrett -noe som vil medføre kraftig frustrasjon i den russiske befolkning, ellers kan generalen ta en vanskelig beslutning som vil kunne bety bruk av taktiske atomvåpen mot den NATO-ledede styrken. En annen mulighet er å iverksette en omfattende operasjon med bruk av luftforsvaret og strategiske bombefly som teppebomber de ukrainske styrkene. Imidlertid sier ikke den russiske toppgeneralen noe annet enn at «han må ta en vanskelig beslutning,» -hva som enn ligger i det utsagnet.
Denne konflikten fører til mye lidelse på begge sider. Ukrainerne får landet sitt ødelagt, og for den jevne russer så har dette ført til at den vestlige verden nå ser på dem som annenrangs mennensker. Vi ser en kansellering av russisk kultur, og flere nasjoner vil forby russiske statsborgere innreise. I Norge er vi ikke helt der ennå, men vi har fått på plass et særforbud for russere mot å fly droner i Norge. Om man er redd etteretning fra droner, burde det da ikke bare være et generelt droneforbud?
Ellers er teppebombingen som nevnes kontroversiell, dog ikke forbudt i krig. Problemet er at med teppebombing utsletter man alt i området som bombes, man velger seg ikke ut enkelte mål. Det betyr at både militær og sivil infrastruktur blir ødelagt (carpet bombing heter dette på engelsk, nærmere beskrevet her: https://en.wikipedia.org/wiki/Carpet_bombing). Så kan man selvfølgelig si at Russland ikke bør gjøre dette. På den annen side, så benytter jo Ukraina selv kontroversielle metoder, som dokumentert av Amnesty, for de som husker den rapporten – ved nettopp å plassere soldatene sine blant de sivile. Det interessante var at i stedet for å fordømme Ukraina for dette (som vi jo støtter kraftig med våpen o.l.) så ble heller amnesty presset og måtte komme med en beklagelse:
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/07/amnesty-international-ukraine-military-report-civilians
Forstå det den som kan… Dette blir en ond spiral, med lidelser som bare fortsetter og fortsetter for sivilbefolkningen i begge land. Min mening er fortsatt at Norge burde gjøre som Israel – gi humanitær støtte, men ikke våpen.