Siste: «Iran skal ha gitt FNs sikkerhetsråd beskjed at de vil angripe Israel

Publisert av

Iran skal i kveld ha ha formelt informert FNs sikkerhetsråd at de vil angripe Israel. I følge meldingene vil Iran gjennomføre et forsvarsangrep som en gjengjeldelse på det israelske luftangrepet som tok ut Hamas politiske leder i Teheran. «Iran varslet FN om at de ville utføre et gjengjeldelsesangrep på Israel i selvforsvar Iran har offisielt informert FN om sin intensjon om å gjennomføre en gjengjeldelse av selvforsvar mot Israel i samsvar med artikkel 51 i FN-pakten. FNs generalsekretær Antonio Guterres bekreftet i en telefonsamtale til den iranske utenriksministeren at Iran har «iboende rett til selvforsvar» mot brudd på landets nasjonale sikkerhet og territorielle integritet.

Dermed kan det bare være snakk om dager eller timer før vi vil se et iransk angrep mot mål i Israel. Israel er selv i høyeste beredskap.

4 tanker om “Siste: «Iran skal ha gitt FNs sikkerhetsråd beskjed at de vil angripe Israel”

  1. Nå har et russisk fly ankommet Tehran, og som vi vet: Russland er på Irans side.
    Hva skjer nå? Får vi nok en gang se Herrens hånd over Israel?

    3
    2

    • Russland har tette forbindelser til Iran. Hva eller hvem som var i dette flyet er jo ukjent.
      Forrige gang Iran angrep Israel var det tydeligvis et fremforhandlet «saving face» angrep.
      Luftrommet mellom Iran og Israel ble da ryddet for sivil luftfart i forkant.
      Foreløpig har vi ikke sett tilsvarende fjerning av sivil luftfart i kveld.
      Men Iran kan angripe i løpet av sabatten.
      Befolkningen i Israel bør være i beredskap.

      2
      1

    • I følge Amir Tsarfati, skrevet på hans Telegramkonto, er det et fly fra det russiske selskapet Gelix Airlines. Et flyselskap som har spesialisert seg på militær transport

      1

  2. Er det selvforsvar å ta igjen lenge etterpå?
    Jeg trodde det var under et eventuelt angrep.
    Om du taper en slosskampen i skolegården, kan den tapende part oppsøke vinneren to uler etterpå og slå vedkommende ned?
    Ved spørsmål om hvorfor en slik uprovosert handling oppstod så forklarer man at man forsvarte seg mot noe som skjedde for lenge siden. Samtidig ringte den tapende part til rektor en uke før og informerte rektor om at han ville oppsøke han som slo han ned for å ta igjen.
    Rektor mener vedkommende har en iboende rett til å forsvare seg og lar handlingen gå gjennom.
    Mulig jeg er gammeldags…..

    1
    1

Det er stengt for kommentarer.