30 tanker om “Attentatforsøk mot Donald Trump -to drept -blodig Trump evakuert i sikkerhet”

1. Då får Trump enno fleire tilhengarar.
   Om ein var i tvil før, så er dette spikaren i kista for demokratane.
   Me entrar dette siste 3,5 åra som Daniels bok og beskriv.
   Startar når Trump vert president og varer fram til hausten 2028.
   Skreiv denne artikkelen i 2003.
   https://water.cephas-news.com/bible_believers_6000_years.html

   2

   4

2. Eg har venta på dette lenge – dei vil freista å taka livet av Donald Trump . Men Herren held nok ei reddande hand over han . Denne mannen har nok ei viktig oppgåve å utføra i dei siste dagar – rett før Yeshua er attende på jord .

   3

   4

   • Åpenbaringen evner det i Åp 13.3 Det bekrefter at endetiden og Jesu gjenkomst er veldig nær

     1

     6

   • Er ikke uenig i at Jesu gjenkomst er veldig nær, men tror ikke denne episoden har noe av «Bibelsk karakter», hvis det var det du mente Westgut?

     Hadde skuddet gått igjennom hodet, altså dødelig, så kunne vi begynt å snakke om Åpenbaringen 13:3 hvor folk blir forundret over at han (antikrist) står opp igjen og det dødelige såret helbredet.

     Vi snakker om en falsk død og oppstandelse på et «nivå» hvor hele verden blir slått av undring og følger ham. Ikke et skudd som sneier øret.

     5

     5

3. Det er to elementer en kan sette et spørsmålstegn foran i denne hendelsen:
   1. Taket skytteren lå på var ikke sikret, og avstanden frem til Trump var god for en attentatmann med onde hensikter. Dette er forbi enhver grad av faglig inkompetanse og generell dumskap å ikke sikre alle mulige objekter og vinkler en snikskytter kan benytte. Særlig noe så åpenbart som et stort tak på skyteavstand, selv om dette taket lå utenfor selve området møtet foregikk på. Dette er på et så sikkerhetsfaglig lavt nivå, at en kan spørre seg om det er gjort med hensikt.
   2. Sørg for å drepe attentatmannen så han ikke kan snakke. Som f,eks da den alvorlige kreftsyke Jack Ruby ble brukt til å drepe JFK`s attentatmann, Lee Harvey Oswald, så han ikke kunne si noe om sine (eventuelle) oppdragsgivere. Eller da Jeffrey Epstein, som hadde tilsyn 24/7 ble drept så han ikke kunne plapre om det han visste. Som kjent gikk betjentene som hadde tilsyn med han ut en tur, samtidig som overvåkningskameraene sluttet å virke. Akkurat i den korte perioden greidde visstnok Epstein å ta selvmord. tro den som er naiv nok.
   En får bare håpe at dette blir åpent, ærlig og grundig etterforsket. Men jeg frykter at det er sterke krefter der borte, og i verden ellers, som ønsker at så ikke skjer.

   7

   5

   • Ja , Spiff : Her er du inne på noe uhyre viktig . Denne gjerningsmannen ble nok skutt til døde slik at han ikke skulle » plapre » . Denne tanken slø meg med en gang .

     4

     6

4. Man høster som man sår. Når Trump har spyttet på demokratiet, forsøkt statskupp, tusenvis av løgner, svindel, bedrageri, tyveri. En mobber og en bølle, en straffedømt horebukk. En pedofil ekling. Det er et under at ingen har forsøkt før å sende denne narsisistiske sosiopaten og diktator-wannabien til evig liv i helvete.

   6

   12

   • Det er et under at vi alle ikke blir sendt til helvete, er du ikke enig Vegar?

     Om vi er ærlig med hverandre så har vel både du og jeg gjort oss fortjent å bli sendt dit?
     Har vi løyet?
     Har vi begjært/drevet hor? (I hjertet – like ille som fysisk)
     Har vi baktalt?
     Har vi stjålet?
     Har vi misbrukt Guds navn?
     Osv osv..

     Har du snublet i ett av disse?

     Sannheten er at du kan kanskje føle deg «ganske god» om du sammenligner deg selv med Trump, men sett i lyset av Guds Ord er vi minst like dårlig stilt.

     Hva er kvalifikasjonene for å ikke bli sendt til helvete?

     7

     4

5. Det var så halve «profetien» til Joralf Gjerstad.

   1

   2

6. Enig med Vegars kritikk av den narsisistiske Trump som skamløst splitter for å herske.

   Men jeg er ikke enig k overtroen på helvete.

   Mange er livredde for guddommelig utslettelse og skrekkslagne overfor trusselen om tortur i milliarder av år som himmelsk straff for begrenset synd. Aller verst, ja, helt utilgivelig, er visstnok å fornekte Den hellige ånd.

   Slike følelser er ekte nok, men grunnlaget for frykten er lært. Så før vi lammes av bekymring, må vil finne ut om farene er reelle. Barn bekymrer seg for monstre under senga (kanskje som en medfødt, evolusjonær impuls), men erfarer at redselen skyldes innbilte trusler. Istedenfor å passe seg for spøkelser og demoner, er det mer fornuftig å frykte biltrafikk, naturødeleggelse og ekstremisme For eksempel.

   Det samme gjelder religiøse skrekkvisjoner om overnaturlige vesner, dødsriker av evig smerte, magiske domstoler og sadistiske straffer. Vi må sjekke om de teologiske dogmene er sanne. Om farene er virkelige. Eller om verdensbildet kun bygger på føleri og løse påstander som påstår at de er korrekte fordi de påstår at de er det.

   Verdens milliarder av troende tar kun hensyn til
   den religionen de tilfeldigvis er vokst opp med eller har lært å kjenne i sin kultur og samtid. Det er ingen bevis eller belegg som dokumenterer at abrahamittenes virkelighetsforståelsen er korrekt, Ei heller er der indisier som antyder så. Trøsten for den desillusjonerte frafalne, er at ingen andre religioner har større sannsynlighet for sin lære (kanskje bortsett fra spekulasjonen om en deistisk skapergud som har trukket seg tilbake).

   Så bruk kreftene på gode gjerninger ganske enkelt fordi det gjør godt også for deg selv. Personlig trenger jeg ingen truende stamfar, magisk overlord eller hellig mafiaboss som retter en pistol mot tinningen min for at jeg skal ønske å hjekpe til og finne løsninger på problemene i virkeligheten.

   Det var bare det.

   Måtte også Trump ta til vettet, ikke splitte og hetse, ikke hevne for hevnens egen skyld. Måtte han isteden heve seg over sin beregnende kynisme og grenseløse selvforelskelse. Måtte han og Biden og begges tilhengere søke å forsone, forene og samle folket i den gode kampen mot politisk vold og ekstremistisk polarisering.

   🇺🇸🇺🇸🇺🇸

   5

   1

   • Aril:
     Lars sier han ikke er enig i tyngdekraftens lov, men den vil fort innhente ham om han utfordrer den fra en høy bygning.
     Det er dessverre veldig liten betydning hva du er enig i eller ikke.
     Husker du jeg utfordret deg i å be en bønn til Jesus om å vise deg hvem Han er? Har du prøvd å søke Ham? (Hvis nei – hvorfor ikke?)

     Hvilke bevis ville faktisk overbevise deg om at Jesus Kristus er Gud, Herren og den eneste Frelseren?

     Jeg har noen flere spørsmål til deg, kan du ta deg tid til å reflektere over dem og svare meg?
     Here we go:

     Har du noen gang prøvd å tvile på din tvil om Gud? Det er hundrevis av varianter av vantro. Hvordan vet du at din er den rette?

     Bibelen sier at skepsis til Gud er et resultat av et sinn som undertrykker det de vet er sant. Har du noen gang prøvd å tvile på din tvil om Gud?

     Er du sikker på at Gud ikke eksisterer, eller at du ikke kan vite om han eksisterer?
     Hvordan vet du det? Brukte du dine fem sanser for å komme til den avgjørelsen?
     Brukte du resonnementet ditt for å fastslå at resonnementet ditt fungerte?

     Bibelen sier at vi ble skapt til å leve evig, og at døden er en unaturlig fiende, forårsaket av synd. Hvis du er en «naturforsker» som tror at døden rett og slett er en del av livet, hvordan forklarer du hvorfor vi føler at vi burde leve evig, og hvorfor smerte og død føles så unaturlig og galt for omtrent alle?

     Hvis hjernen din bare er det uplanlagte resultatet av evolusjon ved «naturlig utvalg», rettet mot overlevelse og ingenting annet, hva får deg til å tro at du kan stole på resonnementet ditt for å oppdage sannheten, i stedet for bare hvilken tro som er best for å overleve?

     Er alt i universet egentlig bare materie og energi? Hvis du bare tenkte «Ja», var den tanken laget av materie og energi?

     Hvor tror du logikkens lover kommer fra?
     Er logikkens lover laget av materie og energi?

     Arkeologien bekrefter stadig detaljene i beretningene i Bibelen. Hvorfor tror du det er slik, hvis Bibelen ikke er sann?

     Er du enig med meg i at bare fordi vi ikke kan se noe med øynene våre – slik som sinnet vårt, tyngdekraften, magnetismen, vinden – betyr det ikke at det ikke eksisterer?

     Er du også enig i at bare fordi vi ikke kan se Gud med øynene våre, betyr det ikke nødvendigvis at han ikke eksisterer?

     Er du helt sikker på at det ikke finnes noen Gud? Hvis ikke, er det da ikke mulig at det finnes en Gud? Og hvis det er mulig at Gud eksisterer, kan du da tenke på noen grunn som kan hindre deg i å se på bevisene?

     Vi stopper her foreløpig 😊
     Jeg tror du er kalt av Gud, Aril. Som nevnt tidligere så trur jeg det er en grunn til at du stadig skiver her inne, en dypere grunn enn å «latterliggjøre» vår tro.
     Som andre har vært inne på, så tror jeg ikke du skriver på andre nettsider, f.eks muslimske sider.

     Jeg ber om at Herren gir deg tanker om evigheten som du ikke klarer å ignorere, Aril.
     Jeg håper du ikke lar din tro forhindre deg i å søke Jesus og finne svarene for evigheten. Har du noe å tape på det?
     Eternity is too long to be wrong.

     5

     3

7. Helt kort: Når bevisene foreligger, er det neppe tvil. Den angivelige allmektige og allvitende vet hva som skal til.

   A-teisme handler om tro, a-gnostisisme om viten. Ingen kan vite. Selv Paven er per definisjon agnostiker. I alle fall har det hittil ikke vært tilstrekkelige belegg og bevis. De hellig overbeviste bygger utelukkende på personlige følelser, manglende logikk eller blåøyd tro på at et utsagn er sant bare fordi utsagnet selv påstår det.

   Nei, jeg tror virkelig ikke på historiens mange guder og gudinner med alle sine detaljert beskrevne egenskaper. Disse bryter alle mot kunnskap om verdens beskaffenhet og historiske kjensgjerninger. Fantasifulle gjetninger og spekulasjoner om navngitte guddommer, overnaturlige krefter og usynlige dødsriker er og blir menneskeskapte kulturprodukter. Seriøse historikere kan endog forklare religionenes utvikling. Istedenfor å besvare livets store gåter med en enda større gåte og gudommelig magi, synes jeg det er overlegent redeligst å innrømme uvitenhet. En fornuftig nysgjerrighet, fordomsfri holdning og sunn skepsis har ført til ny kunnskap og bedre løsninger til alles beste. Religioner tviholder gjerne på eldgamle, skjevfordelte maktstrukturer og uklok faktafornektelse

   Men jeg holder åpent om det er en eller annen ikke-registrerbar «magisk kraft» som ligger umerkelig bak og for eksempel «startet det hele», noe som er umulig å kunne bekrefte nå.

   Det plager meg slett ikke om noen i sin religiøse tro finner trøst, håp, mening med livet og motivasjon til gode gjerninger. Men det er verdt å bekjempe religiøs dumskap hos teokratiske gledesdrepere som undertrykker annerledes medmennesker, som benekter fakta og leder til unødvendig lidelse.

   Menneskelig fantasi og menneskelige følelser gjør det vanskelig å avlese verden nøkternt og nøytralt. Den vitenskapelige metode hjelper oss å finne sannere svar.

   Jeg har ikke søkt Jesus mer enn det store flertallet i vesten har søkt fremmede guder eller overtro på spøkelser og troll.

   😘😘😘

   4

   3

   • «Når bevisene foreligger, er det neppe tvil. Den angivelige allmektige og allvitende vet hva som skal til.»

     Er det Skaperen eller skapningen som bestemmer hvilke beviser som skal fremlegges? Er det slik at hvis det ikke er etter dine premisser, så kan det bare være?

     Hvis instruksjonsboka på din nye bil forteller deg at du må sette inn nøkkelen og vri om tenninga for at motoren skal starte, hva gjør du da? Diskuterer du med andre at du vil ha bevis på at den fungerer – uten å prøve som instruksjonsboka sier?

     Stort sett alt vi skaffer oss og bruker i hverdagen kommer med en instruksjonsbok. Den forteller deg hvordan produktet fungerer – hva du skal gjøre, og hva du ikke skal gjøre for at produktet skal fungere slik skaperen/produsenten hadde tiltenkt det.

     En kan velge å ignorere instruksjonsboka og håpe på det beste, eller ta til seg instruksene og se at det fungerer.. Det er derfor jeg spør om du har prøvd å be til Herren.

     Synes du det er verdt å vandre igjennom dette korte livet uten å ha bedt en eneste bønn til Jesus om å åpenbare seg for deg? Er det ukjente på den «andre siden» av så liten betydning at du velger å la være? ..og hvem er det da sin skyld om der plutselig skulle være noe langt mer den dagen du forlater din kropp?

     Aril, jeg håper du en dag får oppleve Herren i ditt liv. Nøkkelen ligger der, det er faktisk opp til deg alene hva du gjør med den.

     3

     4

   • Nick!

     Bil-metaforen er ikke helt god. Sammenlikningen hadde passet bedre om du la til at instruksjonsboken var full av svært uklare passasjer, kart som slett ikke passer med terrenget og direkte ulogiske og umoralske trafikkregler og kjøreinstruksjoner, for eksempel at du skulle rygge over folk som står i skyggen eller at du ville ende i et evig flammehav om du ikke tok rette sving der det ingen sving fantes.

     Men viktigst i den korrigerte metaforen: at bilen var usynlig og du slett ikke trengte den. Og at bokens forfatter likevel maste om at det gjorde du visst, fordi forfatteren/konstruktøren/produsenten ellers ville sette deg av et et usynlig sted etter at du var død der en slem kjørelærer ville kjøre over deg i evig smerte. Noe sånt. Og at du ikke skulle styre bilen etter fellesskapets fornuft, etter vett og viten og terrenget, men etter bokens feilaktige kart og meningsløse trafikkskilt.

     Hvis noen troende så hadde tilbedt bokens bokstav, lukket øynene og følt fredelig tilfredsstillelse ved at de tok ut på en daglig drømmereise med fantasibilen, så gjerne for meg. Indre forestillinger bygger kulturer. Og meditasjonen er mentalhygiene.

     Men ikke greit hvis instruksjonsboken hadde beordret deg å sprute sølevann på visse fotgjengere eller plage dem med eksos, kjøre fra eller over dem.

     Så hadde det vært en verdensomspennende bevegelse av folk som trodde på den usynlige bilen, studerte instruksjonsboken, kranglet og kriget om den uforståelige teksten. De ble ledet hit og dit av selvopphøyde mekanikerlaug som truet alle med at den usynlige bilens perfekte og hjertegode konstruktør hadde trafikkdrept sitt eget barn, som egentlig var ham selv og hadde våknet til live etter halvannet døgn, for å redde mennesker fra konstruktørens verdensomfattende straff, ikke for trafikkforseelser, men for brudd på reglene i konstruksjonsboken. Noe sånt, ja.

     Nei takk, den instruksjonsboken hadde ikke vært nyttigere enn andre merkelige manualer med gode og dårlige trafikkregler og påstander om usynlige biler jeg ikke trengte og usynlige veier i usynlige land etter at jeg var død.

     Men en slik herlig tøysebok hadde selvsagt vært svært interessant som kulturfenomen. Særlig hvis den gjennom årtusener hadde blitt tatt på fullt alvor, hadde motivert til innbilte langturer og dramatiske reiser, voldsomme kollisjoner, overveldende garasjeanlegg, musikk, kunst og så videre.

     😘😘😘

     3

     2

   • PS til Nick:

     … selvsagt kan det være mange nyttige livsråd og besnærende formuleringer i en så omfattende samling av instruksjoner, lister og fortellinger.

     Men gode tips kan, som du selv sier, finnes i mange instruksjonsbøker for ulike ting. Ja, moderne mennesker i moderne samfunn har faktisk laget en bedre instruksjonsbok som erstatter ørkenreglene. Det kalles lovbøker. Og disse justeres etter hvert som vi i fellesskap synes det er mer fornuftige instruksjoner. Og vi har utviklet andre gode instruksjoner der de trengs. Vel, noen teokratier tviholder på sin gudommelige manual og styrer strengt etter den…

     Tut tut!

     😘😘😘

     4

     2

   • … og enda et PPS:

     Nei, kjære Nick, jeg har ikke tryglet Jesus om å vise seg i skyen eller noe. Men jeg trodde kanskje litt som barn.

     På samme måte som du, Nick, antakelig ikke har bedt til og åpnet ditt hjerte for alle andre av verdens tusener av guder, gudinner, helgener, profeter, orakler, guruer, kloke koner og trollmenn og bedt dem lede deg i riktig retning. Hvorfor har du ikke bedt til Allah egentlig? Hva har du å tape på å satse hele ditt liv på at
     en annen religion har rett?

     Forstår at det er vondt og vanskelig å ha et åpent sinn og tenke rasjonelt som indoktrinert i en bestemt religiøs kultur. Du er tilgitt ditt manglende forsøk på virkelig å sette deg inn i en spesifikk afrikansk forfedretro eller åpne deg ukritisk til alle buddhismens mange herlige varianter. Det er både forståelig og greit. For det er rørende menneskelig å famle med følelser, fantasier og fornuft.

     😘😘❤️

     4

     2

   • «Ja, moderne mennesker i moderne samfunn har faktisk laget en bedre instruksjonsbok som erstatter ørkenreglene. Det kalles lovbøker. Og disse justeres etter hvert som vi i fellesskap synes det er mer fornuftige instruksjoner.»

     ..Bedre fordi du og mange andre ikke liker ideen om en skaper og at «reglene» ikke passer inn i dagens samfunn? Det er klart ting må erstattes når Skaperens Bok ikke regnes for å være relevant lenger – akkurat slik som Skaperens Bok har sagt ville skje. Interessant igrunn, og et bevis for de som vil ha det 😊

     Jeg har faktisk «viet mitt liv» til forskjellige ting skal jeg si deg, men av samme grunn som at du er her inne – og ikke på Islamske, hinduistiske, buddhistiske sider, så ble Jesus veien, sannheten og livet for meg. Alt annet var tomhet.
     Jeg vet min Frelser lever, og jeg vet jeg skal tilbringe evigheten med Ham når dette korte livet er over.

     Gi meg en god grunn til at du ikke vil søke Jesus, Aril. Har du noe som helst å tape på det

     3

     3

   • Kjære Nick, vårt alles medmenneske!

     Jeg skrev et altfor skravlete svar til deg om at instruksjonsbok-sammenlikningen din var mangelfull. Men kommentaren blir trolig holdt igjen av Søkelys’ forhåndsgodkjenning av lange innlegg, som en slags «tidssensur». I den lange kommentaren forklarer jeg mer av min holdning. Mine to PS.-kommentarer til denne teksten slapp imidlertid gjennom og ble publisert straks, men blir litt halvveis og rare uten den første kommentaren. Vel, det er ikke viktig 😉

     Nei, jeg forstår ikke hvorfor jeg gidder å å bruke så mye tid på å skrive her. Men jeg klarer neppe å la være å reagere når jeg leser folks tullete hat? Det handler kanskje om en slags avhengighetsskapende prokrastineringsaktivitet som gir et dopamin-kick? 🤣

     Hva har jeg å tape på et liv i daglig underkastelse under en ulogisk fantasi om guddommelig magi og en sadistisk narsissist som hersker i et usynlig dødsrike? Nja, ikke mer enn andre som praktiserer sin overtro? Men jeg føler altså oppriktig at jeg ikke trenger mer overtro enn jeg sikkert allerede har i livet mitt. Klarer meg fint med den undringen, livsfølelsen og de eksistensielle utfordringene jeg allerede har.

     Ja, livet er uendelig fascinerende rikholdig også uten en blind overtro på bronsealderens ørkenmyter! Og jeg føler neppe mer tomhet og savn enn du føler overfor din egen ikke-tro på antikkens greske guder, eller din mangel på bestemte særinteresser og engasjerende hobbyer som er livsviktige og meningsfulle for andre. Livet funker kjempegodt også uten disse forestillingene! 😇

     Hvis du har åpnet deg like helhjertet for alle andre troslærer, er jeg skikkelig imponert. Det forteller nok også mye om din medfødte personlighet og sterke dragning mot religiøs trøst? Når du etter kanskje årelange studier av fremmede religioner, og lange perioder som aktiv i hver av dem, til sist velger den som du synes passer best til din tilfeldige geografiske kultur og samtid, så fint for deg! Gratulerer! Regner med at din hellige overbevisning har stilnet din uro for andre fantasifulle spekulasjoner? Håper det!

     Ha en fin sommer!

     😘😘😘

     3

     2

   • …Nick… huff, enda et PPPS…

     Hva mer taper jeg ved å takke nei til religiøs hengivelse og ikke være en Nicke-dukke?

     Jo, dette: Blind tro uten bevis fører lett til blind aksept av alle andre konspirasjonsteorier uten belegg.

     Den som i fullt alvor, og hellig overbevisning, tror på ulogiske fantasier om gudommelig magi og meningsløse endetidsstraffer, helt uten dokumentasjon i virkeligheten, vil kunne godta all annen spinnvill ønsketenking uten motforestillinger. Og grenseløs spekulasjon, steil faktafornektelse og hellig dårskap kan motivere til dårlige gjerninger, blant annet til religiøs/politisk vold.

     😘😘😘

     1

     2

   • Jeg vet ikke hva jeg skal si Aril, bevisene ligger der, selv om de ikke tilfredsstiller dine krav – minst like tydelig som både magnetismen, tyngdekraften, vinden, elektromagnetiske kraften, kjernekraften, luftmotstand, gravitasjon…..

     Jeg tror du innerst inne vet at dine «krav til bevis» ikke holder helt mål, du er selv et bevis, selv om det kan være behagelig å tro på evolusjonen som ingen har klart å bevise(!)

     Uansett, om Herren svarer min bønn, så vil Han gjøre deg urolig – tanker om evigheten vil «gnage» i deg, selv om nettene vil du våkne og disse tankene slå inn.
     Om dette skjer, da husk det er noen som ber for deg – og En som kaller på deg.

     3

     1

   • Føleri driver deg og ordet var i begynnelsen alfa og omega

   • Hva mener du?

8. Du Nick, du Nick!

   Jeg skal ikke kverulere mer om begreper, men minner om at «ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis». Når noen påstår at de har en stol på kjøkkenet, trenger vi altså ikke sjekke dette for å regne med at det er sant. Men hvis noen sier de har sett et spøkelsestog fullt av døde sjeler på Kristiansand jernbanestasjon, trengs det god dokumentasjon for at vi skal tro det er korrekt. Og skriftlige myter og deliriske profetier fra antikken er ikke sannhetsbevis. 😇

   Jeg ønsker ikke å ta fra noen barnetroen på gudommelig magi og himmelsk belønning om slike fantasier roer frykten for guddommelig straffedom eller holder en farlig person på matta. 😇

   Religioner og ideologier har både gode og dårlige sider, og kan brukes til så mangt. Jeg støtter gjerne tankeforestillinger som hjelper folk og samfunn. Men jeg misliker selvfølgelig ideer om at død og pine, overgrep, undertrykkelse, kriger og dumskap skyldes usynlige åndsmakter. Særlig ille er det når hat og henrettelser forsvares med guders og gudinners vilje som trumfer menneskelig fornuft. 😇

   Selv fundamentalistiske troende skjønner at ingen hadde blitt dømt i en rettferdig rettssak kun basert på utsagn om at noen var skyldige. Heller ikke kan vi bygge god vitenskap utelukkende på føleri og ønsketenkning.😇

   Jeg er enda sikrere på at ingen havner i helvete enn jeg er sikker på at ingen blir gjenfødt som en mygg i et ottomansk harem for 300 år siden, eller at de ender i Valhall.😇

   Håper sommeren og dagene dine er gode, kjære Nick!!
   😘😘😘

   2

   • «Du Nick du Nick» sier du, Aril…
     mens JEG leser og tenker stadig «Du Aril du Aril…»

     Du svarer så lett på alt. (eller gjør du?)

     Jeg må si litt som Nick at «jeg vet ikke hva jeg skal si…»

     Og også si at det var en interessant samtale. Mange her som aldri gidder svare folk, kan lære litt her. Du tar deg tid. Setter pris på det.

     Men disse svarene dine vil ikke hjelpe deg når du engang står ansikt til ansikt med Kongenes Konge, Herrenes Herre. Du kommer til å si noe annet da.

     Jeg husker også på deg😊 Sist jeg passerte en spesiell bro, dukket du f.eks. opp i tankene mine. Du dukker opp på de merkeligste steder😊 Så ber jeg for deg.

     I kveld leste jeg Johannes Evangelium 8.( vers1-12)
     Hilser deg med versene🤓

     Og Lukas 8:4-15. Legg merke til vers 5 og 12.

     1

   • Takk for innspill Simone 🙂

     En riktig god sommer til deg også Aril, og husk å lese Guds Ord!

     «Everyone says the Bible is written by men, but the Bible says it was men who were directly inspired by God. But I didn’t believe it for a minute.
     So I start reading and I start discovering and you have 66 books written by 40 different authors spread over three different continents, in three different languages, over a 2,000-year period. Most of the authors did not know each other, had no knowledge of each other, but yet I see consistently that they’re not just answering each other’s questions, they’re finishing each other’s sentences.

     It was mind-boggling, the deeper I got into it, and one day it hit me like a shot. I’m reading the living word of a living God. After that, I was just scratching the surface. Then, when you get even deeper into it, it’s beyond comprehension.»

     -Blackie Lawless, W.A.S.P

     2

     1

   • Bare hyggelig Nick.
     Takk til deg og Aril😊 (Var litt redd for å ødelegge samtalen deres.)

     Godt sagt av Lawless. Kjenner ikke godt til han og W.A.S.P. Interessant med hans livshistorie. (Ble sittende med to fantastiske tromme-videoer av Aquiles nå, litt for sent for det😅 men jeg blir fort hektet) Veldig godt å vite at det nevnes både velklingende OG larmende cymbaler i Bibelen.

     Godt å se deg litt tilbake her. Savnet litt ordentlig liv her en stund nå😊

     1

   • Hehe, cymbaler er (heldigvis) nevnt i skriften også ja 😊
     Har ikke så veldig mye kjennskap til W.A.S.P. her heller, men har fått med meg div intervjuer og ikke minst at de har blitt tydelig på hvem de (eller han) tror på, noe bl.a. låten «Golgatha» viser.

     Jeg får si takk og i like måte, kjekt å poste litt innimellom når en får tid til slikt 😊

     Aril: jeg glemte en setning til av Blackie Lawless:
     «I cannot say it strongly enough. It is beyond impossible that it could’ve been written by men. I’m a writer, and even the writers that I know that I admire, I look at how we write, I know what our limitations are, and, like I said, it’s so far beyond our comprehension.»

     2

   • Wow… Visste ikke om låten.
     Mektig… 🥹 Takker VELDIG for tips.
     Har lyttet endel til heavymetal. Lawless nærmer seg 70, utrolig stemme på fyren! Rukket såvidt også å se litt på et intervju med ham.
     Nære venner var nettopp på Tons of Rock på Ekebergsletta, Jeg må høre med dem om de fikk med seg W.A.S.P der😊 (har også to tantebarn som spilte i hver sitt metal-band,vokal / gitar) W.A.S.P spilte låten Golgatha verken der eller i Sverige nylig. (Etter hva jeg fant) Håper de fortsatt er tydelige. Det er ikke lett. ( Men selvfølgelig verdt alt annet)

     Godt forklart av Lawless -det siste avsnittet du skrev der til Aril.

     Aril, jeg slutter ikke å forundre meg over at ikke akkurat du klarer å se litt det der. (At det ikke fullt ut åpenbares for deg forstår jeg selvfølgelig veldig godt, men allikevel… ) Jeg tenker på flere -som f.eks. Jordan Peterson -hvordan han forsto mye før han tok det alvorlig. Hvordan han visste at det som stod der hadde skjedd…
     Jeg er ikke så opptatt av HVORDAN helvete blir. Det viktigste (og verste) er evig adskillelse fra Gud. Jeg bare vet hva hvilket enormt tap du da eventuelt måtte lide Aril. Og at du er skapt i Guds bilde, skapt for en spesiell hensikt, skapt for å alltid leve sammen med Gud, møte Jesus ansikt til ansikt en dag. Og oss. Blir tomt uten deg😉Du hører til der.

     Sant som du sier Nick, at «Eternity is too long to be wrong».

     Av nysgjerrighet Aril, selvfølgelig bare om du har lyst til å svare, musikk-smak? Jazz, country, metal eller??

     2

     0

   • Bare hyggelig 👍
     Er redd de har gått tilbake til «gamle svisker» som Lawless tidligere ikke ville spille etter han ble frelst – låter med dårlig budskap, uten å ha sjekket det ut selv.
     Det er nok fristende å gjøre slikt når pengene kommer på bordet. Men det kan like gjerne være feil det jeg sier.

     Uansett så kan fans få et godt budskap ved å lytte til bandet 😊

     Hvordan går det, Aril? Er du her?

     2

   • Aril, tror det er eneste gangen jeg har sett Nick skrive den siste setningen der til noen😊 Det skjer STADIG at folk ikke svarer ham. Men du svarer som regel😊👍
     Dette ligner ikke Nick. Tror han setter pris på deg…
     Satt her i deilig diesel-lukt, i 5 min. pause nå, så tenkte jeg visst på deg😊

     1

Det er stengt for kommentarer.