Mens de voldelige Black Lives Matter demonstrasjonene og herjingene som pågikk i tjue tjue ble ansett som «fredlige demonstrasjoner» har Joe Biden regimet nå vendt sin vrede mot kristne. Og YouTube gjør det de kan for å forhindre at virkeligheten blir spredd via deres plattformer. Broder Brylan Riggs «They really DON’T want you to see this… » forsøker å vise den grelle og antikristelige agenda som utspiller seg mot kristne under Joe Biden regimet i USA. Og mange kristne i Norge er tydelige på at de heller ønsket seg Joe Biden som president enn den kristendomsvennlige Donald Trump
Brylan Riggs er blant de tydelige kristne røster. Verd å se
Kanalen hans på jutjub er virkelig bra.
Han går i dybden på mange av de gruppene og personene som kaller/kalte seg kristne men som åpenlyst snakket bibelens ord midt imot.
Har selv fått meg noen overraskelser over mange jeg fulgte ukritisk i tidlig fase av kristenlivet og som «alle» mente var bra fordi de nevnte ordet Jesus eller Gud i en ellers annen setning.
Dog uvitende om hva de presenterte som det store bildet.
Pastorer og andre bibelskolerte selv på den tiden klappet og heiet.
Spesielt på mange band som var populære. Mange av disse har vel sklidd mer med årene men selv da var det mye som skurret for en nyfrelst som flertallet klappet frem.
Liste kan skrives om nødvendig 🙂
Anbefaler å sjekke kanalen hans.
Han er saklig og bryr seg👍🏻
Det er flott at søkelys setter søkelys på dette.
Det er mange ulver i fåreklær der ute….
Trump er «kristendomsvennlig» i den forstand at han når ut til den velgergruppen. Dette er obligatorisk for presidentkandidatene om de skal ha sjanse. Spesielt i republikanernes nominasjonsvalg for å bli spiselig kandidat blant de konservative velgerne.
Hvor kristen Trumper når han står med hendene nedi trusene til prostituerte vet jeg dog ikke. (Jo, allle vet vel det). Trump er kristen når HAN har behov for det. Men det er en annen problemstilling. Verden vil jo som kjent bedras.
Nja, Trump følger kanskje ikke de ti hellige bud der de tre første handler om blind underkastelse og de neste syv legger til allmenne leveregler om også å ta visse hensyn til medmennesker.
Men Trump har ifølge sine overtroiske støttespillere sikret seg både i dette livet og i det hinsidige. Good for him!
Tradisjonell, kristenkonservativ teologi prediker nemlig at selv den verste synder på dommens dag vil komme i riktig kø dersom vedkommende sier at han eller hun tror på israelittenes storm- og krigsgud.
Verre er det for rettskafne mennesker som hele sitt liv har hjulpet til på beste vis, men har bekjent seg til feil guddom eller «vranglære», eller ikke tror på ørkeneventyrene i det hele tatt. Som i Auschwitz blir disse sendt rett til utryddelse. Vel, mange bokstavtro mener at den allmektige skaperguden ikke er fullt så mild. Millioner innbiller seg at den «gode» bibelguden ikke utsletter frafalne og ateister, men isteden sender dem til sadistisk tortur i milliarder av milliarder av år. Slik har den allvitende skaperguden konstruert sitt «perfekte» skaperverk og slik har hen planlagt historiens gang.
Narsissismen, og den manglende logikken, blir enda mer guddommelig enn Trumps.
God sommer!
😘😘😘
… må nesten beklage min krasse fremstilling av klassisk teologi. Jeg ønsker ikke å støte dem som tror uten bevis, bare minne om den åpenbare svakheten i læren. Jeg forutsetter jo at praktisk talt alle kristne har høyere moralfølelse enn dette, og at de derfor innerst inne ikke godtar læren om evig helvetesstraff. Fromme troende aksepterer nok ei heller dogmet om at gode medmennesker skal utslettes av den kjærlige guddommen, mens de verste røverne skal belønnes med evig lykke bare på grunn av blind underkastelse? En slik situasjon bli jo jevngod med en mafiaboss som truer noen til lydighet med pistolmunningen rettet mot denne noens tinning, eller? Så mye for det «frie» valg (som alt tyder på vi likevel ikke har).
Fortsatt god sommer!
😇😇😇
Aril:
Bud 3: Du skal holde hviledagen hellig.
Er det en blind underkastelse?
Hva er problemet med den?
«Tradisjonell, kristenkonservativ teologi prediker nemlig at selv den verste synder på dommens dag vil komme i riktig kø dersom vedkommende sier at han eller hun tror på israelittenes storm- og krigsgud»
Neida, den prediker i korte ordlag Johannes 3.16:
«For så har Gud elsket verden at han gav sin Sønn, den enbårne, forat hver den som tror på ham, ikke skal fortapes, men ha evig liv;
17 for Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men forat verden skulde bli frelst ved ham.»
Det som er utfordringen for de som ikke tror på Gud er at man håper, ønsker og tror at egne gjerninger og tanker er det som skal få en til himmelen etter ens død.
Hver og én setter sin egen standard for hva som er den rettskafne vei.
Det vil si at det vil være 6mrd. rettskafne veier til evig frelse. Hva er rettesnoren for disse om alle har hver sin? Om alle hadde sine egne trafikkregler, hvordan ville det gått tenker man? Om alle naturlover sluttet å eksistere. Fordi hver enkelt celle ville gjøre som de ville, hvordan ville det utartet seg? Om man ikke er for anarki, så ser man at det er en fornuft i at alt har retningslinjer å følge for optimal funksjon. Det samme gjelder for mennesket. Vi trenger orden og regler for at livet skal være bra. Noen regler er kjipere enn andre, men de er allikevel til for at ting ikke skal skli ut.
Hva all elendighet i verden angår så er det slik at det fortsatt er handling/konsekvens. Du blir ikke sendt til utryddelse av Gud, det ordner man helt og holdent selv om man ikke ønsker å tilhøre Gud. Gir man Gud fingeren og nekter å ha noe med det du kaller en «storm og krigsgud» så er det ingen som tvinger deg. Men når man hardnakket påstår, selv etter å ha referert feil utsagn fra Bibelen, at det ikke finnes en motpol, les satan, til Gud, som er beskrevet x-antall ganger i samme bibel, men velger å generere sin egen versjon, så blir disse utsagnene dine helt riktig i eget hode, men har ingen rot i virkeligheten. I denne verden er det vel allerede ord på slikt.
Hva er din definisjon på et godt menneske? Det er vel her spørsmålet skiller klinten fra hveten. Eller hvilken metafor man ønsker å bruke.
Om man setter de ti bud som standard for et godt menneske.
Flere til og med brukes jaggu i loven for deg og meg her på jord???? Hvor god er du?
Og om du skulle finne noen bud du mot formodning skulle ha brutt, hvilken advokat skulle redde deg fra en dom?
Ja, menneskers handlinger blir i stor grad påvirket av abstrakte forestillinger, på godt og vondt.
Ideer og tanker er ikke konkrete som luft og vann og fjell. Likevel lar vi oss styre av det vi finner på og tror, Ikke minst i felleskulturen. For eksempel at elektriske signaler i en nettbank har en bestemt verdi eller at det er grenser mellom ulike kulturer.
Jo, felles ideologi kan være svært nyttig for flokken og samfunnet. Men også svært uhensiktsmessig og direkte skadelig. Den jødiske kjendishistorikeren Yuval Harari trekker frem de religiøse ideene i konflikten mellom jøder og palestinere som et særlig trist eksempel på konstruerte fantasier som skaper kunstige problemer. Landområdet for Palestina og Israel er rikt og stort nok til å kunne huse og brødfø begge befolkninger. Likevel dreper og lemlester gruppene hverandre, og sløser bort enorme verdier, bare fordi det er ulike religiøse tanker om en høyde i landskapet. Det er verken klokt eller intelligent.
😘😘😘