Ukrainske menn blir jaktet på over hele landet av Zelenskys «rekrutteringsoffiserer». Flertallet av ukrainere ønsker forhandlinger, og kvinnene deres protesterer mot bortføringen av deres sønner og ektemenn. – Likevel insisterer vårt politisk-mediale etablissement på at å «stå med Ukraina» bare kan bety støtte til fortsatt krig og slakting. Videoene av bortføringer, angrep på kirker og andre forbrytelser mot ukrainere vises ikke i nyhetene da de fryktes å undergrave støtten til Zelensky og krigen. All dissens er illegitim,» skriver professor Glenn Diesen i en post på X
Videoer som viser hvordan ukrainske menn blir jaktet ned, banket opp og dradd inn i ventende biler av bevæpnede «rekrutteringsoffiserer» har rystet mange av oss som følger med nyhetene på sosiale plattformer, for i NRK eller TV2 blir slik videoer ikke vist. Befolkningen skal åpenbart holdes i uvitenhet om de hjerteskjærende videoer vi ser fra Zelensky`s «bastion» for demokratiet. USAs visepresident J.D Vance tok opp denne praksisen under skandalemøtet med Zelensky i Det Hvite Hus fredag. Vance sa sannheten. Norske politikere og norsk media nekter å fortelle oss sannheten. Her hisses det fremdeles til krig, opprustning og mer militærhjelp til Kiev regimet slik at døden kan fortsette å herje. Å gå utenfor egen eiendom er nå en risikosport for unge ukrainske menn for overalt er det jegere som jakter etter «ferskt kjøtt» til kjøttkverna.
Ukrainian men are hunted across the country by Zelensky’s «recruitment officers». The majority of Ukrainians want negotiations, and their women are protesting against the abduction of their sons and husbands.
– Yet, our political-media establishment insists that to «stand with… pic.twitter.com/yxNhYD4p3H— Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) March 2, 2025
Ukrainas tragedie er at de fikk politiske ledere som satte globalistene og egne personlige interesser og rikdom foran folkets ve og vel. Befolkningen i Ukraina ønsker bare å leve i fred og helt frem til NATO og Vesten begynte å blande seg inn i indre forhold i Ukraina gjennom iscenesette forskjellige «fargerevolusjoner» og regelrette «kupp», levde befolkningen i fred med Russland. Men etter kuppet i 2014 var det slutt på freden, og en krig mellom russisk-språklige i Øst og ukrainere i Vest startet opp. Dette resulterte i minst 14 000 døde og stadige kamphandlinger i Donbass. De russisk-språklige arrangerte folkeavstemning i Donbass, med det resultat at et stort flertall ønsket uavhengighet fra regimet i Kiev. Dermed ble folkerepublikkene Donetsk og Luhansk født frem. Krigen mellom disse raste så mer eller mindre sammenhengende fra 2014-2022 kun avbrutt av to Minsk-avtaler som Kiev regimet ble anklaget for å ha brutt. I forkant av den russiske «spesielle militæroperasjonen i Ukraina» som startet i februar 2022, hadde Kiev regimet samlet opp et stort antall styrker for å knuse de to selvstendige republikkene. Dette hevdet i hvertfall lokale myndigheter i Donetsk og Luhansk -og det ble sendt en bønn til Russland om å gripe inn. Dette ble det stemt over i den russiske dumaen og det ble sendt et forslag til president Putin som anbefalte Russland å gripe inn militært. Og dermed begynte den pågående militære konflikten. En krig president Trump vil ha slutt på, men som Zelensky regimet og EU åpenbart ønsker skal fortsette, selv om president Trump i hvert fall har lykkes med å presse Europeiske politikere til i hvert fall å nevne ordene «våpenhvile og fredsavtale.» Men det satt langt inne. Må Herren mane Zelensky og Europas ledelse til omvendelse!!
Det ingen burde tvile på er at Putin ønsker å gjøre Ukraina til en sovjetrepublikk igjen. Dette har han sagt nesten rett ut mange ganger. «Ukraina er en del av Russland».
Ukrainas tragedie er at de først fikk garantert sine grenser mot at de gav fra seg et stort våpenarsenale som bla besto av atomvåpen. Deretter ble de lovt nok våpenstøtte til å bekjempe Putin. Det fikk de ikke. I stedet har verden blitt oversvømt med det som bare kan kalles russisk hybridkrig i form av store mengder falsk og halvfalsk informasjon.
Og noe få tenker over er at USA er et annet kontinent. Ingen visste om USA ville greie å fri seg fra de europeeiske kolonimaktene. Og det var faktisk halve Europa som gikk til krig mot USA i 1.VK. Og da Japan angrep Pearl Habor var det også å betrakte som et millitært angrep fra en allianse som inkluderte halve Europa. Og etter at muren fallt har Europa vært mest opptatt av å unytte USA’s velvilje mest mulig både gjennom underfinnansiering av natos forsvar og gjennom toll og et enormt handelsoverskudd. I tillegg har det eksistert en slags antiamerikansk marxisme i de europeeiske mediene siden sekstitallet.
Jeg har lenge hatt mistanke om at USA ønsker å provosere frem et brudd med både Europa og natoalliansen. På kort sikt har de alt å vinne. Hva som kan skje over litt tid er mer usikkert. Det kan oppstå mektige allianser som er langt mer slagkraftig en sovjettunionen. F.eks mellom en del iskamske oljestater, sydamerikanske diktaturer, Nord Korea, Kina, Russland og kanskje flere til etter hvert. Da kan USA bli stående ganske alene i verden. Europa vil kanskje komme i samme stilling til en slik ny verdensmakt som bellarus har for Russland.
Det har vært spekulert veldig på hvordan profetiene i Bibelen kan forstås. Etter en tredje verdenskrig tror jeg vil bli lettere å forstå dem.