Nattens amerikanske presidentdebatt ble i følge et samlet norsk pressekorps vunnet av Kamala Harris. Og som vanlig er det disse mediene som får lov til å sette premissene. Men var dette en så god natt for Kamala Harris som NRK og VG og resten av msm hevder? Spør man dr Steve Turley er svaret «nei». Nattens debatt avslørte hva som egentlig skjedde.
Sjekk ut hva som egentlig skjedde og tingene er ikke alltid slik msm presenterer det
Også Mark Dice er ikke overbevist om at Kamala Harris gjorde det så bra som mange hevder
Selv det konspiratoriske og antidemokratiske FoxNews siterte en ekspert som sa at Harris «vant» … Selvsagt kan man alltid finne «weird» alternative medier som benekter sannheten eller andre medier og kommentatorer som støtter Donalds anti-kampanjer. Det skulle bare mangle.
Nå ser det ut til at valget blir ekstremt jevnt. Amerikanerne er generelt konservative og mange og godtar ikke en farget kvinne i lederposisjon, det strider både mot tradisjonell rasisme og bibelsk overtro.
Det alle frykter mest, er om Donald taper med knapp margin. Donald har nektet å godta tap i rettferdige valg før, tvilholde på løgn og fantasier og oppfordret til voldelig opprør om ikke han selv får viljen sin. Det er nok av religiøse og ideologiske galninger med skytevåpen og forskrudde ideer i USA som kan finne på hva som helst.
😘😘😘