Illustrasjonsfoto av en demonutdrivelse
Et eldre kristent ektepar i syttiårene må i denne uken møte i retten tiltalt for blant annet trusler, tvang, frihetsberøvelse og vold. Forholdene det eldre ekteparet må stå til ansvar for skal ha funnet sted i forbindelse med forsøk på å drive ut onde ånder av en psykisk syk kvinne i 30-årene. Bak tiltalen ligger forhold som handler om forbønn og demonutdrivelse, skriver avisen Dagen. Rettssaken foregår i Buskerud tingrett. «Det var mens den fornærmede, en kvinne i 30-årene, bodde hos ekteparet i et halvt år, at hendelsene fant sted,» skriver avisen videre
«I tiltalen beskrives den fornærmede som alvorlig psykisk syk da hun bodde hos ekteparet. «Mishandlingen er grov fordi det særlig legges vekt på dens varighet og at den er begått mot en forsvarsløs person», heter det. Flere av demonutdrivelsene skal være dokumentert på video, får avisen Dagen opplyst. Ekteparet ble pågrepet i sin bolig i 2021 og måtte sitte to uker i varetekt. De to siktede skal ha vært delvis aktive i Nesbyen Pinsemenighet men ikke vært medlemmer. De skal også ha vært å se på møtene i andre kristne sammenhenger i området. Det er en spesiell sak som Tingretten nå må ta stilling til. Demonutdrivelser og eksorsisme tilhører et område en vertslig domstol ikke har erfaring med, men vi lever i et samfunn hvor alt slikt blir ansett som galskap og overtro. Også mange kristne avviser eksistensen av onde ånder og tolker skriftssteder fra nytestamentet som omtaler utdrivelse av demoner som en slags forklaringsmodell for det ukjente. Dersom man ikke viste hva en syk feilet, ble det gjerne forklart som demoner og onde ånder.
Kilde: https://www.dagen.no/nyheter/eksorsisme-saken-den-er-helt-unik-i-norsk-rett/
Kristent ektepar skal ha drevet eksorsisme – nå er de tiltalt
Det er nok et par her på søkelys som kjenner til dette ekteparet.
Jepp.
Djevelutdrivelser viser de ekstremistiske farene ved overtro. Selv om troen på usynlige guddommer, dødsriker, udødelige sjeler og endetidstegn er akkurat like tåpelig.
Aril:
Om du leser og hører historiene til de som har opplevd dette og blitt utfridd i Jesu navn så hadde kanskje synet ditt endret seg noe.
Men en åndeverden harmonerer ikke med narrativet om at alt oppstod av seg selv.
Disse som pusher narrativet ditt om at alt i verden er tilfeldig og at alt henger sammen sett fra et vitenskapelig ståsted, uansett bevis elller ikke, tror på en åndeverden de også. De ønsker bare at du og dine likesinnede skal forbli i fornektelseståka da dere er lettere å diktete enn de som stiller spørsmål ved deres vedstatte evolusjonistiske virkelighet.
Å uttrykke det du til tider gjør er en knyttneve i trynet på de som har fått komme ut av dette helvetet.
Du bør få et innblikk i hva dine likesinnede faktisk promoterer av åndskunnskap en gang.
Det er ganske sykt hva dere gjør med andre mennesker dere også.
Fornektelse er ikke ensbetydende med at ting ikke skjer.
«Om du leser og hører historiene til de som har opplevd dette og blitt utfridd i Jesu navn så hadde kanskje synet ditt endret seg noe» skriver du Aravna.
Aravna, noe er kanskje sant, men det er utrolig mye som er skuespill der ute, med såkalte « ufriere» og diverse «profeter».
For Gud er allting mulig. Det mange av disse trenger er profesjonell hjelp.
F.eks. HVOR mye har ikke denne gutten sett av oppførsel fra andre voksne i samme miljø som blir «befridd»? Han vet hvordan han skal oppføre seg under «befrielsen».
Men er han besatt?
Blir han ble befridd?
Det er utrolig hva kristne mennesker kan få seg til å mene om «vanskelige» barn. Det er nok mange av dem som skulle hatt annen hjelp enn å gå på et møte med en millionær-predikant😢
Interessant serie på nrk nå.
Colosseum. Anbefales.
Del 5 nå om martyren biskop Ignatus
At vi ikke kan se alle ting og fenomener, betyr ikke at de ikke finnes, selvfølgelig gjør det ikke det. Vår mest moderne teknologi kan vi ikke se, men vi kan definitivt erfare virkningene av den. Man må være «påkoblet» for å kunne «se» disse tingene, ha evnen til å motta signalene. Sånn er det med troen og alt som har med disse tingene å gjøre. Å si at det er tåpelig å tro på en usynlig skaper og guddom er en av de mest tåpelige påstander av de alle. Det er ikke tåpelig, absolutt ikke tåpelig! Joh. 3.16.
Demonutdrivelser er spesielt og ikke for de fleste av oss. Det er et «minefelt» og sikkert veldig lett å trå feil.
Kjære Olemann.
Selvsagt er det en uendelig mengde fenomener i virkeligheten vi ikke ser fysisk med øynene. Men vi kan registrere dem på annen måte.
Guddommer i en ikke-fysisk åndeverden utenfor tid og rom lar seg per definisjon verken bevise eller motbevise. Så vi må gjette. Det handler om tro, ikke viten.
Jeg forstår selvsagt at alt vi erfarer og registrerer i verden med våre begrensede sanser og måleinstrumenter, kun er nyttige modeller av en «sannere» virkelighet enn den vi opplever. Vi opplever gjenstandene rundt oss som håndfaste, konkrete og massive, men grundigere undersøkelser forteller oss at det meste i byggesteinene (atomene) er tomrom. Men også dette er en modell av noe annet vi ikke kan begripe; selv elementærpartiklene er bare konstruerte forklaringsmodeller – lysglimt (fotoner) er har både strålibgs- og partikkelnatur. Matematikken og fysikken viser oss det.
Selv om det er uendelig mye vi ikke firstår, har den vitenskapelige metode i alle fall avslørt at tordenguden kun er elektriske utladninger og demoner er psykologiske og psykiatriske fenomener.
Menneskedyret har gjennom evolusjonen finutviklet en sofistikert hjerne med både fornuft og meningssøkende kreativitet. En mengde studier viser at all kognisjon, tenkning og personlighet er knyttet til hjernens og sanseapparatets fysiske tilstand. Ytre påvirkning, for eksempel gjennom næringsstoffer og rusmidler, såvel som sykdom og skade endrer vår oppførsel og våre opplevelser. Vi er intelligente fantasimaskiner som spekulerer, gjetter og dikter.
Ja, alt tyder på at selv den frie vilje er en illusjon. Valgene er bestemt av et ekstremt komplisert samspill av en ufattelig mengde ytre og i indre faktorer. Naturen har gitt oss følelser, intelligens, kreativitet, bevissthet og andre fantastiske kognitive egenskaper fordi de har vært nyttige for å lløse problemer, unngå farer, skaffe iss mat, sørge for avkom og rett og slett overleve i omskiftelige miljøer.
Det finnes ingen hemmelig konspirasjon mot religion, for eksempel blant ateistiske vitenskapsfolk eller onde djeveldyrkere. Hadde noen kunnet bevise eksistensen av åndsmakter eller såkalt overnaturlige fenomener, hadde de selvfølgelig vunnet nobelpriser i fysikk, kjemi og medisin straks og omgående. Våre subjektive opplevelser, enten det er våkne synsbedrag, ektefølte drømmer, hellig overbevisning eller hva det skal være, er ikke belegg (dokumentasjon) på en slag «sannhet».
Å forklare ukjente og mystiske fenomener med «påkoblinger» og religiøs teft for å kunne «se» oet overnaturlige og uregistrerbare kraftfelt er og blir rene gjetninger. Grundigere undersøkelser, og fordomsfrie studier har avslørt at gammel overtro og «spirituell» spekulasjon er uttrykk for manglende kunnskap og fantasifull tolkning av opplevd erfaring.
… oi, beklager alle irriterende korrekturfeil! Jeg gjentar derfor kortere her:
Vi kan ikke se alt med øynene, men kan observere fenomener og registrere virkeligheten på andre måter. Eksistensen av guddommer kan verken bevises eller motbevises. Religion er tro, ikke viten.
Fordomsfrie undersøkelser viser at oppførsel og opplevelser påvirkes av ytre og indre faktorer. Og at selv fri vilje er en illusjon. Naturen har gitt oss kognitive egenskaper, følelser, intelligens, fantasi og bevissthet for å løse problemer og overleve.
Våre subjektive opplevelser med et kreativt, men begrenset sanseapparat er ikke dokumentasjon eller bevis på en absolutt sannhet. Å forklare ukjente fenomener med religiøse dogmer og spirituelle teorier er gjetninger basert på manglende kunnskap.
Du skriver godt og tar deg litt tid i alle fall.
Takker for det.
Det handler om tro eller mangel på tro. Vantro er også et navn på det siste.
Kortversjonen blir som følger : Dersom du hadde hatt kunnskap om at Skaperen ikke finnes, da kan du få lov å bruke ordet «tåpelig». Uten slik kunnskap blir det bare rett og slett en tåpelig påstand med en ikke ubetydelig størrelse og derfor helt feil. Det var vel det jeg prøvde å si i kommentaren. Vi treffes nok i et annet «veikryss», jeg er ikke redd for å si fra når jeg føler for det🙂. Ha en fin kveld videre!
Godt skrevet Olemann.
Og enig med deg at Aril tar seg hvertfall tid til å svare. Flere her inne som kan lære litt av Aril der…
Ser at Hanvold står frem og skryter av ekteparet. Da har vi sett den på visjon Norge da ja…
Aravna skriver til Aril:
«Om du leser og hører historiene til de som har opplevd dette og blitt utfridd i Jesu navn så hadde kanskje synet ditt endret seg noe»
Aravna, noe er kanskje sant, men det er utrolig mye som er skuespill der ute, med såkalte « ufriere» og diverse «profeter».
For Gud er allting mulig. Og jeg tror på bønn.
Det mange av disse trenger er profesjonell hjelp.
F.eks. HVOR mye har ikke denne gutten sett av oppførsel fra andre voksne i samme miljø som blir «befridd»? Han vet hvordan han skal oppføre seg under «befrielsen».
Men er han besatt?
Blir han ble befridd?
Det er utrolig hva kristne mennesker kan få seg til å mene om «vanskelige» barn. Det er nok mange av dem som skulle hatt annen hjelp enn å gå på et møte med en millionær-predikant😢
https://youtube.com/shorts/BN6MXcA5VeE?si=gd7POrV-NY2gcLNL