«Gud har langmodighet med folk, men når vi mennesker bevisst bryter hans lover over tid uten å omvende seg, slår Guds rettferdighet inn. Hans dømmende kraft begynner å virke. «Derfor overgav også Gud dem …» (Rom 1:24) «For Guds vrede åpenbares fra himmelen over all UGUDELIGHET og URETTFERDIGHET som holder sannheten nede i urettferdighet.» (Rom 1:18) Abrahams nevø, Lot, bodde i Sodoma. Han «ble plaget ved de lovløses skamløses ferd.» (2 Pet 2:7) Norges åndelige stilling bør «plage» oss også. Plage oss til å be for land og folk – og politiske ledere,» skriver evangelist Svein-Magne Pedersen i et innlegg på Facebook
Og evangelisten skriver videre: «Gud har gitt oss tid til å omvende oss, men i stedet for å ta imot frelse og gå imot ugudeligheten og urettferdigheten, gjør de vondt verre. Gud «hater … hender som utøser uskyldig blod» (Ord 6:17) Nå vil de utvide abortgrensen til 18 uker. Det neste steg vil bli fri abort til fødsel. Det er en grense på hvor langt vi kan strekke «syndestrikken». Bibelen taler om å fylle «sitt ondskaps mål» (1 Mos 15:16). Bibelhistorien kan fortelle at Guds dom kan komme på forskjellig måter: Naturkatastrofer, guddommelig straff (som f.eks. Gog-krigen, Esek 38-39) eller han kan ta beskyttelse bort fra et land og lar et annet land angripe. Du trenger ikke ha så stor fantasi for å kunne skjønne hva jeg mener. Men Gud skal åpenbare sin kraft for deg som er åpen for et under. «Men der synden ble stor, ble nåden enda større.» (Rom 5:20)
Fra Dagen
Forstår at en religiøs næringsdrivende kan være uenig i politikken, men å trekke inn overnaturlig magi blir mildt sagt useriøst.
Skal en «kremmer i kristen kurering» snakke til folk utenfor sine egne teologiske sirkler, må han ha bedre argumenter enn overtro. Det er nokså hjelpeløst å mene at handlinger irriterer eller behager et påstått åndsvesen som aldri har blitt påvist i virkeligheten.
Forstår også at de.troende lukker øynene for deler av virkeligheten og dikter opp sin egen religiøse matematikk for å få de ulogiske regnskapene av synd og skyld og straff og velsignelser til å gå opp.
😘😘😘
Uff🥶
Støtter du fosterdrap opp til uke 18?
Det er greit at du ateist , men det er litt spesielt å rakke ned på det som er vår sivilisasjons fundament på en så flåsete måte , det er bare å se til sosialistiske ateistiske stater og muslimsk kultur så er jo det bevis i masse vis for at uten kristendom så ville vi heller ikke hatt opplysningstiden som igjen har gitt oss vitenskap og siviliserte samfunn der individet faktisk er verdt noe.
Kjære Marella!
Ta det rolig. Pust med magen. Du trekker inn avsporinger og stråmenn.
Det er ikke flåsete å kommentere en persons argumentasjon på en saklig måte med betimelig kritikk. Greit nok at Svein M. Pedersen snakker til flokken med flokkens tankegang og flokkens språk. Men han taler i fullt alvor om kommende krig og katastrofer som guddommelig straff for urettferdighet og ondskap knyttet til medmennesker utenfor sin sekt.
Hans fordømmelse av fellessamfunnet og utenforstående politikere må kunne møtes med en påminnelse om at hans ideologiske meninger faktisk bygger på en tro som hverken kirkefedre, sprenglærde teologer eller profeter har klart å forsvare. Det bør man i ærlighetens navn tåle. Hvis ikke, må de troendes apologeter komme opp med sikre bevis og gode argumenter for at fortellingene og forestillingene er sanne. Vi hjelper hverandre med fakta og fornuft i en gjensidig dialog om løsninger for virkeligheten.
Av hensyn til den involverte skal jeg unnlate å kommentere det «umoralske» ved pengpredikanter og betalt helbredelse ved bønn. Men jeg kan jo nevne at selv om placebo-effekten selvsagt er nyttig, har eksempler vist at det blir unødig dyrt i lengden for mange minstepensjonister. 😘
PS. Jo, jeg burde selvsagt ha holdt kjeft i et internforum som dette. Men det er vel ikke verre å påpeke at et medmenneske ikke har gode holdepunkter for sin hellige overbevisning, enn at en evangelist påpeker at medmennesker forårsaker naturkatastrofer? Hvilken anklage er mest flåsete?
PPS. Jeg tror også at selv Søkelys’ lesere trenger stimulansen fra en skeptisk motstemme. Det holder flokken våken.😘
Godt skrevet, Marella.
Det som har slått meg, er at Aril er et endetidstegn! Som vi kan lese i 2 Peter 3:3:
«Dette skal dere først og fremst vite, at i de siste dager skal det komme spottere med spott, som farer fram etter sine egne lyster»
Det er vel du så må puste med magen jeg driter da i utgangspunktet fullstendig i hva du skulle mene🤣jeg påpeker kun det som er historiske fakta.
Enig, Marella, bruk tankekraften på andre enn meg. Det er mer enn nok av små og store utfordringer og gleder. Jeg klarer meg: Også enig i at kulturer og religioner utvikler seg ustanselig – og vips var jødedom blitt kristendom og katolisisme blitt protestantisme og tro blitt overtro. Og det fortsetter! Du fortjener jammen et ekstra fredskyss: 😘😘😘😘
Kjære alle sammen!
Forstår at hatefulle troende som beviselig fryder seg over kristenkonservativ diskriminering, ultranasjonalistisk vold, invasjonskriger og folkemord, og som fordømmer velmenende politikere og gode medmennesker, ikke meningene deres, og endog mener «syndere» er skyld i naturkatastrofer, blir furtne når noen har folkeskikk nok til å påpeke galskapen i den manglende logikken.😇
Jeg forakter virkelig ikke folk på grunn av manglende kunnskap og lettlurthet. Tvert om prøver jeg å reflektere fordomsfritt. Vi er alle ofre for en eller annen form for overtro. Også jeg selvsagt. Men vi bør kvitte oss med sånt vi beviselig vet er feil og farlig. Så får vi fortsatt streve med alt vi ennå ikke vet.
Når det gjelder ørkenguden som ingen noensinne har funnet bevis for, men som påstås å være uendelig mer kjærlig og klokere enn noe menneske, ja, faktisk allvitende og allmektig, vel, denne oppdiktede karakteren tåler nok litt skeptisk kritikk av teologien. En vred Jahve som utsletter alle som ikke lovpriser ham, bekrefter en barnslig narsissisme som også den overgår et menneskes ekstreme selvopptatthet og ondskap.
😘😘😘
Du har vel ikke reflektert fordomsfritt en eneste gang av det jeg har lest av deg……
Det finnes jo ikke et snev at refleksjon i det du svarer, kun en variabel av antall setninger som inneholder det samme hver eneste gang.
Med mindre jeg har oversett noe da…