Vi bruker teknologier som informasjonskapsler for å lagre og/eller få tilgang til enhetsinformasjon. Vi gjør dette for å forbedre nettleseropplevelsen og for å vise (ikke-) personlig tilpassede annonser. Å samtykke til disse teknologiene vil tillate oss å behandle data som nettleseratferd eller unike ID-er på dette nettstedet. Å ikke samtykke eller trekke tilbake samtykke kan ha negativ innvirkning på visse funksjoner og funksjoner.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å kunne bruke en spesifikk tjeneste som er eksplisitt etterspurt av abonnenten eller brukeren, eller kun for elektronisk kommunikasjon.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å lagre preferanser som ikke er etterspurt av abonnenten eller brukeren.
Lagring av data eller tilgang benyttes kun til statistikk.
Lagring av data eller tilgang brukes utelukkende til anonyme statistiske formål. Uten en stevning, frivillig samtykke fra din internettleverandør eller en tredjepart, kan informasjon som er lagret eller hentet for dette formålet alene vanligvis ikke brukes til å identifisere deg.
Lagring av data eller tilgang er nødvendig for å opprette brukerprofiler for å sende reklame eller for å spore brukeren på en nettside (eller over flere nettsider) for lignende markedsføringsformål.
Takk. Ikke det minste tvil om at demokratene har stjålet og jukset seg til denne «seieren». Problemet er at fake news media er med på jukset.
Selv Fox news er en del av juksesystemet til demokratene.
Sannheten vil komme frem i lyset, og verden vil få sjokk når løgnene avdekkes.
Når trollet sprekker og sannheten kommer frem, kommer folk til å forstå at massemedia fortier sannheten. Fake News har løyet om Trump i fire år, hvem med sine fulle fem, tror at de har sluttet å lyve nå?
Selvfølgelig har det vært juks. Jeg sitter å følger hva vitnene sier, og disse er under ed -så de risikerer straff dersom de lyver.
Det store spørsmålet er hvorvidt jukset er omfattende nok og at omfanget kan føre til at valgresultatet blir underkjent.
Vi får bare se. Dette er ikke over før det er over.
Vitner lyver hele tiden og vitnemål i seg selv er ikke bevis, det er påstander. At disse vitnene lyver vil overhode ikke være oppsiktsvekkende.
Mye av disse vitnemålene er også rene spekulasjoner, ikke folk som har sett den rykende pistolen. Mye føler, tror, syns.
Det hadde jo hjulpet å komme med noen form for bevis til vennligsinnede journalister eller i et eneste av de godt over 30 søksmålene.
Heller ikke i denne høringen skal det fremlegges bevis. De skal bare bestemme om de skal overstyre resultatet og gi seieren til personen med færrest stemmer.
Vitneforklaringer under ed er bevis.
Det er ikke tvil om omfattende juks fra demokratenes side.
Dette valget var rigget og Joe Biden vil aldri bli en legitim president for omlag halvparten av amerikanerne.
Han vil gå over i historien som presidenten som jukset seg til seier.
Eller retter sagt: Han vil gå over i historien som visepresidenten som forsøkte å jukse seg til presidentembedet.
Nei, det er vitneforklaringer ?. Ikke bevis. Nå snakker vi altså juss, ikke hva vi mener.
I den grad de faktisk har lagt fram slike har selv ikke dommere som har vært konservative republikanere og medlem av the federalist Society (og Trump støttespillere) funnet dem troverdige.
Det som har vært lagt fram har vært av typen «jeg følte at noe veldig galt foregikk».
Det finnes et hemmelig opptak av en sentral medarbeider i selskapet som leverer valgtellesytemet dominien. Han sier rett ut at de har ordnet det slik at Biden vil vinne.
Eric Coomer til Joe Oltmann
Det finnes titusenvis sv opptak av folk som sier de har møtt romvesener…
Selvfølgelig er vitner under ed å anse som bevis. Det er jo derfor vitner blir innkalt til retten. Vitner omtales i prosedyrene som blir lagt fram for retten som bevis 1, bevis 2 osv. Dommene vil beskrive vitnene som bevisførsel.
Nei.
NEI. Eksempel: En mann sier at han har sett noe. En annen sier at han har sett det stikk motsatte. Hva er da beviset, dersom de avgir motstridende forklaringer?
Her er et annet vitne:
Joe Oltmann Discusses How A Security Genius at Dominion Voting Promised Antifa Members A Trump Loss
https://www.youtube.com/watch?v=cI9JJaEmkSQ
Et vitneutsagn er IKKE bevis! Mennesker lyver konstant i retten.
Heldigvis. Det skulle tatt seg ut om en mann kunne blitt dømt for drap, på et vitnes ord?
Det er fortsatt ikke lagt frem et eneste håndfast bevis.
Valgmyndighetene, og de ulike statene, uavhengig av parti, uttaler at dette har vært det sikreste valget i historien.
Et vitne er ikke et bevis. Det er noe alle med ungdomskole utdannelse vet.
Kunnskapsnivået og oppførselen til Trump tilhengerene her er på barneskole nivået.
Ærlig talt, Kjell. MANGE lyver under ed? Vitneutsagn er ikke fellende, eller avgjørende bevis i noen saker. De må understøttes av faktiske bevis.
FAKTUM så langt er at det ikke er fremlagt bevis for juks. Den føderale valgkommisjonen uttaler at dette har vært det sikreste valget i historien. Delstatene melder også om at de ikke har sett tegn til juks.
Sannheten er at Jo Biden har vunnet ærlig og redelig, 306 valgmenn og 6 millioner flere stemmer enn Trump.
Men, det er også et FAKTUM at Trump vant i et rigget valg i 2016. Det er BEVIST at russerne sto bak.
Det jeg har skrevet nå er FAKTUM. Det er ikke åpning for synsing her.
Å lyve under ed i USA er en straffbar handling som sender folk i fengsel.
https://criminal.findlaw.com/criminal-charges/perjury.html
Heldigvis har ennå gode amerikanske borgere respekt nok for lover og regler at de ikke tar sjansen på å lyve og så risikere opptil fire års fengsel.
Her har vi vitner som forteller samme historie og vitneforklaringer tatt under ed kan føre til fellende dom i rettsvesenet.
Det er ikke tvil om at det har foregått omfattende valgjuks i år. Det store spørsmålet er om det er omfattende nok til å forandre valgresultatet.
En svært stor andel av republikanske velgere har forstått at demokratene har stjålet valgseireren og derfor vil Joe Biden eller Kamala Harris aldri hs legitimitet som presidenter for en stor andel av amerikanerne.
Om Biden skulle lykkes med sitt juks vil jukseanklagene forfølge ham inntil han går av. Deretter vil Kamala Harris bli forfulgt av de samme anklagene.
Men det finnes altså ingen beviser for at det har forekommet valgfusk i dette valget i amerika, Kjell Andersen.
Jeg tviler ikke på at løgnere som deg vil forfølge Joe Biden, en kristen mann, med løgner om at det har pågått valgfusk. Djevelen arbeider gjennom slike som deg, Kjell Andersen. Og lyving er en dødssynd.
Og det finnes altså ingen beviser at for at det har forekommet valgfusk. Ikke et eneste bevis.
Amerikanske borgere lyver under ed i USA hver eneste dag.
Dessuten er jo problemet her det samme som ved påstander om valgjuks. Nemlig bevisbyrden.
Å bevise at noen lyver under ed er veldig vanskelig, selv i de tilfeller det er åpenbart at de gjør nettopp det.