Avisen Vårt Land kan i kveld fortelle sine lesere at den kvinnelige eldste Heidi Garvik i Sandnes frikirke i år dro til Oslo for å delta i Pride paraden. «Draumar om at støtte til 
skeive skal bli ei kristen rørsle» heter det i Vårt Lands overskrift. Vi får vår del drømmer om det motsatte. Vi drømmer om at kristne må stå fast i sin motstand mot Pride. Den evangelisk lutherske frikirke er under hardt press for å bøye seg for regnbuen. Trossamfunnet sier forløpig «nei» men det er grunn til å anta at det bare er et tidsspørsmål før også Frikirken som trossamfunn blir en del av apostat-kirken i Norge.
Kraften til å motstå Pride presset er blitt stadig mindre og mindre blant de tradisjonelle gamle kirkesamfunn. Den lutherske folkekirke var første bastion som falt, deretter falt Metodistkirken -og presset på Frikirken er stort. Vi frykter at det bare er tidsspørsmål før også den lutherske frikirke har bukket under.
Link til Vårt Lands artikkel bak betalingsmur
Det mest drastiske Vår Herre har gjort med planeten Tellus er utvilsomt syndefloden . På andreplass kommer utslettelsen av byene Sodoma og Gomorra med ild og svovel grunnet homofile gjerninger – mener jeg .
De som går i disse Pride-togene demonstrer at Bibelen ikke er sann : Det er tull det som hendte i disse byene ved Dødehavet .
Det at ikke-troende går i slike tog ; kan jeg forstå . Men når personer som definerer seg som kristne også gjør det samme ; så viser det at de IKKE tar Skriftens ord på alvor . Da er de bare navnekristne .
Ledelsen i norske kirke og div. frikirker har dessverre blitt forblindet i stor skala, dessverre helt slik Bibelen forteller om tiden vi lever i.
Nå er det en stund siden den norske kirke har vært en rettesnor for Bibelen og det sklir bare mer og mer ut.
De «progressive» kristne forsamlingene rundt om er så ødeleggende at det finnes ikke ord for den katastrofe de prakker på andre sjeler.
Dog med unntak selvfølgelig. Om hun skulle ned for å evangelisere og å be folk til omvendelse i den syndens gjørmehøl pride har blitt så ser jeg annerledes på saken, men utifra det som kommer frem er det neppe det som var agendaen.
Etter å ha sett og lest fra parader rundt om kring i verden så blir jeg både sjokkert, trist og sint når jeg ser hvordan dette trykkes eksplisitt i fjeset på helt uskyldige. En slik overskrift i vårt land ser jeg ingen positiv ting med uansett vinkling. At «kristne» omfavner dette gir en indikasjon igjen på hvor i tiden vi er…
NOE HELT ANNET
I går , lørdag . fikk jeg vite at en høyst uvanlig orkan bygger seg opp i Karibia . Dette er uvanlig fordi slike orkaner vanligvis kommer langt senere på året – ble sagt .
Vi bør følge med på hvor uværet krysser Atlanterhavet . Går den i land ved Portugal : Så kan dette være hva Lebesbymannen så i sitt syn en novembernatt i 1907 . Amerikanske byer kan da » brenne » samtidig som flodbølgen i Nordsjøen rammer oss .
Apropos varmere og villere klima:
Jeg minner alle dommedagskåte endetidsfanatikere og overtroiske som tar bronsealderens ørkenmyter bokstavelig om følgende: Modernitetens logiske fornuft, skepsis og tvil, og ikke minst ateisme, ble særlig trigget av jordskjelvet som drepte flere titusen i Lisboa etter gudstjenesten på Allehelgensdagen i 1755.
Ja, «det ondes problem» er en god indikasjon på at de teologiske tesene om at israelittenes allvitende og allmektig stormgud er kjærlig, neppe kan være korrekt. Vel, sunt bondevett spiller ingen rolle for hellig overbevisning. De faktafornektede og kunnskapsløse vil selvsagt vri og vrenge på virkeligheten og dikte opp fantasifulle bortforklaringer om uransakelig magi for alle slags selvmotsigelser og manglende logikk.
🤪🤣😇
God ny måned!
😘😘😘
Flodbølgen er sannsynligvis en hilsen fra Putin da han bruker noen kraftige bomber i Nordsjøen. Olje produksjonen forsvinner brått og Norskekysten feies vekk i løpet av timer
Aril:
Sunt bondevett eksisterer jo ikke lenger og utfordringen vi har i dag er at før så tilpasset vi oss Guds lover. Nå må vi av en eller annen grunn fremover og forventer at Gud skal tilpasse oss våre lover. Med det i minnet så er Gud i går og i dag den samme til evig tid.
Han endrer ikke lovverket fordi vi ønsker en forandring som er negativ for vårt liv. En rett endrer ikke loven for drap, skader på andre mennesker eller tyveri fordi den kriminelle mener at det er på tide å komme seg videre her i livet og at dette er gammeldags tenking. Retten dømmer deg til den straffen som er tilmålt den handlingen du har utført. Slik er det med Gud også. Det er noen retningslinjer som må følges. Det er ikke plass til kriminelle handlinger, altså synd, i himmelen og dermed må man ta et valg om man ønsker å tilpasse livet etter Guds lover eller menneskets lyster. Du vil alltid trekkes mot menneskets lyster, så det er en kamp til tider.
Gud tvinger deg ikke til å følge hans lover, men konsekvensen er at ved livets slutt så er det en y-splitt i veien. Og utifra hva du valgte her på jorden så er en av veiene stengt. Du kan sikkert gjette deg til hvem og hvorfor.
Gud sender ingen til helvete. Det velger vi selv ved å fornekte Gud og forkaste Jesus.
Det er regler for alle ting her på jorden. Disse tilpasser vi oss uansett hvor dumt det er. (Se under covid, da var det greit at all frihet forsvant) Men å tilpasse seg de ti bud, nei, det får søren meg være grenser. Eller: Jeg følger mine egne regler. Anarki.
Historisk så har det alltid gått åt skogen.
Det er helt fritt å velge, men disse som du kritiserer åpenlyst for sin tro ønsker deg faktisk bare alt vel.
Og at noen forkynner at ens levesett ikke er forenelig med Guds ord får vi vel tåle når alt annet skal aksepteres.
Eller? Vi lever jo i den inkluderende tidsalder….
Aravana (eller hvordan du skriver det)!
De «frafallskristne» har tatt til fornuften og vil alle vel. Dommedagsprofetene, svovelpredikantene og de faktafornektende «bokstavtro» vil det svært ofte ikke. Dessverre.
Problemet oppstår når overtroen på overnaturlige fenomener, hellig magi, guddommelige fabelvesner og ikke minst usynlige dødsriker får gode folk til å plage medmennesker og støtte skadelig politikk og overgrep.
Merkelig at jeg må gjenta at tolkningene av bibeltekstene spriker i alle retninger og at det hittil ikke har blitt påvist et eneste bevis, ingen belegg eller dokumentasjon som bekrefter de detaljerte fantasiene. Jeg forstår at mange tviholder på barnetroen og fornekter sunn fornuft i håp om at de skal reddes fra straffen fra en narsissistisk stormguds meningsløst sadistiske katt-og-mus lek med skaperverket. Det er trist at man hater sin homofile neste på grunn av innbilte farer, grunnløse gjetninger, hallusinasjoner og eldgammelt maktbegjær.
😘😘😘
PS til Aravana.
Glemte å gjenta at grunnfortellingen om jødenes, de kristnes og muslimenes ørkenguddom er og blir fordummende ulogisk og selvmotsigende. Læren om en evig og uforanderlig storm- og krigsgud som evner absolutt alt, vet og kjenner alt i fortid, nåtid og fremtid, og har skapt denne fantastiske, men smertefulle verden, kan med nødvendighet ikke samtidig sies å være uendelig god.
Enhver oppegående forelder hadde tilgitt uten vilkår og reddet alle. Og hadde et voksent og klokt menneske hatt uendelig skaperkraft, ville det selvsagt ha konstruert en mye bedre verden. Skal vi ta alle fortellingene på alvor, er denne Jahve mer narsissistisk og sadistisk enn noen annen litterær figur.
Men intet tyder på at hen finnes. Gud skje lov!
😘
Aril:
Du vet at det er en kjent hersketeknikk det du starter innlegget ditt med der?
Å starte en samtale med noen på den måten er en lett gjennomskuelig prosess på herskesyke. Det er faktisk vitenskapelig bevist og ikke en ørkengud-illusjon. Hvem fant opp dette mon tro?
Fra spøk til revolver…..
Jeg undres fortsatt på hvordan du tenker livet oppstod. Hvem fant opp sultfølelsen, hvor lenge kan man la være å sove før evolusjonen lar oss «døgne» resten av livet. Hvem bestemte at du kan le? Og hva er det som beslutter at lattermuskelen skal aktiveres? Hvilken bevissthet skapte følelsen av sult for at kroppen skulle kunne si ifra at den trenger bensin. Kom den før eller etter at magen ble et faktum? Hvem fortalte bevisstheten at den måtte spise? Mange spørsmål som jeg savner, om ikke et svar, i alle fall en refleksjon på.
Hva tenker du om livets start? Hvem bestemte at en symbiose mellom et egg og en sædcelle fra datidens ferdigutviklet, dog i dag gammeldagse mann og kvinne, skulle kunne utvikle en ny sjel. Hvem fortalte bevisstheten at «du skal ha utovertiss og du innovertiss»? Og hvor mange generasjoner måtte til for å forstå at bevisstheten genererte tilfeldig hvem som ble hva?
Nå må jeg stoppe da det er kveldstid for en trøtt type.
Gjerne noen refleksjoner på dette?
Jeg blir veldig nysgjerrig på hva du tenker om dette. Og det er ikke fordi jeg mener du er lindre verdt i meninger eller slikt. Jeg er bare nysgjerrig.
Ha en riktig god kveld Aril.
Høres i morgen 🙂👍🏻
Aril :
«Aravana (eller hvordan du skriver det)!»
Aravana :
«Aril, du vet at det er en kjent hersketeknikk det du starter innlegget ditt med der? Å starte en samtale med noen på den måten er en lett gjennomskuelig prosess på herskesyke»
(??)
Aravnas reaksjon etter at jeg hadde spurt hvilket av de 4 navn han brukte som var riktig (Han svarte aldri på spørsmålet mitt) :
29/06/2024, kl. 07:29 sa
Aravna:
«Simone, om det er det du heter nå»
(??)
01/07/2024, kl. 06:29 sa Aravana:
«Simone/Hannah:»
(??)
Ingen krise å skrive navnet sitt feil. Bare litt lite voksent reagere slik😉
Aravna: «Jeg er ingen verdensmester på noen områder, men jeg er bra på noen få ting. Er jeg på villspor så tilpasser jeg meg om det er noe jeg har misforstått eller tatt feil på. Dog i kjærlig veiledning, ikke et slag i tryne»
Javel.