USAs avtroppende utenriksminister Antony Blinken som representerer Biden regimet og NATO har framsatt et krav som Zelensky ser ut til å mislike. Nemlig kravet fra Vesten om at Ukraina må mobilisere landets ungdommer til krigstjeneste. Dersom Zelensky følger ordrene fra Washington vil han måtte mobilsere og sende 18-20 år gamle gutter til kjøttkverna bare for å utsette det uunngåelige. Ukrainas militære kollaps. «Det er toppen av ondskap og djevelskap å kreve at Ukraina skal ofre ungdommen utelukkende for å forhindre at Ukraina kollapser før Biden har forlatt Det Hvite Hus.
Dette sier Alexander Mercouris i samtale med Alex Christoforou i The Duran. Ukraina er i ferd med å tape krigen og den russiske overtakelsen av territorier eskalerer i tempo. Vesten og NATO presser på for at Ukraina ofrerer tenåringer for denne meningsløse krigen og dette er for Mercouris ren og skjær ondskap fra Blinken og Washington. Det er snakk om å mobilisere ytterligere 200 000 av Ukrainas hardt prøvede befolkning til Vestens proxykrig mot Russland i Ukraina. Det er skammelig at krigsgale vestlige ledere sitter der med sleske smil og uten en eneste tåre er villig til å ofre Ukrainas ungdom til et prosjekt som dømt til å mislykkes. Blinken og co er åpenbart villig til å ofre ukrainske tenåringer for å skåne sine egne. Dersom Zelensky regimet lar seg presse til dette vil bli ennå mer upopulære enn de allerede er i Ukraina. Dagen vil komme da den grønnkledde vil bli så forhatt av befolkningen i Ukraina at han må rømme hals over hode. Befolkningen har allerede nå begynt å våkne og forstått hvilken ulykke denne mannen har brakt over landet.
Stakkars ukrainske ungdommer. Må dø for vestens politiske elite. Ondskapen til disse krigshissere i NATO kjenner ingen grenser. Me får håpe at Trump klarer å sette en stopper på denne meningsløse krigen.
Trump må gjøre som han delvis har lovet. Trekke USA ut av NATO og la Europa seile sin egen sjø.
Dersom Zelensky begynner å hente tenåringer til fronten, vil han bli virkelig hatet i store deler av den ukrainske befolkningen som ikke ønsker å leve i krig med Russland.
Ja, stakkars ungdommer. Og kvinner og barn, menn, unge, gamle, både i Ukraina og Russland.
Men hvordan er det: Putin fortsetter sin geografiske voldtekt, sine ekstremistiske miljøødeleggelser og myrderier av ren omsorg for sine slaviske brødre i fremtiden? Eller for sitt ettermæle og sitt kjeltringstyre? Er den brutale invasjonskrigen og den sadistiske nedslaktingen tvingende nødvendig? Ville Putin selv ha ofret livet, altså sitt eget? Neppe.
Selvfølgelig er det et komplisert saksforhold, men dem som utelukkende skylder på en oppdiktet trussel om vestlig invasjon av Ex-Sovjetunionen tenker like sort-hvitt og ulogisk som de overtroiske dårene bak Bibelen. Tenke seg til.
😘😘😘
Hva tenker du Aril?
Du fikk jo til å dra inn hets av kristne selv i en artikkel som er renset for religionsprat.
Kan det tenkes at noen land ikke glemmer sin historie, slik som vi gjør, og at det er mer til historien enn det du leser i msm?
Jeg burde slutte å stille spørsmål da det vender tomhendt tilbake, men den som gir seg er en dritt sier de…..
Kjære A-ravna, Søkelys’ egen skolemester!
Enig i at religionskritikk ikke er et hovedpoeng i kritikk av Russlands blodige angrepskrig. Og min kommentar var først og fremst et oppriktig spørsmål om ikke Putin bærer hovedskylden for sin egen voldsomme krigføring og ofringen av hundretusenvis (!) av menneskeliv.
Men dette er en kristenkonservativ konspirasjonsblogg som nettopp bygger hele sin eksistens på tildels hatefull overtro. Og just i ditt svar skinner en av farene ved blind og hellig overbevisning gjennom: Den ukritiske aksepten av hellige dogmer lærer de overtroiske å godta lettvinte løsninger og tviholde på de mytologiske narrativer, enten de kommer fra Jehova eller fra røster i Kreml som er kritisk til vestlig «ukristelughet».
Vitenskap og seriøs forskning handler i stor grad om metode. Det er påfallende at det kristne vesten og bibelens folk er kulturelt betinget til å se verden i svart-hvitt. Derfor godtar de sterkt overtroiske de enkle forklaringer, konspirasjonsteorier og tankefeil også i politiske spørsmål, og i sitt hat mot skeptisk intellekt, akademisk forskning og ny viten. Den overtroiske,
kan selvsagt ha rett i mangt og mye, men har ofte med seg kulturelt slagg som kan forstyrre virkelighetsoppfatningen negativt. Den vitenskapelige metode prøver å bøte på vår forutinntatte slagside og ønsketenkning.
Så igjen: er Putins narrativ om en forsvarskrig for å unngå en forestående vestlig invasjon av Russland troverdig?
PS. Det er også på sin plass å advare publikum mot å gi de overtroiske makt over alvorlige avgjørelser der overtroen kan spille inn. En sjaman eller dommedagsprofet kan være en ypperlig kokk; det er en viktig, men ufarlig og ukontroversiell hverdagssyssel. Men jeg ville være forsiktig med å gi utenriksministerposten til en ruset åndemaner eller en tungetalende svovelpredikant som tror feminisme og filosofi skyldes satans demoner, Videoene her viser at det er mange hensynsløse og selvbedragerske kristenfundamentalister å passe seg for. Det er også skremmende at det offentlige helsestellet i USA skal ledes av en vaksinemotstander som tror vaksiner kan forårsake autisme.
😘
Aril, er ditt hat her inne noe bedre? Jeg er enig i at det er mye rart som skrives her inne av enkelte som opphøyer sin egen frelse over andres.
Jeg tror ikke på noen enkel forklaring på noe som helst. Om det er vitenskapelig, religiøst eller idioti.
Men nå er det slik at Søkelys ikke er en side som henvender seg til den akademiske eliten som ikke tror på noe annet enn seg selv og sine resultater. Det er mange bra av dem og de trengs. Men selv Einstein humret da ham møtte 100 såkalte forskere som skulle motbevise han.
Han sa så elegant at det holder med én skeptiker for å sette en teori på prøve. Men den ene bør isåfall komme med noe både informativt og konkret, ikke bare noe som er kopiert fra en dør på et offentlig toalett på 90-tallet. En forsker, kritiker profet eller hvem det måtte være burde være voksen nok til å kunne stille kritiske spørsmål men da også komme med noe som kan besvares, ikke bare visvas. Pr nå så kan du ikke motbevise at Gud eksisterer, selv om det er det du ønsker. Og det er en ærlig sak. Det er mange av dere som hater at noen tror på noe høyere enn seg selv. Men å komme drassende på følelser om at sunn fornuft og forskning bør være i førersete foran ørkenguden som ønsker alle til helvete er på nivå med første dag i barnehagen. Sleng på en nedlatende intro med å referere med navn og slengkyss. Hva du har opplevd noe i barndommen eller oppveksten som gjør at du hater Gud så voldsomt? Det er mange av dem også.
En seriøs diskusjon med deg hadde vært helt supert. Du er jo ikke helt borte når du først gidder. Og det er fortsatt slik at selv om man drar ut et vers i Bibelen, ut av kontekst og historie så er håpet at Jesus døde for oss så vi kan ha et evig liv uten sorg og tårer. Og Jesus, som er historisk nedtegnet, gjorde ingenting som tilsier at han ønsket å sende folk til helvete, med mindre de ønsket det selv. Men i en tidsalder der vi jobber for å oppnå det slangen sa til Eva i Edens hage så lever gudelomplekset selv i den mest hardbarkede forsker. Dette tross den innbitte gudehatet…..det er jo et spørsmål man ikke ser dukke opp så ofte……
Ta en julebrus og nyt hedningehøytiden…..👍🏻
Skurken er PUTIN. Det er han som er grunnen til ukrainske gutar må ofra livet.
Tenk kor bra det hadde vore om ikkje Putin var stormannsgal og hadde erobringstankar.
No har han gitt Assad asyl. Me ser korleis Assad har styrt.
Same djeveltype som Putin.
Det er mye rart i Ukraina som ikke tåler dagens lys, men det passer ikke inn i narrativet…..