Irans president bekreftet drept i helikopter styrt -ulykke eller attentat?

Ebrahim Raisi presidential campaign rally in Tehran, 29 April 2017 02Flere alternative medier melder nå at Irans president Ebrahim Raisi skal være drept i det som ennå formelt sett er et helikopter krasj. Journalisten Arash Azizi for The Atlantic rapporterte Raisis død med henvisning til en kilde nær det iranske presidentskapet. Han bemerket at myndighetene lette etter en måte å dele nyhetene på uten å forårsake uro. Azizi sa at han ikke var i stand til å bekrefte hva kilden hadde fortalt ham. Også Irans utenriksminister og flere andre iranske figurer skal ha vært ombord i helikopteret som er styrtet. Enkelte hevder at helikopteret ble skutt ned. Hendelsen med det styrtede USA produserte iranske helikopteret kommer bare dager etter et mislykket attentatforsøk på Slovakias statsminister Robert Fico

Nate Polson kommenterer i sin siste video nyheten om hendelsen som krevde livet av Irans president. Ulykke, sabotasje eller attentat. Foreløpig uklart.

6 tanker om “Irans president bekreftet drept i helikopter styrt -ulykke eller attentat?

  1. Denne presidenten samt utenriksministeren var sentrale i det omfattende og kraftige angrepet på Israel for en tid tilbake . Vår allmektige Far har nå fjernet dem fra jordens overflate . Man angriper ikke Hans øyensten uten at det får konsekvenser .

    7
    1
    • Iran er ein god ven med Russland. Me ser korleis Iran er vorte eit stygt diktatur på same måten som Russland. Dette viser seg i Russlands stygge framferd i Ukraina. Me kan håpa at Putin og co og køyrer på ein fjelltopp. Det er ikkje ikkje å samla på.

      3
      1
    • Ture Andersen.

      «Vår allmektige Far har nå fjernet dem fra jordens overflate . Man angriper ikke Hans øyensten uten at det får konsekvenser»

      Rart å lese religiøs retorikk i denne sammenhengen. Minner veldig om islamistenes talemåter. Men heldigvis er ikke all overtro like farlig.

      😘😘😘

      2
      3
    • Hvem som er representant for overtroen er vel noe uklart. De som påstår at den første celle oppsto av seg selv og muterte til det mangfold av liv vi har på vår planet, har vel egentlig en veldig sterk tro, en usannsynlig sterk tro, det må vel være det nærmeste man kommer en «overtro». Ja, ja, man kan alltid snu litt på tingene. 😉

      1
      1
    • Kjære Olemann!

      Du har rett i at livets gåte har vært et stort og spennende mysterium. Likevel har vitenskapen faktisk kommet langt i å forstå mekanismene, hvordan grunnstoffer og byggesteiner har kunnet skape liv gjennom nærmest et uendelig antall muligheter i et nærmest uendelig stort univers. Et større mysterium er vel egentlig at universet i det hele tatt finnes. Kanskje også at mennesket kan tenke og spekulere og finne ut av så mye som vi tross alt har!

      Uansett: Når man ikke forstår fenomener og verdens «sanne» beskaffenhet, er det bedre å innrømme uvitenheten, og søke svar gjennom fordomsfulle undersøkelser, enn å ty til overnaturlig magi og ville spekulasjoner uten belegg i virkeligheten.

      For med den religiøse metode, kan enhver dikte opp alle slags forklaringer på enhver gåte uten å være begrenset av verken kjente naturlover eller nødvendig dokumentasjon. Det utrolige blir troverdig gjennom blind tro. Ja, alle som lurer, kan dagdrømme og ønsketenke, spekulere fritt og dikte opp grenseløst fantasifulle svar på små og store spørsmål. Det er gøy!

      Å tro uten gode grunner er nettopp «tro», ikke viten. Når man i tillegg tviholder på religiøse forklaringer som ikke stemmer med vitenskapelige funn, kan det opplagt betegnes som «overtro».

      En religiøs tankegang hadde ikke holdt verken i retten eller på bilverkstedet: «Fordi vi ikke vet, er vi hellig overbevist om at årsaken er guddommelige tryllekunstner og usynlige åndskrefter! Halleluja og amen!»

      God arbeidsuke!

      😘😘😘

      1
      2
  2. Aril
    «Likevel har vitenskapen faktisk kommet langt i å forstå mekanismene, hvordan grunnstoffer og byggesteiner har kunnet skape liv»….

    Ja de forstår mye og har kartlagt utrolig mye, men livets opprinnelse er fortsatt ubesvart. De innrømmer gjerne at dette er en sak evolusjonslæren ikke sier noe om. (…selv mange ateistiske vitenskaplige miljøer).
    ………

    «Å tro uten gode grunner er nettopp «tro», ikke viten. Når man i tillegg tviholder på religiøse forklaringer som ikke stemmer med vitenskapelige funn, kan det opplagt betegnes som «overtro».»

    Det er mange gode grunner til å tro, veldig mange. det er ikke slik som du ofte skriver at de kristne tror uten bevis.
    Vitenskapen gjør stadig nye funn, den endres kontinuerlig etterhvert som nye sammenhenger kartlegges, og slik må det være.
    God og objektiv vitenskap er ikke den kristne tros fiende, tvert imot.

    Arbeidsuken blir kort, men god🙂…Takk og likeså til deg.

Det er stengt for kommentarer.