Blogger og bibellærer Jan Kåre Christensens konflikt med Plan og Bygnings-etaten i Oslo nærmer seg nå en avklaring. Hans siste klage på vedtak og tvangsmulkter har nå vært til behandling hos statsforvalteren siden i vinter. Etaten opererer selv med frister på 12 uker og er nå et halvt år forsinket. Det er Christensens oppførte støttemur ned mot Stormyrveien som har utløst rabalderen som har pågått i sju år. Saken har vært vurdert både av byggeetaten, fylkesmannen, (nå statsforvalteren) sivilombudsmannen, Oslo tingrett og av flere kommunal-politiske instanser i Oslo, med negativt utfall for Christensen. Under saken har Christensen fått en rekke pålegg, trusler, tvangsmulkter, inkassovarsler og namsmannen har tatt pant i både bil og eiendommen. Christensen har klagd på hele pakken og mener at PBE har begått et makt og myndighetsovergrep mot ham.

Under saksbehandlingen av hans klage til statsforvalteren har Christensen kommet med en rekke innspill og klaget på at saksbehanlingen har gått svært tregt. Det er et omfattende sakskompleks som er presentert både fra Plan og Bygnings-Etaten og fra Christensen selv. Det eksisterer et stort antall skriv og dokumenter i saken, -og bloggeren har etterlyst svar siden tidlig i sommer. I mellomtiden har tvangsmulktene på rett over 270 000 kroner gått til tvangsinndrivelse hos namsmannen som har tatt pant i hus og bil og presentert en nedbetalingsplan for Christensen. Denne er satt på vent inntil avklaring kommer fra Statsforvalteren. Det store spørsmålet er om statsforvalteren har funnet noe klandreverdig hos PBE i saksbehandlingen. Som kjent fikk Christensen en tvangsmulkt på kroner 20 000 som var foreldet da namsmannen fikk den på bordet. -Og det virker jo noe merkverdig at PBE ventet til mulktene var kommet opp i hele 270 000 kroner før de sendte saken til inndrivning hos namsfogden i Oslo. Det hadde vært mer naturlig -etter Søkelys syn at de hadde gjennomført denne prosessen med en tvangsmult eksempelvis på 30 000 kroner eller 40 000 kroner. Når de ventet helt til mulktene var oppe i 270 000 kroner -er det etter vårt syn unaturlig. Christensen har jo bestridt disse bøtene og bøtene burde ha vært prøvd på et lavere nivå.