Jehovas vitner gikk til søksmål mot staten Norge etter å ha blitt fratatt retten til statstilskudd og registrering som trossamfunn. Årsaken til tilbakekallelsen av statstilskuddet er at Barne- og familiedepartementet og Statsforvalteren mener eksklusjonspraksisen til Jehovas vitner innebærer negativ sosial kontroll og hindrer fri utmelding fra trossamfunnet. Jehovas vitner tapte i tingretten, men vant da saken gikk for Borgarting lagmannsrett. Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at vedtakene var ugyldige ettersom vilkårene for nektelse etter trossamfunnsloven ikke var oppfylt, skriver Borgarting.
Lagmannsretten fant det ikke sannsynliggjort at Jehovas vitners praksis med sosial distansering overfor døpte medlemmer som melder seg ut av trossamfunnet, utgjorde en krenkelse av medlemmers rett til fri utmelding av et trossamfunn, heter det. Retten fant at det heller ikke var sannsynliggjort at Jehovas vitners praksis knyttet til sosial distansering overfor mindreårige døpte medlemmer som blir ekskludert eller melder seg ut av Jehovas vitner, eller praksisen overfor mindreårige døpte forkynnere som begår normbrudd, utgjorde psykisk vold eller negativ sosial kontroll rettet mot barn på en måte som krenker barns rettigheter. I følge dommen må staten betale ut 8.5 millioner kroner til trossamfunnet som urettmessig har vært holdt tilbake av staten. Staten må også dekke Jehovas vitners saksomkostninger.
En seier for trosfriheten
Dommen i lagmannsretten er en seier for trosfriheten i Norge og et nederlag for de krefter som ønsker å underminere denne friheten. Dommen er åpenbart et nederlag for Barne- og familiedepartementet og Statsforvalteren som har kommet til motsatt synspunkt.
Statsforvalteren som satte i gang denne prosessen mot JV var nok Svarstad Haugland ( tidl. leder i Krf ) .
Når trossamfunn som de muslimske får slik støtte : Så er det innlysende for meg at JV også må få – de benytter Bibelen som oss andre kristne .
Ikke det at jeg har så mye til overs for JV, men de har noen få standpunkter som jeg tror er riktige. Blant annet det der med Blod.
Så er det slik du sier Ture at: «Når trossamfunn som de muslimske får slik støtte: Så er det innlysende for meg at JV også må få – de benytter Bibelen som oss andre kristne.»
Selvsagt skal det være slik: For ifølge dokument.no så er det 965.100 innvandrere i Norge ved inngangen til 2025.
Og muslimene vil være i flertall i Norge innen 2060-2080, med samme Importvekst som nå.
Dvs. at Norge blir et muslimsk land med sharialover. Noe myndighetene og intelligentsiaen i Norge ønsker.
https://www.document.no/2025/03/13/965-100-innvandrere-i-norge-ved-inngangen-til-2025/
Hei Ture.
Rett som det er ser jeg innom nettsiden din, og leser dine refleksjoner over ting og tang i Bibelen.
Noen ganger smiler jeg, noen ganger nikker jeg gjenkjennende, noen ganger tenker jeg så sant, så sant, noen ganger sier jeg helt korrekt.
Så leste jeg disse setningene:
«Når eg grundar på Skrifta : Så vert eg meir og meir overtydd om kor uhyre streng vår allmektige Gud er . Tenk på gjerninga til Adam og Eva i Eden : Dei knabba til seg eit eple og åt det . I vår straffelov vert ikkje eit slikt lovbrót klassifisert som tjuveri – men berre som naskeri . Tenk vidare på dei forferdelege konsekvensane denne naskinga fekk for etterkomarane av Adam og Eva»
Da kom jeg i tanker over et innlegg her: https://spikerscorner.blogspot.com/2025/03/kunnskap-om-godt-og-ondt.html
Tenkte at det var en god refleksjon over temaet Adam og Eva.
Av C. O. Rosenius
Da sa slangen til kvinnen: …. Gud vet at på den dagen dere eter av det, skal deres øyne åpnes, og dere skal bli likesom Gud og kjenne godt og ondt. 1. Mos. 3,5.
Merk den målbevisste tvetydigheten og listigheten i disse ordene! Her er den «hvitkledte» djevelen. Her tar han seg godt ut, ja, han taler som en lysets engel.
Han sier ikke til Adam og Eva: Dere skal ikke akte på det som Gud sier. Tvert imot, han tar Gud til vitne på det som han har sagt og legger Guds egne ord til grunn for det.
Han gir bare en forklaring på det navn som Gud selv har satt på treet. Gud hadde, da han gav forbudet, kalt det treet til kunnskap om godt og ondt.
Djevelen vil nå forklare hva det betyr. Gud vet, sier han, Gud har ved det navn han har satt på treet, selv innrømmet at en får kunnskap om godt og ondt ved å spise av det, den samme kunnskap som Gud selv har: Altså: På den dag som dere eter av det, skal også dere bli som Gud i det å kjenne godt og ondt.
Dette er jo alt sammen gode og nyttige ting: Bli som Gud selv, vis og opplyst som han – det kan da ikke være noe ondt. Når nå Gud vet at det er slik, da er det jo umulig at han, deres kjærlige gode Far, kan ha forbudt å spise av det treet.
På den måten har noen oppfattet den list som skjuler seg i Satans tale. Andre derimot mener at han ved sine ord vil få menneskene til å mistenke Gud for å være misunnelig på dem, slik at han ikke unte dem å bli så lykkelige og herlige – de burde altså ikke tro så sikkert og fast på Guds kjærlighet og velvilje mot dem.
Begge disse oppfatningene kan godt forenes. For Eva måtte jo tenke slik: Vet Gud at våre øyne blir åpnet ved at vi spiser av treet, da kan han ikke ha forbudt oss å spise av det. Vi må ha misforstått hans ord; for hvordan kunne et slikt bud stemme overens med hans godhet og kjærlighet? Men har han virkelig forbudt oss å ete av det, da kan jeg ikke skjønne annet enn at han er misunnelig på oss.
Se hvor listig Satan er! Det blir ennå tydeligere når vi ser hvordan han midt i sin skammelige løgn blander sannheten inn, som han forvansker og forvrenger ved tvetydige uttrykk.
Han lover f. eks. at deres øyne skal åpnes. Dette kunne oppfattes slik at de skulle komme til å få en særskilt visdom og innsikt. Men selv mener han uten tvil bare den sørgelige erfaring som vi skulle få om synden og dens straff.
Men det mest framtredende ved denne fristelsen, og det som har satt de dypeste merkene på Adams barn, ja, så dype at den dag i dag er de den egentlige grunnkilde til all åndelig fordervelse og til alle sterke fristelser og store fall, det er slangens innskytelse til hovmod, selvforgudelse og til å sette seg opp imot Gud. Dere skal bli som Gud. Dere skal selv bli guder.
For nettopp dette: Dere skal bli som Gud – vel å merke ikke ved noen Guds nåde og gave, men ved egen kunnskap om godt og ondt, ved eget forsett og egen gjerning – det festet seg dypt i menneskesjelen og satte merker etter seg i hele Adams slekt.
Det har også sin betydning at slangen vekker begjær etter kunnskap, et begjær som var en sterkt medvirkende årsak til fallet.
Luther sier: «Det er egentlig djevelens unaturlige gift at mennesket vil være klokere enn Gud vil det skal være.» Det er i alminnelighet ikke noe som har gjort menneskene så gale i åndelige ting, så fiendtligsinnet mot Gud og hans frelsesveger som den innbilte visdom.
Da de gjorde seg til av å være vise, ble de dårer, selv om de faktisk satt inne med de største kunnskaper. Apostelen sier at kunnskapen oppblåser. Stor kunnskap og visdom blir på den måten den største fristelse til selvforgudelse og selvklokskap.
Og på den måten blir mennesket uskikket for Guds visdom. Gud står de stolte imot og skjuler sitt lys for vise og forstandige. Men når Gud står et menneske imot, da er det forbi med det. Da faller det fra den ene dårskap inn i den andre.
«Da får det en slik visdom,» sier Luther, «at det anser for rettferdighet det som er synd, og for den høyeste visdom det som er dårskap. For djevelen pleier å snu det til slik at jo lenger mennesket kommer bort fra Ordet, desto lærdere og visere synes det selv at det er.»
JV har, etter norsk lov, krav på en rettferdig behandling i denne saken, på lik linje med andre religioner, selv om JV etter bibelsk målestokk er en falsk religion, med en falsk lære som fører mennesker i en evig fortapelse. Noe av den falske læren fra JV er at de lærer at Jesus ikke er Gud, og at Jesus er skapt. Bibelen kaller falsk lære for «Demoners lærdommer», 1 Tim 4:1
Bibelske menigheter gjør vel i å la være å søke statsstøtte. Da vil de unngå å komme i et økonomisk forhold til staten som gjør at de før eller senere blir nødt til å gå på kompromiss med læren for å beholde statsstøtten.
Det samme kan sies om «kristne» aviser. Dagen og Vårt Land er gode eksempler på det. Dagen mottok i 2024 en pressestøtte på over 15 millioner. Med det så selger de seg selv til et system hvor kompromisser må inngås for å beholde pressestøtten. Det er grunnen til at de blir tannløse, light versjoner av de store tabloidavisene. Uten pressestøtte ville de ikke klart seg, og med den type journalistikk disse fører, ville det tjent bedre Guds rike om de la ned. De første kristne tok ikke imot noe økonomisk støtte fra andre enn Guds folk, Johannes 3 brev vers 6-8.