11 tanker om “Jens Stoltenberg: F-16 flyene som skal kjempe i Ukraina vil bli flydd av piloter fra NATO”

1. Det er trist Søkelys skal vera eit propagandaorgan for Russland.
   Her på sidene er det utallige landssvikarar som vil kjempa for Russland om det bryt ut krig. Det er skremmande.
   Dei trur at Putin vert ein slags Messias når han går til angrep på Europa. Meir forført går det ikkje an å bli.
   La desse stå fram med fullt namn. Nokon få gjer det, men dei fleste er for feige.

   3

   6

   • Vesten vil falle og du velger å kalle dem som advarer mot galskapen til vestlige ledere , for landsvikere.

     3

     3

   • Det er vel lov å selv avgjøre side etter å ha lest seg litt opp på både historie og mediedekning, uten å bli definert som at man ser på Putin som messias.
     Og man er ikke landssviker om man er uenig i natos fremgangsmåte de siste 10-15 årene.
     En landssviker er som navnet sier en som sviker sitt land. Feks. en eller fler som ønsker å overgi sin nasjons suverene makt i hendene på en organisasjon som jobber for å bli politi/militær for en verdensregjering. Det er en landssviker.

     7

     2

   • Her er jeg enig med Rune og Aravana,

     at man mener noe annet enn flertallet betyr ikke at man er landssviker. I et demokrati skal man ha rom for mange meninger. Også de man selv ikke er enig i. Men dersom man aktivt motarbeider sitt eget land og regjering til støtte for en annen stat eller fiende, ja da er saken en annen.

     Mitt mantra er at det må være lov til å mene noe annet enn flertallet. Det være seg flertallet i samfunnet eller flertallet på Søkelys.

     Å argumentere for sitt syn eller mot motstanderens syn er sunn meningsutveksling. Argumenterer man godt kan det til og med hende at man klarer endre det man mener er motstanderens feilaktige oppfatninger. Å falle for fristelsen til å rakke ned på eller skjelle ut meningsmotstanderen er en dårlig strategi. Det kommer svært sjelden noe fruktbart ut av å snakke stygt om noen.

     7

     2

   • Pro-ukraina aktivister er like ekstreme som Hamas tilhengere eller FRI aktivistene er for sin sak. Er man for fred mellom Russland og Vesten og mener man at Ukraina bør forhandle fremfor å ofre titusener av menneskeliv på denne proxykrigen, da blir man stemplet som «Putinist» eller landssviker. Skremmende at Torstein er bærer av disse holdninger.

     1

     1

2. Det er heller galskap å bruke NATO flypersonell til mannskap.
   Da blir NATO direkte i krig mot Russland og 3. verdenskrig starter for alvor.
   Angående anonymitet her inne på debattsiden, det kan være hensyn til våre nærmeste at flere av oss ikke framstår med uten «navn og rykte»💀

   4

   2

   • Hvorfor skulle enkelte NATO -land (som Norge) ha brukt over et år på å trene ukrainske piloter til å fly F-16 flyene, hvis man skulle bruke NATO- mannskaper i stedet? Det høres ikke logisk ut, gjør det vel? Ukraina kunne hatt behov for flyene allerede i fjor.

     2

     0

   • Det er kun trent opp mellom et titalls ukrainske flygere. De har snakket om å trene opp ukrainere for å fastholde illusjonen om at NATO ikke er direkte involvert i krigen.
     Man forstår dette dersom man bruker hodet til noe annet enn å sette luen på.

     3

     2

3. Fra Sodoma VG
   «Oliver var født i kvinnekropp, men identifiserte seg som mann og skiftet senere navn. Den drapstiltalte er 19-åringen er født mann, men identifiserer seg som kvinne. I retten har tiltalte ønsket om å bli omtalt med et kvinnenavn. Og ikke det navnet som står i tiltalen og folkeregisteret.»

   Forvirret?? Slik er det i Sodoma og Gomorra.
   Slava Ukraina

   Det er dette Sodoma og Babylon Torstein brenner for.
   «Flotte folk,» skrev han engang om sodomittene.

   2

   3

   • De mest overtroiske fordømmer nok en gang «sodomittene» til pine og tortur, samtidig som de hyller den virkelighetsfjerne drømmeren Putin, en narsissistisk kleptokrat som allierer seg med en like hensynsløs og selvforelsket enehersker, folkesadisten Kim Jong-un. Disse to voldsdiktatorene bør ikke hylles av verdens mangfoldige demokratier.

     Hvorfor støtter så mange tilhengere av «kjærlighetens religion» nettopp skurker som Putin og Kim Jong-un? Skyldes det ren dumskap, ondskap eller bare manglende kunnskap? Vel, noe springer i hvert fall ut av en religiøst forkvaklet og menneskefiendtlig verdensanskuelse der regnbueflagg og kjærlighetskyss er verre enn krig og folkemord. Politisk galskap forsvares med religiøs galskap. Forstå det den som kan.

     Vel, det er selvsagt mange probelmer og svakheter også i det allierte vesten. Men kritikk av Putins og Kim Jong-Uns «ondskap» og ugjerninger kan ikke nulles ut og godtas bare fordi det også finnes «ondskap» og ugjerninger i andre leire. Et ultrakonservativt, antidemokratisk og militaristisk diktatur anført av bibelske prinsipper er ikke et bedre alternativ enn det skranglete og fargerike velferdssamfunnet vi er velsinet med i Norge. Det er det tryggeste lykkeriket som mennesker hittil har klart å få i stand gjennom tanke og fornuft.

     Ifølge bibeltro ekstremister har Jehova full kontroll. I praksis har oldtidens vrede krigs- og stormgud forhåndsdømt oss alle til lidelse i et spill der alt er forhåndsbestemt. Hverdagens små og store smerter gjennom historiens gang er guddommens sadistiske lek med følende og tenkende individer. Jahves ulogiske ørkenmoral står over moderne menneskers sunne fornuft. Med slike vrangforestillinger blir menneskers samarbeid og politiske løsninger et hån mot skapergudens dommedagsplan. Ønsker om frihet for alle, om fornuft, fred, toleranse og likeverd, blir ugudelig modernisme.

     Heldigvis tenker de fleste politikere – og den menneskevennlige «frafallskirken» – klokere enn som så.

     😇😜🤪

     1

     1

   • Aril, du er sjef på synsing og svada. Det skal ingen ta fra deg……
     ❤️😍🥰😘🎃🤝👏🏻💄🫄
     Her er en vits btw:
     Har du hørt om dyslektikere som gikk inn i en bh?

Det er stengt for kommentarer.