Kaller fredsavtalen med Hizbollah en kapitulasjon -oppnådd like lite som Ehud Olmert i 2006

Publisert av

Krigen i Libanon går nå mot slutten og befolkningen i det nordlige Israel er svært kritisk til at Netanyahu er i ferd med å gjenta feilen fra Libanonkrigen i 2006. En krig som Israel ikke vant og som førte til at daværende statsminister Ehud Olmert måtte gå av for senere å bli innhentet av korrupsjonsanklager og en fengselsdom. Kritikken formelig hagler fra befolkningen i det nordlige Israel som omtaler våpenhvile-avtalen som en kapitulasjon. Israel har heller ikke denne gangen lykkes med å bekjempe Hizbollah og statsminister Netanyahu risikerer å miste sitt flertall i Knesset. Dersom dette skulle skje risikerer Netanyahu at påtalemyndigheten igjen vil rette oppmerksomheten mot korrupsjonssaken han er befengt med.

Itamar Ben Gvir, en høyrepolitiker og nasjonal sikkerhetsminister i den sittende koalisjonen er kritisk til våpenhvileavtalen Netanyahu er i ferd med å inngå, og i likhet med mange andre forstår Ben Gvir at dette vil bety at Iran fremdeles får ha sin proxy i Libanon. Iran som er den som trekker i trådene vil igjen kunne gjenoppbygge Hizbollah for en senere krig med Israel. Ben Gvir skrev på sin hebraiskspråklige X konto dette tidligere mandag: «An agreement with Lebanon is a big mistake. A historic missed opportunity to eradicate Hezbollah. I understand all the constraints and reasons, and it is still a grave mistake. You have to listen to the commanders fighting in the field, listen to the heads of the authorities. Precisely now, when Hezbollah is beaten and longs for a cease-fire, it is forbidden to stop. As I warned before in Gaza, I warn now as well: Mr. Prime Minister – it is not too late to stop this agreement! We must continue until the absolute victory!»

18 tanker om “Kaller fredsavtalen med Hizbollah en kapitulasjon -oppnådd like lite som Ehud Olmert i 2006”

  1. Det er ikke inngått noen freds avtale mellom Israel og Hizbollah ,og det kommer heller ikke Israel til å gjøre ,slutt å komme med påstander om at Trump tilsynelatende forsøker det som du helt klart insinuerer at Trump dolker Israel i ryggen ,det er blank løgn du farer med. Søkelys er et sted for konspirasjons teoretikere og er således useriøst ,det er bare å se noen av kildene du støtter deg til det er løgnere som bla nate polson og det sier ikke så rent lite. En våpenhvile vil for Israel være en katastrofe og du vet like godt som meg at Trump og Netanyahu aldri vil inngå noe slikt.

    3
    2
    Svar ↓

    • Lebanon Ceasefire Fulfills Trump Campaign Promise to Arab and Muslim Voters — Before He Takes Office
      Selv Breitbart ser ut til å tilskrive Trump noe av æren for våpenhvilen som nå er inngått.
      https://www.breitbart.com/politics/2024/11/26/lebanon-ceasefire-fulfills-trump-campaign-promise-before-he-takes-office/
      Jeg insuerer ikke at Trump dolker Israel i ryggen, men det er åpenbart at Trump har en finger med i spillet.
      «Trump promised Arab and Muslim voters that he would end the war in Lebanon. And Massad Boulos, who is Tiffany Trump’s father-in-law, assured the Arab world that Trump would push for an end to the war before taking office.»
      Fra Breitbarts oppslag

      2

    • Kjell.
      Hvorfor tar du deg bryet med å svare Birgir i det hele tatt?
      Han opptrer jo som et nettroll og kverulant.
      Han gir sin støtte til tortur og sadisme og han har ikke problemer med å oppfordre til tortur, negler som blir trukket ut, fingerspisser som blir kuttet av en etter en og tær som blir skåret av en etter en mens offeret skriker av smerte.
      Ufattelig at en såkalt «kristen» kan skrive og mene slikt.
      Det viser hva som bor i hjertet og det er ikke en duft av Kristus Jesus.

    • Tror ikke Marella er Birgir, Arnt. Tror heller ikke Trump nødvendigvis er den redningen veldig mange håper på, men tiden vil vise. Hvis man tror verden går tilbake til normale tider, så er nok det toget godt fra stasjonen.

    • Så nå at Kjell har svart Birgir under, var vel det du siktet til. Fikk ikke det med meg før jeg leser nedover på kommentarene.

  2. Israel har ikke oppnådd like lite som i 2006. Ett eksempel er 17. og 18. september. I tillegg har de utryddet størstedelen av Hizbollahs ledelse. Ikke minst Nasrallah, som de slet med å finne ut hvor var. De har tatt ut en god del av våpensrsenalet til Hizbollag, inkludert det avanserte utstyret ruzzernaziene forsynte terroristorganisasjonen med. Putler jobber aktivt for utslettelse av den jødiske staten.

    4
    Svar ↓

    • Dersom ikke millitsen blir fordrevet fullstendig fra Libanon er det bare snakk om tid før den militære kapasitet er gjenoppbygd. Vestlige våpen fra Ukraina flyter til dem som har penger å bla opp. Og blant muslimene og palestinerne er hatet mot jøder så stort at det finnes tusener av nye krigere for Hizbollah og nye Nasrallaher.
      Israel trenger den definitiv seier og det har de ikke oppnådd.

      5
      1

    • Du verden. Slik er det med dem som støtter ruzzernaziene. De kaller ikke terroristene for terrorister engang.
      Ruzzernaziene har forsynt terroristene med avansert krigsutstyr, til å utrydde jødene og den jødiske staten.
      Ruzzernaziene har vunnet en del kamper mot Ukrainske helter. Da har ruzzernaziene tatt de vestlige våpnene og sendt de til terroriststaten Iran, for at de skal forsyne terroristorganisasjonene med våpnene, og så legge skylden på Ukraina.
      Slik har Amir Tsarfati fortalt det.

      1
      4

    • Jeg har da omtalt både Hamas og Hizbollah som terrorister mange ganger Birgir i mine artikler og oppslag om terroren mot Israel.
      Hizbollah er en millits som har begått terrorisme mot Israel i mange år.
      Derfor burde millitsen ble jaget ut av Libanon for godt.
      Våpen fra alle verdens hjørner vil strømme til terrorgruppen via alle mulige land.
      Våpen fra Ukraina blir solgt på svartebørsen og noen beriker seg.
      Det er pengene som roper høyest, ikke ideologi.
      Men som broder Gjermund skriver; Russland er ikke uskyldige. De selger også sine våpen til de som har penger.
      Amir Tsarfati har sine teorier og forsøker å bortforklare virkeligheten.
      Men det er en grunn til at Israel ikke har vært noen varm støttespiller av Ukraina. Israel trenger å ha gode relasjoner til Russland.
      Derfor stod også Israel sentralt når det gjaldt forsøket på å få til en fredsavtale allerede i mars-april 2022 som Boris Johnson reiste til Kiev for å sabotere. Ukraina og Russland var svært nær å undertegne en avtale da, men USA og NATO sa nei.
      Netanyahu og Putin har en rekke felles interesser. Begge vil forsvare sitt folk. Netanyahu vil forsvare jødene og Putin de russisk-etniske.
      Derfor har både Netanyahu og Putin arrestordre over seg fra ICC.

      4
      2

    • Store mengder av de våpen Hamas og Hizbollah har brukt er moderne våpen produsert i USA, sendt til Ukraina og videre solgt på det svarte marked til høystbydende terrororganisasjoner.
      Den grønnkledde kokainklovnen i Kiev har lomma full av penger, kokain og maktelitens sønner og døtre kjører rundt i dyre luksusbiler fra den ene kokainpartyet etter det andre i Kiev.
      Å sende våpen til verdens mest korrupte land er en skandale.
      Terroristene i Hamas og Hizbollah får våpen og teknologi både fra Øst og Vest. Norge og Europa er terrorist-sympatisører til fingerspissen og finansierer terrorkrigen mot Israel.
      Men Russland er ikke heller ikke uskyldige. De bidrar også med våpen i all verdens konflikter slik USA også gjør.

      4
      1

    • Hizbollah er en TERRORISTORGANISASJON! BASTA! Er det for ikke å komme i klammeri med Vladolf Putler, at du ikke vil kalle en terroristorganisasjon for en terroristorganisasjon?
      Hvis ikke Hizbollah er en terroristorgaisasjon, så er hverken Hamas, PLO, Fatah, Islamic jihad, PFLP etc terroristorganisasjoner.
      Har det nå blitt russisketniske i Ukraina? Tidligere har hovedargumentet vært de russisktalende. Med det er nettopp DE ruzzernaziene BEVISST dreper.

      1
      3

    • Nå vet jeg ikke hvem du svarer men Søkelys har da omtalt Hizbollah som terrorister, terrormillits, terrororganisasjon, terrorgruppe osv osv.
      Enten er du bevisst vrang eller du er kanskje ekstremt glemsk?

      https://www.sokelys.com/terrorgruppen-hizbollah-skal-ha-skutt-tre-raketter-fra-libanon-mot-det-nordlige-israel/
      Den Iran-støttede Hizbollah millitsen har søndag skutt mer enn 250 raketter mot Israel og i TV2 sendingen søndag klokken 1830 ble nyhetene om dette totalt ignorert. «Flere personer ble såret av rakettangrepene søndag da Hizbollah-terrorgruppen skjøt mer enn 250 raketter og droner mot Nord- og Sentral-Israel i flere salver i løpet av dagen, ifølge det militæret og israelsk helsepersonell
      https://www.sokelys.com/hizbollah-har-skutt-mer-enn-250-raketter-mot-israel-flere-skadd-men-taust-om-det-pa-tv2/
      https://www.sokelys.com/klynge-med-minst-50-raketter-fra-hizbollah-skadet-fire-personer-i-nahariya-i-israel/
      https://www.sokelys.com/nye-rakettangrep-fra-hizbollah-rundt-100-raketter-skutt-mot-israel-sondag/

      Dette er bare noen linker til artikler hvor Søkelys omtaler Hizbollah som «terrorister» «terrormillits» «terrorgruppe».
      Er litt meningsløst å argumentere med deg dersom du ikke er i stand til å lese hva som er skrevet om terrorgruppen av meg gjennom mange år.

      2
      1

    • Selvfølgelig svarte jeg DEG. Du NEKTER fortsatt at Hizbollah er en terroristorganisasjon. Du sier det direkte «Hizbollah er en millits som har begått terrorisme mot Israel i mange år.»
      Altså IKKE en, ifølge DEG, terroristorganisasjon. Hvordan definerer du Hamas, PLO, Fatah, Islamic jihad, PFLP etc.? Er de militser, de og?

    • Disse termene har jeg brukt om Hizbollah: Terrorgruppen Hizbollah
      «Flere personer ble såret av rakettangrepene søndag da Hizbollah-terrorgruppen skjøt mer enn 250 raketter»
      «Terrorister i Hibollah-millitsen avfyrte torsdag morgen en klynge på rundt femti raketter mot Nahariya i Israel.»
      «Den Iran-støttede terrormillitsen Hizbollah har søndag avfyrt rundt 175 raketter mot det nordlige Israel»
      «I løpet av helgen Yom Kippur ble omtrent 320 prosjektiler avfyrt av Hizbollah-terrororganisasjonen fra Libanon mot Israel,»
      Hizbollah bekrefter nå at deres mangeårige leder, Hassan Nasrallah har lidt martyrdøden for islams sak. I et budskap publisert av organisasjonen skriver terroristene dette…

      Troller du Birgir? Har limt inn en del sitater fra hva jeg har skrevet om Hizbollah.
      «terrorister», «terrormillits» «terrorgruppe» OG «Hizbollah terrororganisasjonen» er uttrykk jeg stadig bruker om Hizbollah.
      ‘

    • Det er nettopp det, at du tidligere har omtalt Hizbollah hor en terrororganisasjon. Nå er lyden at de IKKE er en terrororganisasjon. Nå sier du i klartekst at d Hizbollah er en milits som har begått terroraksjoner mot Israel. Hvorfor ikke være konsekvent og si at Hizbollah ER EN TERRORISTORGANISASJON?
      Du skriver jo mye om MSM. Måten du omtaler Hizbollah, begynner du å ligne NTB, VG, NRK, TV2, Dagbladet etc.

    • Bruker termene om hverandre i artiklene. Den mest dekkende termen er «terrormillits» men for å få litt variasjon i teksten brukes litt forskjellige termer i artiklene som terrormillits, terrorgruppe, terrorister fra Hizbollah millitsen og terrororganisajon.

      1

  3. Til søkelys : hvorfor kaller du det en inngått freds avtale?? Det er en våpenhvile som Netanyahu har blitt presset til av de anti jødiske og antikrist globalistene som styrer verden, en våpen hvile er ikke bra , men en freds avtale er kun til fordel for terror nasjonen Iran og deres allierte .

    1
    Svar ↓

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *