Kamala Harris sender gjennom å velge Tim Walz som sin visepresident kandidat et signal som er dårlig nytt for Netanyahu og hans høyrekoalisjon. Tim Walz som politisk befinner seg på venstresiden i det demokratiske partiet som har klare sympatier med Hamas står for tradisjonelle liberale verdier som ja til fosterdrap og LGBTQ agendaen. USA står foran kanskje et av de viktigste presidentvalg noensinne og forskjellene mellom Trumps MAGA bevegelse og demokratene er tydelige.
Donald Trump har gjennom sin periode i Det Hvite Hus vist at han står på Israels side, at han er mer positiv til tradisjonelle kristne verdier og velgere og han har også markert seg som motstander av abort. Kamala Harris og Walz står for det motsatte av Trump leiren. Amerikanerne vil i år måtte ta et verdivalg. Ønsker de en politisk kurs som ligner mer på tradisjonelle evangeliske verdier -eller ønsker de å fortsette vandringen dypere inn i Sodoma-samfunnet. I november får vi svaret.
Helt klart et verdivalg for USA og den vestlige verden.
Trump har svakheter, er ikke tydelig om LGBTQ, men ellers er han en bedre kandidat for mennesker som er opptatt av Gud, familie, barna i mors liv, Israel og ikke minst få stoppet tragedien i Ukraina gjennom å stanse all amerikansk våpenhjelp til nazistene.
Dersom folk ønsker flere aborter, en palestinsk stat på Vestbredden, en krig med Russland og økt forfølgelse av kristne som ikke støtter Pride og lgbtq, da er Kamala Harris og Walz det beste valget.
Og de kommer til å gjenta bedriften til Joe Biden, jukse og manipulere seg til makten. Dessverre vil historien gjenta seg selv. Kristne i Norge vil foretrekke Kamala Harris fremfor Trump og når vi ser valgjukset gjenta seg, vil mange gjøre som Birgir Hermansen. Kalle det løgn og avvise det fordi de ikke finner beviser.
Disse «glemmer» at dypstaten og msm og sosiale plattformer er eksperter på å skjule bevisene.
Så du mener altså at Trump-tilhengere er inkompetente og ute av stand til å dokumentere åpenbar og utstrakt juks.
Eller at «de andre» er så mye smartere at de klarer å drive storstilt juks uten å bli avslørt?
Det tror ikke jeg. Jeg your bedre om Trump-tilhengerne enn det.
Søkelys’ demonisering av politiske motstandere er et ekko av rasistiske konspirasjonsteorier, faktafornektende alternativbevegelse og antidemokratisk kristenkonservatisme i USA. Så enkelt. Og så underholdende. Som et gammeldags freak show. Ja, enig i den nye beskrivelsen om at Trump-republikanerne er veldig «rare» («weird»).
Tror nok den demokratiske visepresidentkandidatens «sosialdemokratiske» legning og ordninger er mer «kristelig», hensynsfull, trygg og familievennlig enn høyresidens blinde dogmatisme og våpengale dobbeltmoral.
Selvbestemt abort er og blir vanskelig. Den norske modellen er et klokt kompromiss som balanserer ulike menneskers likeverdige rettigheter, altså kvinnens og fosterets, før og etter et gitt tidspunkt tidlig i svangerskapet.
Abortmotstanderne i USA vil i praksis kun forby trygge aborter. Velstående, også hvite kristne, vil ha råd til å ta abort i trygg hemmelighet. De fattige vil som vanlig bære den tyngste byrden. Bokstavelig talt.
Tidlige kristne hadde ulike syn på abort, påvirket av klassisk kultur og overtroen på når fosteret fikk en «sjel». Før 1800-tallet betraktet de fleste katolske forfattere ikke tidlig abort som mord.
Abortmotstand var uansett ikke den opprinnelige drivkraften bak den religiøse høyresiden i USA i 1970-årene. Evangelikale ledere støttet begrenset tilgang til abort både før og etter «Roe versus Wade» i 1973. Forsvar av rasesegregering var den opprinnelige kampsaken som ble begrunnet i bibelsk moral. Da rasisme ikke lenger var sosialt akseptabelt, ble isteden et unyansert syn på abort den store saken for å mobilisere evangelikale velgere, og for å dekke over bevegelsens rasistiske røtter.
Uansett: Verden og tilværelsen er komplisert. Det er utallige dilemmaer som ikke har klare løsninger uten kompromisser. Mange kristne er dessverre oppflasket i en falsk forestilling om at verden er todelt og i svart-hvitt. Da er det lett å sette opp en falsk motsetning uten nyanser. I den amerikanske debatten brukes nemlig slagordene «Pro Life» og «Pro Choice». Sånt avsporer. Alle oppegående på begge sider er selvfølgelig «for liv» og «for frie valg».
Måtte amerikanerne på den beste presidenten og den beste visepresidenten. Eller skal vi si: den minst ille?
😘😘😘
Stakkar. Har pappaen gitt GUTTUNGEN «randi» klaps på rumpa og stengt HAN inne på GUTTEROMMET igjen. Svir det grusomt?
Etter 4 år har ennå ingen klart å dokumentere juks under valget i 2020
Joda, men det ønskes ikke konfrontert.
Det var trailerlass med stemmer som ble shippet inn i flere stater og mange av de som jobbet med tellingene har fortalt og bekreftet at det var mye som ikke stemte. Det kom folk med kofferter om natten (bekreftet via overvåkningskameraer) Pluss alle som fikk stemme som ikke var berettiget.
Aravna, jeg som trodde du var litt mer reflektert.
For jeg synes det er litt dårlig gjort at ingen vil dele noen bevis eller overvåkningsopptak med Trump sin organisasjon. De har jammen jobbet hardt, og kjørt mange rettssaker, for å prøve å bevise valgfusk. Bortsett fra noen småting har de vel tapt på alle fronter.
Nå er det vel slik at ingen kan bevise at noe ikke har skjedd, men foreløpig har i alle fall ingen klart å føre bevis for at utstrakt fusk har skjedd.
For all del: man skal utfordre det man hører, spesielt dersom man selv er i tvil, men på et punkt, når man har fått og sett alle argumenter og dokumentasjon, må man også kunne akseptere at det er mulig man selv kan ha tatt feil.
At noen tror helt og holdent på påstandene fra konspiratoriske spindoktorer, uten andre beviser enn det de påstår at de sitter på – og tydeligvis sitter veldig godt på – synes jeg er rart. Og trist.