Kan USA stå overfor en trefrontskrig samtidig? -I Ukraina. Taiwan og Midtøsten? -Bortrykkelsen kan være nært forestående

Stadig flere amerikanske velgre savner trygge stabile president Trump som ikke jaget nasjonen inn i uendelige kriger, men lærte oss at fredens vei er mulig å gå.

Etter tre måneder med Biden i sjefsstolen frykter mange at verden står på randen av krig.  Could America Soon Be Involved In Wars In Taiwan, Ukraine & The Middle East Simultaneously? -er spørsmålet som stilles av den kristne YouTube kanalen  «Rise Up Warrior». Stadig flere frykter at vi kan stå foran en global konflikt. Det er ingen garanti for at den «sovende kjempe» vil vinne fordi nasjonen har åpnet opp for synd og lovløshet. Og det samme kan sies om Europa..

the Interfax news agency cited Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov as calling the two US warships due to arrival in the Black Sea this week a “provocation.” The deployment comes amid alarm in the West sounds over a big build-up of Russian forces close to Ukraine’s eastern border and in Crimea. Russia has said it moves its forces around as it sees fit, including for defensive purposes. “There is absolutely nothing for American ships to be doing near our shores, this is “provocative in the direct sense of the word,” said Ryabkov. “They are testing our strength, playing on our nerves. They will not succeed,” Ryabkov said. “We warn the United States that it will be better for them to stay far away from Crimea and our Black Sea coast. The risk of unspecified incidents is very high.”

https://www.youtube.com/watch?v=f2iEkK60atk

 

6 tanker om “Kan USA stå overfor en trefrontskrig samtidig? -I Ukraina. Taiwan og Midtøsten? -Bortrykkelsen kan være nært forestående

  1. «Bortrykkelsen»? Paulus sier vel at de som blir tilbake til Herren kommer skal rykkes «OPP» i skyene, i luften, sammen med alle de som skal oppstå fra de døde. Kanskje passer ikke «opp» med det ordet som brukes om «de kristnes bortfall» som skjer etter at antikrist har kommet til syne? Eller noe slikt?

    Men uansett, skal de dødes oppstandelse komme før tusenårsriket? De døde skal jo oppstå før opprykkelsen. Noen som vet hvordan det går med alle de som skal i og etter tusenårsriket? Ev. hvor mange oppstandelser fra de døde kan vi regne med?

    Men enda mer dramatisk:
    Slik skal det gå til når Herren Jesus åpenbarer seg fra Hmmelen sammen med sine engler i makt og velde. Han kommer med flammende ild og fører straff over dem som ikke kjenner Gud og som ikke er lydige mot vår Herre Jesu evangelium. Deres straff blir en evig fortapelse borte fra Herrens ansikt og fra hans herlighet og makt, den dag han kommer for å bli lovprist blandt sine hellige og bli hyllet blandt alle som tror. (2.Tess kap 1.)

    Det kan ikke være greit å være antikrist etter dette!

    Når kommer egentlig Herren? Kommer han før eller etter antikrist. Kommer han mange ganger eller skal han være her under hele antikrists styre?

    Hvis jeg bare leser Bibelen så synes jeg det er lett å forstå disse spørsmålene. Men hvis jeg leser sokelys,no i tillegg så ender jeg opp med bare ubesvarte spørsmål.

    Er det noen på dette forumet som leser Bibelen systematisk og prøver å se alt i sammenheng?

    • Det er flere syn på når denne bortrykkelsen= rykkes opp i luften -vil skje. La meg først si det slik. Denne hendelsen kommer når den kommer, uansett om du og jeg har lagd oss teorier eller skjematiske oversikter.
      Etter å ha fulgt Søkelys noen år har jeg forstått at leserne har forskjellige synspunkter hvor noen er skråsikre på at eget synspunkter mens andre er åpne for alle muligheter.
      Opp gjennom årene har mange forskjellige bibelprofetigranskere tegnet seg lange oversikter og plassert bestemte hendelser i den rekkefølgen de mener at de er omtalt i Guds ord. men likefult har mange av disse måtte forkaste egne teorier fordi de er blitt innheten av historiens gang.
      Det mest bibelske man kan gjøre er å ta en dag om gangen, ha fokus på Kristus, ta daglig til seg av Guds ord å leve i forventning.
      Vi får bare respektere at kristne har forskjellig syn på enkelte spørsmål.

  2. USA kommer ikke til å gå inn med regulære militær styrker hvis Kina går inn i Taiwan. For det første ar Kina en ganske god sak som faktisk i teorien anerkjennes av nesten alle verdens land. (Så godt som ingen land, heller ikke USA fullt ut anerkjenner Taiwan)

    For det andre vil det bli et økonomisk og militært mareritt (selv om det kinesiske militæret er ekstremt dårlig, noe de selv også vet,)

    Tilsvarende tror jeg heller ikke kineserne syns det er verdt bryet, selv om de selvsagt later som det.

    Litt det samme er tilfellet i Ukraina. Vi vil nok kunne se noen trefninger og stillingene vil kunne flyttes. Men noen fullskala militær konflikt er ingen av partene interessert i. (Men de vil kunne innta områdene med russisk majoritet.)

    Hvor i Midtøsten er det du ser for deg en fullskala militær konflikt med ordinære styrker på bakken?

    Jeg tror amerikanerne vil slite fælt med å få nok folkelig støtte til en slik konflikt om de ikke oppstår noe ekstraordinært som ihvertfall ikke jeg har sett opptakten til.

    1
    2
  3. Alle uklarheter og internkrangler om tolkninger av bibeltekstene tyder på at de teologiske dogmene er skrøner. Alle spekulasjoner og gjetninger om endetiden har hittil slått hundre prosent feil. Og fortsatt krangler profetene og predikantene så busta fyker om dette. Tilværelsen er krevende og kaotisk. Religionene tilbyr trøst og mening og et fellesskap av kulturelt likesinnede. Sannheten og moralen er mindre viktig. Så verden vil bedras.

    2
    3
  4. 14/04/2021, kl. 14:48 sa Andersen:
    «Religionene tilbyr trøst og mening og et fellesskap av kulturelt likesinnede. Sannheten og moralen er mindre viktig. Så verden vil bedras.»

    Til en viss grad kan kanskje dette være tilfelle når du sier «religionene». Det hevdes mye rart som det aldri gis gode forklaringer på. Og «kulturene» blir ofte bevart ved hjelp av ekstrem påståelighet og stahet. Men den evangeliske kristendomen er veldig realistisk. Den gir ikke rom for hverken spekulasjoner eller ønsketenkning.

    Vil f. eks de kristne være på jorden under antikrist?

    Joh Åp 14, 11 :
    Hverken dag eller natt får de ro, de som tilber dyret og bildet av det og tar dets navn til merke. Her gjelder det at de hellige står fast, de som holder seg til Guds bud og troen på Jesus. Fra himmelen hørte jeg nå en røst som sa: Skriv: Salige er de døde som dør i Herren fra nå av. Ja, sier Ånden, de skal få hvile fra sitt strev, for deres gjerninger følger med dem.

    Disse blir frelst fra vredesdommen som beskrives litt lenger ut i kapittlet:
    «Englen lot sigden gå over jorden, høstet druene i jordens vingård og kastet dem i Guds vredes store vinpresse.»

    Sefanja gir kanskje også en beskrivelse av vredesdommen i Sef 1. 14 til 18. Siden det står at Herren i sin brennende iver skal fortære hele jorden og gjøre en brå ende på alle som bor på den vil dette trolig være den samme hendelsen som beskrives i Jes. 24. Jordens endelige undergang.

    «Søk herren, alle ydmyke i landet, dere som gjør hans vilje! Legg vinn på rettferd og ydmykhet, så blir dere kanskje spart på Herrens vredesdag» (Sef 2. 3)

    1
    1
    • «Der det er to jøder, er det tre meninger.»

      Det er altså like mange varianter av religiøs tro som det finnes troende. Det gjelder ikke minst kristendommen. Mange tror de underkaster seg blindt en eller annen skriftlærd tolkning eller etablert tradisjon, og er takknemlig for å slippe å ta stilling til vanskelige livsvalg, men alle har sin personlige vri og forståelse av hva de liker og ikke liker. Når det gjelder så upresise størrelser som teologi og åpne tekster, er det plass for alle. Og det kan jo ha sine terapeutiske fordeler i et utrygt samfunn uten kunnskaper og velferdsstat.

Det er stengt for kommentarer.