Bibellærer Jan Kåre Christensen har brukt de siste dagene på å gi muren et nytt strøk maling med grønnaktig skjær
Den mangeårige «krigen» mellom bibellærer og evangelist Jan Kåre Christensen og Oslo kommune nærmer seg armageddon. Christensen har nå slåss for sin ulovlig oppførte støttemur helt siden 2015 -og saken har vært prøvd i alle instanser og selv høyesterett har vurdert deler av sakskomplekset. De mer enn åtte år med sivil ulydighet har resultert i tvangsmulkter på nærmere 300 000 kroner. Alle krav mot evangelisten er nå rettskraftige og kommunal inkasso har tatt pant i ekteparets BMW og i boligen. På grunn av evangelistens lave inntekt har de ikke lykkes med å tvangstrekke av lønn eller trygd. De har derfor tatt en ny skritt mot ekteparet Christensen. Nemlig et varsel om at de vil kreve at eiendommen blir tvangssolgt dersom ikke kravet er innfridd innen 14 dager.
Den ene dårlige nyheten etter den andre har stått i kø for Jan Kåre Christensen. Krigen med Plan og bygningsetaten over muren han nå har malt grønn har vært lang og hard, og evangelisten har gjort alt for å sabotere PBEs tvangspålegg. Verken statsforvalter, kommunen, sivilombudsmannen, tingretten, lagmannsretten eller høyesterett har gitt Christensen medhold i noe og kommunen vil nå innkreve kravet på 277 000. I et dokument datert 6/9-23 skriver kommunal inkasso dette: «Vi viser til tidligere henvendelser vedrørende krav fra Plan- og bygningsetaten – Tvangsmulkt.
Kravet er sikret med pant i gnr 143, bnr 104, snr 3 i kommune nummer 0301 Oslo
Vi kan ikke se at kravet er betalt, og vi vil med dette varsle deg om at vi vil begjære tvangsfullbyrdelse av kravet og eiendommen solgt, hvis vi ikke mottar betaling innen 14 dager fra dette brevets dato.» Det offentlige har ingen medynk med Christensen og er fast besluttet på å inndrive tvangsmulktene som med omkostninger er kommet opp i 277130,50 kroner. I det truende skrivet skriver kommunal inkasso videre: «Hvis tvangsfullbyrdelse blir begjært vil det påløpe ytterligere saksomkostninger.
Delinnbetaling vil ikke stanse den videre inndrivelsen av kravet. Vi kan imidlertid vurdere en avdragsordning, hvis du tar kontakt med oss på telefon eller mail innen betalingsfristen.» Christensen oppfatter alt som har skjedd som en grov urett fra det offentlige.
https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3270-det-var-med-en-enorm-glede-jeg.html
Vi har kun prøvd å oppgradere vår eiendom.
Bygget en mur som er lovlig, også veiledet av plan og bygningsetaten.
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Nå vil de selge huset vårt.
Er ikke dette et overgrep og «straffen» for å oppgradere sin egen eiendom, er ikke det urimelig?
Proporsjonene er helt hinsides for å straffes for å prøve å ta vare på sin tarv.
Eller er det greit?
https://blog.janchristensen.net/2022/09/nr-3072-faktum-i-saken-var-er-at-vi-har.html
« I den siste sovjet stat» er vi aldri trygg.
Westgut
Riktig, derfor er det viktig å bryte alle demoniske og Sataniske bånd over disse etater.
Plan og bygningsetaten i Oslo, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.
Slik at Guds vilje og rettferdighet skjer i saken.
Der vi får godkjent mur, trapp og bod.
Og oppreisning i Jesu Navn! 🙏
https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3266-gud-kaller-domstolene-i-norge.html
Nei Jan Kåre det er ikke straffen for å oppgradere egen eiendom.
Det er straffen for å utføre ulovlig arbeid på egen eiendom.
Hva er det ulovlige arbeidet???
Du får forklare meg, ingen vet.
Selv ikke myndighetene.
De sier at det er fallet på eiendommen.
Vi har en flat tomt, derfor skal vi ikke ha mur.
Men stakkik gjerde.
Når vi har sendt drøssevis med tegninger der vi kan påvise at fallet på vår eiendom er loddrett svarer de ikke.
Er ikke dette da et overgrep?
Da går farsen omsider mot sin ende. Konsekvensen av ulovlig bygging, og trenering av pålegg måtte før eller senere realiseres.
Det eneste «lyspunktet» for JKC må være at han slipper å se den ulovlig oppsatte muren bli revet. Han er sannsynligvis kastet ut, og huset tvangssolgt før de rekker å begynne å rive.
Dette er bare trist.
Hva er det som er ulovlig bygget????????????????????,
Jan Kåre;
Du spør om hva som er ulovlig bygget (med veldig mange spørsmålstegn bak). Det er muren din som er ulovlig bygget, men jeg antar at du mener å spør om hva det er som gjør muren ulovlig (noe du hadde fått fram med litt bedre kunnskaper om norsk grammatikk og formuleringsevne).
Så det skal jeg redegjøre for deg;
1. Du bygget muren uten å ha søkt om å få bygge den.
2. Du søkte på etterskudd- etter at du hadde bygget den- og fikk avslag.
Så hvorfor fikk du avslag?
En viktig årsak her (av flere), er at deler av den står på offentlig grunn. Den vil derfor aldri bli godkjent slik den står nå.
Det er bl.a dette alle rettsinstanser du har klaget til har sett på, og dømt muren uten unntak ulovlig oppsatt. Den er og blir ulovlig uansett hvor mye du klager, og hvor mye du hisser deg opp over de som ser fornuften i denne farsen. Den blir ikke lovlig selv om du mener det, uavhengig av hellingsgrad på tomta og hva det måtte være, så lenge deler av den står på offentlig grunn.
Den eneste måten du kan bevise at den står lovlig på, er å legge ut et vedtak fra PBE der det framkommer at den er godkjent. Det har jeg etterspurt flere ganger, med hissig ordgyteri som respons, og det dokumenterer bare at et sånt vedtak ikke eksisterer.
Denne saken vil ruinere deg, Jan Kåre. Nå sier kommunen at de vil inndra huset ditt og tvangsselge det for å dekke bøter. Så da blir du stående der uten hus, men med et stort huslån. Og alt har skjedd i lovens og rettferdighetens navn fordi du ikke har innrettet deg etter lover og regler, men har trodd at du kan ta deg til rette som du vil. At ikke lov og rett gjelder deg. Det er jo selvsagt etter lovverket rettsinstansene dømmer. Det er derfor du har tapt med soleklar margin hver gang. Som tidligere nevnt; det saken er bare trist.
Spiff du skjønner ingenting.
Dette er et overgrep.
Når du ikke skjønner hva saken dreier seg om.
Lager du støy.
PBE hevder vi har en flat tomt.
Det er det som er «ulovlig».
Da bygge en mur på en flat tomt.
Spiff
Muren vår er etter PBE eget regelverk lovlig, hvorfor skal vi da måtte rive den da?????
Les dette, så forstår du noe mer:
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Å vise til hva du selv skriver på din egen blogg som referanse på at du har rett, blir mer enn dumt.
Hadde du hatt rett, hadde du vunnet i retten. Du har tapt i alle rettsinstanser. Derfor er muren ulovlig. Så enkelt er det. Og snart er du hus- og billøs.
Spiff
Du slenger rundt deg med påstander og «besserwisser».
Jeg kan da ikke legge ut all rape som myndighetene kommer med?
De er også mine og Guds fiender.
Jeg kan ikke sitter alt hva de skriver?
Jeg har mine argumenter og virkelighets forståelse.
Slik jeg oppfatter våre argumenter er det 3 forhold som gjør at vi har en bod, trapp og mur som er lovlig.
1. Vi ble veiledet hvordan bygge.
2. Muren er tillatt da vår tomt er så skrå. At vår mur er da godkjent.
3. Forskjellsbehandling. Andre får goodwill for virkelig ulovligheter.
Men ikke vi.
Og jeg skriver ikke for å erte deg, eller for å vise at jeg gleder meg over dine nederlag, eller noen som helst annen negativ hensikt. Jeg skriver for å realitetsorientere deg. Du har tapt en byggesak, og det er det en grunn til. Jeg blir trist av å se at din stahet og din opprørske ånd fører deg til økonomiske problemer. Hvor store, vet bare du. Måtte det bare gå bedre med deg enn hva jeg frykter.
Riktig.
Når man har tapt i alle rettsinstanser, kan det kanskje være greit å gi seg.
He-he-he
Stå Satan imot står det i Skriften.
Ikke særlig bibelsk å gi etter for Satan og hans håndlangere vel??????????,??????
Det er riktig at det står at vi skal stå satan imot.
Jeg skjønner bare ikke hvorfor du da ikke gjør akkurat DET?
Har du en god forklaring på det?
Sannheten er at denne saken er vanskelig.
Da vi har prøvd å få en god og grundig forklaring hva som et ulovlig.
Jeg etterspurte en forklaring, men de hadde ingen egentlig.
Men av alle dokumenter så er det da 2 «ulovligheter».
Da sett med PBE og myndighetene sin side.
1. Vi har aldri snakket med saksbehandler og fått veiledning siden hun ikke husker det.
2. Siden vi har en helt flat tomt. Så kan vi bygge en mur som er max 0.5 meter.
Alt over det er ulovlig.
Det er da temmelig åpenbart at dette ikke medfører riktighet.
Vi ble veiledet hvordan bygge.
Tomten vår er meget kupert og med en skråning som er ekstrem.
Våre argumenter får vi ikke svar på.
Kun det narrative til PBE blir lagt til grunn.
Saken sett fra vår side, er et overgrep og makt- og myndighetsmisbruk.
Der alle offentlige etater og instanser forsvarer hverandre.
Du framstår som noe virkelighetsfjern.
Jeg vet en som godtrer seg over dette. Birgir Hermansen.
Hans advarsler har vært mange.
Du står myndighetene og Guds ordning i mot.
Enten du liker det eller ikke er de myndigheter du har lagt deg ut med innsatt av Gud. Du er som en troende mann etter Guds ord pliktig til å følge myndigheters vedtak og bestemmelser så sant det ikke utfordrer den kristne virksomhet eller det åndelige liv.
Mange har advart deg gjennom årene. Men du er i en gjenstridig ånd og vil måtte høste konsevensene av din synd.
Alle skjønner at det føles urettferdig å måtte rive. Men gjør den gode gjerning og riv. Kanskje du da finner nåde hos systemet.
Men du har kjeftet og skjelt dem ut mye. Ikke ha høye forventninger.
Jan Kåre har begått den dumhet å skjelle ut saksbehandlerne i PBE i grove ordelag med bilde på bloggen sin. Det er ikke måten å gå frem på hvis en vil ha nåde for synder. Han opptrer som den bibelske Nabal, og får svar som han roper. Karma kalles det i en annen religion
Dere leser ikke noe av hva jeg skriver.
Det er fallet på tomten vår som det strides om.
Der PBE gebder den er flat, derfor ulovlig mur.
Har ikke noe med tidspunkt det er søkt eller bygget.
Men regler for fall på eiendommen.
PBE regler sier at hvis en har slik fall som vi har, er muren godkjent.
Det er deres løgner og narrativ vi ikke vil bøye oss for 😁
Å nei du. Dette har jeg ALDRI godtet meg over. Hvor har du DET ifra? Jeg har advart Jan Kåre mot akkurat dette. Og hvorda han, besudler Gud og evangeliet med denne saken. Det vet Kjell Andersen alt om.
Og hvorfor i all verden skulle jeg godte meg over at noen, i bare gjenstridighet og trass, fyrer løs mot myndighetene på en måte som Guds Ord advarer så sterkt imot?
Men jeg går utifra at du ikke vil svare på spørsmålene mine. Det regner jeg med du er bård for feig og falsk til.
Det er en særdeles god grunn til, at ingen gidder å lese det du skriver Jan Kåre. Du ha ENORMT mange ord. Men du har INGENTING å si. Slik har det vært i alle år. Og glem ikke hva Ordspråkene sier om deg som har MANGE ord.
«Der det er mange ord, mangler det ikke på synd.»
Jeg skulle ønske du ville tatt Guds Ord på alvor. Men du er for STOLT. Du lar ALDRI villet la ordet forme deg. Det er hele tida slik, at du tilpasser Ordet DEG SELV og din egenrettferdighet.
Du skrev for noen år siden, at du elsker din hustru over alt. Men dessverre viser du noe helt annet. Du elsker synden mye mere enn du elsker din hustru. Det har du til de grader vist i denne saken. Det gjør deg INGENTING å gjøre henne HJEMLØS. Det advarte jeg deg imot dengang.
Så, Jan Kåre, jeg synes ikke synd på deg i denne saken i det hele tatt. Dette er noe du har trosset igjennom i alle disse årene. Og nå ligger du som du selv har redt. Men jeg synes oppriktig synd på din hustru. Og det mener jeg. Jeg håper så inderlig at du vil vende om en dag. DET har din hustru vel fortjent?
Spot on Birgir
Dersom kristenheten hadde hatt den samme kampånd som Jan Kåre har demonstrert, hadde Norge ennå vært et kristent land.
De hadde kjempet med nebb og klør mot de krefter som nå kontrollerer Norge. Men, kristenheten er inntatt av en woke-demon som har gjort flertallet av kristne om til tomme forførte sjeler som er helt lik denne verdens barn.
Når jeg ser hvordan mange kristne behandler deg Jan Kåre så forstår vi at det ikke lenger er noen forskjell på Guds barn og verdens barn. De ugudelige hyller Pride og all slags synd. Kristenfolket sitter stille i båten fordi de er redde.
Hadde det vært samme kampvilje i kirken som det du viser, hadde abort ennå vært ulovlig i Norge. I skolene hadde det blitt bedt Fadervår og ungene hadde samles i kirken til julegudstjeneste.
Men kristenfolket manglet kampånden. De gav opp og er blitt lunkne.
Når det er sagt er det likevel på sin plass og si at du bør oppgi denne muren før konsekvensene blir for store for deg og din familie. Denne muren er ikke Guds sak, den er ikke evangeliet og er således ikke verd å kjempe for utover alle lovlige klagemuligheter og anker. Disse mulighetene er nå brukt opp og da er det bare å svelge den bitre pille før konsekvensene blir for ødeleggende for deg og din kone.
Du hadde bygd en fin mur. Den burde jo ha fått godkjennelse, men når det ikke har skjedd må du på et eller annet punkt gi deg.
Gi slipp på muren. Å rive vil føles urettferdig og urett, men livet er nå slik at vi må svelge det vonde noen ganger.
Jeg har fulgt Christensen saken siden det begynte med kampen mot Torp og så diskrimineringsnemda og nå dette.
Birgir Hermansen har vel stort sett gjort det samme.
Jeg tror ikke Birgir «godtrer seg» over dette. Det blir feil.
Det blir bare tankespinn fra din side Tore.
Christensen har kjempet hardt og lenge for sin mur og han er i sin rett til å utprøve alle ankemuligheter og klagemuligheter.
Når alt lovlig er utprøvd er det ingen mening i å fortsette. Konsekvensene kan bli for store.
Kjell Sverre Andersen skriver.
Når alt lovlig er utprøvd er det ingen mening i å fortsette. Konsekvensene kan bli for store..
Det er jo man her moroa begynner.
Når Satan tror han har vunnet.
Det er da Gud begynner å virke.
Her har demoniske krefter styrt hele butikken.
Det være seg en PBE, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.
Så skal du se hva Gud gjør.
Amen!
Så på Christensens blogg i dag.
Han sammenligner det han opplever fra det offentlige Norge med det jødene opplevde under holocaust i Nazityskland under andre verdenskrig. Han mener at PBE og de andre etatene og rettsvesen opererer i samme ånd som Hitler og nazistene gjorde.
https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3272-det-er-akkurat-samme-onde.html
Slik jeg ser det blir Christensen bare mer og mer desperat og skriver drevet av en form for besettelse og galskap.
Christensen er det evige offer og man kan jo undres på hva han egentlig kan finne på videre.
Han burde jekke seg ned 22 hakk og bite i seg at han har dritt på draget.
JAT du skriver tull og løgn.
Jeg har skrevet slik lenge.
Hva jeg desperat nå, men ikke da?
Les her selv.
https://www.sokelys.com/selv-nazistene-og-adolf-hitler-var-ikke-sa-ille-som-det-offentlige-er-imot-oss-er-vi-overbevist-om-for-dette-er-ikke-noe-annet-enn-et-offentlig-overgrep/
Det er en skjebnens ironi at JKC nå ender opp som en blakk, husløs taper og en stakkarslig sosialklient.
Man ligger som man reder.
Med tanke på den årelange hetsingen av pastor Torp er det trolig karma som nå innhenter mobberen JKC.
Hvordan vet du det?
Det er bare inne i hodet til Jan Kåre Christensen at saken er vunnet. Så kan han komme med så mye grunnløs argumentasjon med Satan, overgrep osv. Bare tull!
Hvordan vet du det?
At det jeg kommer med er grunnløse påstander.
Virker på meg som om enkelte her glemmer at dette er åndskamp. Gir man seg i åndskamp? Gav Hans Nielsen Hauge opp selv om det nærmesr kostet ham alt?
Mika, takk. Det er en virkelig åndskamp. Kan ikke se noen gode grunner for å gi etter for den Onde her.
Det er i hvert fall ikke tilfeldigheter dette som skjer. Det som vi har ervervet oss på en lovlig måte. Bygget på vår egen eiendom, ønsker her onde krefter skal bli fjernet. Dette er ikke noe annet enn hvordan en gikk frem i tidligere DDR og andre totalitære stater!
Det er disse onde kreftene vi kjemper imot er temmelig åpenbart!
Be om seier i Jesu navn og i Jesu blod!
At vi får beholde det som er vårt! Både bod, trapp, bod og hus!
tirsdag 1. oktober 2019
Nr. 2571: Saken imot oss er åpenbart en Åndskamp!
Skrevet for 4 år siden:
https://blog.janchristensen.net/2019/10/nr-2571-saken-imot-oss-er-apenbart-en.html
Mika har ikke forstått hva åndskamp er for noe. Det har ikke Jan Kåre Christensen heller fordtått.
Muren, boden og trappa har selvfølgelig ikke noe som helst med Ordet å gjøre.
Å sammenligne denne saken med Hans Nielsen Hauge, viser kunnakapsløshet.
En ting til Jan Kåre. Du HAR gitt etter for den onde. Ellers hadde du aldri latt saken komme så langt.
Hvis du vil ha seier, Jan Kåre, må du slutte å forme Ordet til ditt eget forgodtbefinnende, og la Ordet få forme DEG. DA kan det hende du vil vinne seier. Men ikke sikkert som DU vil, men helt sikkert som HERREN vil.
Til Jan Cr.
I den siste Sovjetstat kan det være farlig å gjøre
noe som helst på sin egen eiendom. Selv om det du gjorde var en god løsning, men uten tillatelse av «storebror», er årsaken til uføre du nå er i
Muren er lovlig på alle måter.
Det er oppdiktede skrøner du tror på.
I forkant ble vi veiledet hvordan bygge muren.
Dette vil ikke PBE svare på engang.
Forvaltningsloven sier at de er pligtig å svare. Men de bryr seg ikke.
Hvorfor?
Da har de ingen sak lengre.
Dette viser at de er overhodet ikke interessert. Dette er vår eiendom men de driver på som Nazistene gjorde under 2 Verdenskrig.
Konfikserer eiendom akkurat som det passer dem.
Dette er Norge 2023
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html?m=1
Muren vår er etter PBE eget regelverk lovlig, hvorfor skal vi da måtte rive den da?????
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html?m=1
La meg spørre deg Jan Kåre Christensen.
Er det gått rundt for deg??
Du er ikke Moses. Du skal ikke lede hebreerne ut fra Egypt.
Muren din er ikke gjenstand for åndskamp. Den er ikke Guds bygning.
Den er bare en simpel mur du har laget til egen nytelse og gunst.
Du har gjort muren din om til en avgud. En avgud du er for stolt til å gi slipp for. Du tenker ikke lenger rasjonelt.
Gud har ikke tenkt å knuse PBE og det offentlige Norge.
Du kjemper mot noe som ikke kan bekjempes.
Du skulle ha lyttet til advarsler du fikk fra mange.
Skjønner du så lite?
Her er sannhet imot løgn.
Faktum mot oppdikta ting.
Der vi skal ruineres for at selv det en 1 klassing kan se.
At tomten vår har et fall som er stupbratt. Som PBE hevder er flat.
Hvis ikke dette er åndskamp, der en lille mann står opp imot en hel nasjon som lyver og bedrar.
Det være seg Plan og bygningsetaten i Oslo, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.
Jo, dette er det gode imot det onde.
Gud imot Satan.
At du mener noe annet, det kan ikke jeg hjelpe deg med!
Jeg vet!!!!!!!!!
Riktig Jan Kåre. Her er det sannhet imot løgn. Det gode imot det onde. I denne saken representerer du helt og holdent løgnen og det onde. Det er bare så utrolig at du hverken VIL eller ØNSKER å se det.
DU har tatt deg til rette og brutt loven. DU har bygd ULOVLIG, både mur, bod og trapp. Det finnes ikke dokumentasjon for noe annet enn at DU har brutt loven.
Plan og bygningsetaten i Oslo, Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett, er alle instanser som er satt til å forvalte lovlige vedtak og lover.
Våkn opp Jan Kåre. Det er en som står og banker på din dør. Hvorfor ikke åpne opp for ham, så han kan gjøre noe nytt i ditt liv? Du vet jo at han har satt foran deg en åpnet dør? Ikke sant. Hvorfor ikke gå inn gjennom den?
Birgir Hermansen, tenker du må nesten være en inkarnasjon av Satans selv med slike tanker og meninger du legger for dagen!
Har nesten aldri sett Satan og demone få utfolde seg så fritt i en person!
JKC har ikke sett seg selv i speilet altså…
Birgir Hermansen. Satan og hans demoner har klart å blende dine øyne godt. Skriften sier at de skal tro at de tjener Gud og slår ihjel en kristen. Du er ikke langt unna der, når du kan skrive som du gjør!
Jan Kåre
Satan og demonene har ingen bedre tjener eller talerør enn i Birgir Hermansen. Han er en løgner og en mobber av dimensjoner.
Han er et trist skue. En fariseer av ypperste klasse.
Randi, jeg er helt, helt enig.
Alt det som Gud er for, er han imot.
Det som Gud er imot, er han for.
Stakkars mann!
Dette er virkelig et kommentarfelt popkorn verdig. Popper litt ekstra siden det er lørdag og greier. Tror det blir en pose M også 👍🏻👍🏻
De redaktørstyrte, etterrettelige og faktabaserte hovedstrømsmediene («MSM») har regler som beskytter personer mot seg selv i offentligheten.
Alternative medier drives svært ofte av uprofesjonelle folk med små ressurser. De ønsker som rege å spre ideologisk, religiøs eller kvasivitenskapelig propaganda. Ofte handler det om å vekke negative følelser, sinne og hat. Slikt skaper engasjement, likes og trafikk. Eller det gjelder å gjenta udokumenterte rykter og konspiratoriske fantasier for å misjonere for en hellig overbevisning. Slik forsøker de alternative mediene tjene sin egen agenda. Ja, de fleste ønsker kun å tjene seg selv, enten ideologisk eller pengemessig, ikke tjene folk flest med god folkeopplysning.
Mobbere liker best å erte dem som reagerer følelsesmessig, svarer overilt irritert tilbake, blir såret og dummer seg ut. Søkelys formidler med viten og vilje både overtro, sladder og skrekkpropganda. Jo da, alle galninger og tullete teorier her er underholdende. Og de religiøse får sin dose «hellig vrede» slik mange elsker. Men likevel synes jeg nettstedet, med sitt kommentarfelt, og vi alle selvfølgelig, skal slutte å mobbe, utnytte og plage navngitte folk som verken har maktposisjoner eller offentlighetens interesse.
La derfor Christensen føre sin kamp i fred på de plattformer han selv rår over. Saken gjelder først og fremst Christensen selv, hans familie og nabolag. Skulle denne saken vise seg å være av prinsipiell interesse og til allmenn nytte, kan detaljer isteden formidles anonymt.
Lær av klok, intelligent og hensynsfull «politisk korrekthet» og av tradisjonell folkeskikk i de anstendige «MSM».
😘
Aril, det medfører ikke riktighet noe av hva du skriver.
Hele saken imot oss baserer seg på løgn.
At Søkelys skriver om saken er ikke spekulere forhold.
Det er heller de andre mediene som ikke vil skrive som er spekulere forhold.
Njo, det kan være at Søkelys i denne saken ikke spekulerer i forholdene, men rapporterer sikre fakta på en pålitelig måte. Jeg tror likevel det prinsipielle i saken kunne ha kommet frem også om hovedpersonen var anonymisert. Personkarakteristikker og andre beskrivelser i kommentarer og innlegg her blir unødig stygge og usaklige. Både bibellæreren og religiøse kommentatorer her viser dårlig dømmekraft og blir både hatefulle og komiske.
Aril, det er viktig at sannheten kommer frem om det er på den ene eller annen måte. Hele saken imot oss er et komplott.
Når fallet på vår eiendom er stupbratt, og vi ble veiledet av PBE hvordan bygge muren. Da mene at vi ikke ble veiledet og tomten vår er flat skrånede er rett og slett usant og fordreining!
Jeg vil ta utgangspunktet i avslaget i fra daværende Fylkesmann, nåværende Statsforvalter.
Avslag og redegjørelse av 10.04.2018 som viser våre ulike oppfatninger klart.
Se også for mer på Oslo Kommune sine hjemmesider under vår eiendom:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/main.asp?text=krokstien+2+c&doSearch2=S%F8k+i+sak+
1.) Vi ble veiledet hvordan bygge muren.
2.) Tomten vår gjør at muren vår bryter ikke med vår tidligere skråning. Da selve fallet vårt er stupbratt, og dermed er muren som et skall utenpå.
3.) Samlet sett er det kun positive ting med det vi har bygget. Ikke noe negativt.
4.) Denne enorme forskjellsbehandlingen i vår disfavør er også verd å merke seg.
5.) Selve redegjørelsen ifra Fylkesmannen/statsforvalteren var innholdet slik. At det var fabrikkert for å underkjenne faktum i saken. Der faktum i saken er stikk motsatt enn denne løgnaktige og usanne beskrivelsen. Kommer tilbake med eksempler og en redegjørelse.
6.) Alle avgjørelser og vedtak er ensidige, ikke objektive der en etter en samlet vurdering legger til grunn. Faktisk, det er «tryne-tillegg» og andre «tillegg» som styrer den offentlige forvaltningen i vår sak. F.eks. å komme med saklige innvendinger og annet truer forvaltningen med politi anmeldelse og annet. Det er på det nivået en ligger.
https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2982-na-truer-hilde-olea-simonsen-og.html
Når en leser dette vedtaket, er det riktig å ta for seg først selve fallet på eiendommen som hele vedtaket bygger på
Her sies det at vi har en tomt som er slakt skrånende, derfor tillater PBE murer som er kun 0.5 meter.
Her er det løgn på løgn. Vi har en tomt som er stupbratt, da tillater PBE murer som er på vår størrelse.
Hvorfor må en alltid lyve?
Og fallet skal legges til grunn de siste 6 meterne spesielt, da er vi langt innenfor dette. Med andre ord, selve utgangspunktet for avslaget her er direkte usant.
Vi får ikke dispensasjon og godkjennelse da avviket er så stort mellom tillat høyde og høyden på vår mur. Dette er rett og slett løgn. Da med en slikt fall som vi har på eiendommen. Tillattes det innenfor småhusbebyggelsen murer på 1. 5 meter. Vår er i den størrelsesorden, 1.8 meter jevnt over.
Uansett, loven blir ikke vesentlig satt tilside.
https://blog.janchristensen.net/2023/03/nr-3198-alle-offentlige-etater-og.html
https://portal.styreweb.com/api/files/2596361/OVDPY7y7e0yN8CjRAdICOg/Sm%C3%A5husplanen%20%E2%80%93%20Veileder%20til%20sm%C3%A5husplanen%20S-4220%2C%20oppdatert%20juli%202019.pdf?DocLinkId=12337&ref=%2Fekstra2%2Fekstra_01%2F
Følgende unntak tillates:
a. På flate og svakt skrånende tomter skal samlet høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer ved bebyggelse maksimalt være 0,5 meter.
b. For skrånende tomter med fall 1:6 – 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/ eller skjæringer samlet ikke overskride 1 meter.
c. For bratte tomter med terrengfall mer enn 1:3 skal høyde på støttemurer, fyllinger og/eller skjæringer samlet ikke overskride 1,5 meter.
Ved terrassering av terrenginngrep som nevnt i b og c skal maksimal utstrekning og minste avstand mellom terrenginngrepene være 6 meter i terrengets fallretning.
Her står det at det skal kun regnes med de siste 6 meterne. Ikke hele tomten eller som i vårt tilfelle. PBE tar med også nabotomten da vi har «felles» tomt med hus a, b og c i Krokstien 2. Da vi er en såkalt «eplehage» hus.
Som ble bygget hus på en stor gammel tomt.
Slik forstår jeg det hele.
Uansett. Her gjør PBE og Statsforvalteren seg kun vrange og lumpne imot oss for ingen verdens ting, og meg null hensikt.
Da det vi har bygget er kun til gevinst for miljø. Med at vi får en grønn pen tomt som tar bort overvann, avfall fra naturen og moll.
Ikke minst her i Norge som det aldri har regnet så mye som det har gjort i det siste!
Her ser vi allerede her, er vår mur innenfor å bli godkjent. Tar vi med at vi ble veiledet av PBE hvordan bygge muren. Er det er direkte overgrep og meningsløst at vi ikke får dispensasjon og godkjennelse for de siste cm.
https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3268-hele-saken-imot-oss-er-et.html
https://blog.janchristensen.net/2022/12/nr-3144-vi-har-etter-hvert-skjnt-mer-og.html
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3158-muren-var-ligger-na-pent-og.html
https://blog.janchristensen.net/2023/01/nr-3146-nar-selve-vedtaket-i-saken-var.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3172-muren-var-er-etter-pbe-eget.html
Nr. 2 å behandle her, er egentlig det aller viktigste punktet. Det står følgende i dette avslaget:
Betydning av veiledningen fra kommunen.
Tiltakshaver har oppfattet kommunens veiledning slik at støttemuren ikke var søknadspliktig.
Slik veiledning gis på grunnlag av den informasjonen som tiltakshaver gir, og muntlig veiledning på telefon har ikke bindende virkning for kommunen. I dette tilfellet er det et stort avvik mellom hva som er tillatt etter regelverket, og hva som er oppført. Vi kan ikke se at det er sannsynliggjort at kommunen har gitt samtykke til en mur av denne størrelsen, plassert i regulert veigrunn.
Tiltakshaver må selv bære risikoen for å ha oppført søknadspliktige tiltak uten tillatelse.
Her tar saksbehandler Lise Marie Sundsbø og Marius Vamnes og legger til grunn at de har overhørt den samtalene. Eller rettere sagt, samtalene mellom meg og vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange. Begrunnelsen er at det er for stort avvik etc.
Det som Aubert Lange var opptatt av, det var kun en ting. Vi skulle ikke bygge høyere enn de andre på andre siden. Derfor sa hun at muren vår ikke skulle være høyere enn 2 meter, og vi bygget oppå gammel mur. Da slapp vi å søke.
Det var dette vi gjorde. At vi skal bli så hardt straffet for å ha fulgt veiledningen fra PBE, er helt ute av alle propersesjoner.
Se her for meg angående veiledning:
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3175-hva-skjedde-i-de.html
https://blog.janchristensen.net/2023/02/nr-3184-plan-og-bygningsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2019/04/nr-2448-flere-og-flere-er-enig-med-meg_21.html
Det tredje jeg vil nevne her. Er hvorfor en helt bevist prøver å fabrikkere t alt med det vi har bygget er både vanskelig og umulig å få godkjent da avvikene er så «store». Noe de ikke er!
Det er å sette love vesentlig tilside ved at vi skulle få dispensasjon og godkjennelse. Når vi går inn i selve saken, er det ikke en eneste negativ ting med det vi har bygget. Loven blir ikke vesentleg tilsidesatt sa PBE tillater murer med vår skråning. Murer som er 1.5 meter, vår er 1.8 meter. Tar en med den veiledning vi fikk i forkant. Så er det helt urimelig at ikke vi skal få dispensasjon for 30 cm. Vår mur ligger også på en rett strekning, slik at selve høyden har ingen praktisk betydning som det ville hatt hvis vi bodde i en sving.
Det står da i slutningen dette:
Vilkårene for dispensasjon etter pbl. § 19-2 er ikke oppfylt.
Klagen har ikke ført frem.
Når en utelukkende bygger alle sine resonnement og sluttninger på løgn og fabrikkerte ting.
Så blir svaret også deretter. Sannheten er stikk motsatt som forklart fra min side enn hva som Fylkesmannen/Statsforvalteren kommer med av «sannheter» enn den virkelige sannhet og faktum i saken.
Videre skrives det følgende som blir da det tredje punktet.
Avstand fra vei. Dispensasjon fra reguleringsformål -trafikkområde vei, j.f «spesielle forhold»
Muren er plassert i regulert veigrunn. Tiltaket er derfor avhengig av dispensasjon fra reguleringsformålet trafikkområde -vei. Tiltaket kan ikke godkjennes som omsøkt fordi det ikke gis dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelse § 6.5 om terrenginngrep. Det er derfor ikke nødvendig å ta stilling til om det kan gis dispensasjon fra reguleringsformålet trafikkområde- vei.
Muren vår er trukket inn 60 – 70 cm i fra vår skråning som var godkjent. Ligger 1 meter i fra veibanen som alle andre murer gjør i Stormyrveien. Derfor er dette ei oppkonstruert problemstilling. Det er riktig at det ble sprengt og ordnet her i veibanen p.g.a. en lekkasje under bygging som disse usikre momentene blir her referat til. For det er nå slik at entreprenør som fikk oppdraget å ordne vei. Har nok fraveket noen cm under asfaltering enn det som målene var eksakt. Dette er en vanlig følgefeil når en måler opp igjen helt korrekt. Muren vår ligger godt innenfor det som naboens godkjente skråning ligger, og slik vi hadde det før!
Samt 1 meter i fra veibanen og all trafikk som går her i Stormyrveien går perfekt forbi vår mur nå. Før fikk de som gikk der, sørpe og moll å gå i fra vår eiendom.
Miljøgevinst og sunn fornuft
Begynne å rive det vi har bygget, vil uten tvil være en stor tap også for miljø.
For det første, så tar vår mur i dag alt overvann bort.
Uansett på året er det ikke noe ifra vår eiendom som går ned i veibanen.
Før var dette er problem, spesielt på fuktige dager.
Avfall fra naturen eksiterer ikke lengre.
Vann eller moll eksisterer ikke lengre.
Skulle det også vært slik at vi skulle revet, vil alt fra boden vår av trevirke. Sement og jern i fra muren, samlet sett bli mer negativt å fjerne.
Enn at det skal stå som det står i dag.
Det er en gedigen miljøgevinst å la alt stå som det står i dag.
Det er mer å skrive, ikke minst at våre argumenter blir ikke engang nevnt i nesten noen vedtak. Aldri drøftet ihvertfall. Da kan en fabrikkere de svarene og vedtakene enn vil. Uansett hvor usanne og mye løgn det ligger i dem.
Her har jeg virkelig gått igjennom at det er samlet sett uten tvil en stor gevinst med å la det vi har bygget stå.
Samt, det er også rett og fornuftig å la det stå som det står og er bygget.
Vi er forsøkt presset til å gi etter gjennom utallige bøter og vedtak. Dette har ikke ført frem. Nå skal de virkelig prøve å knekke oss ved å legge beslag i huset.
Dette vil ikke føre frem heller da vi ikke godtar dette overgrepet vi her er utsatt for! Selges, for et overgrep!
Kan ikke se at det er noen gevinst med å la dette fortsette. Eneste fornuftige og riktige, er at det vi har bygget blir det gitt dispensasjon og godkjennelse for.
Samt, at vi får en unnskyldning og oppreisning!
Siste jeg vil nevne kort, er denne enorme forskjellsbehandlingen i vår disfavør.
Skal ikke skrive så mye om dette, bare henviser til noen artikler skrevet om dette. Les de, og du/dere vil bli sjokkert.
Slik PBE praktisereres lovverket. Er til større overskridelser, større mulighet for dispensasjon og godkjennelse. Det er rett og slett «trynetillegget» som er muligheten for dispensasjon og godkjennelse. Derfor er det lettest for utbyggere å få dette som jobber opp imot denne etaten jevnlig? Uansett, forskjellsbehandlingen er gedigen og helt ute av kontroll.
https://blog.janchristensen.net/2022/07/nr-3038-mail-sendt-statsforvalter-om.html
https://blog.janchristensen.net/2019/05/nr-2462-pbe-her-i-oslo-fremstar-som-de.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3132-stenbratveien-91-mur-er.html
https://blog.janchristensen.net/2023/06/nr-3231-statsforvalteren-fortsatte-med.html
https://blog.janchristensen.net/2023/03/nr-3196-plan-og-bygningsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2023/03/nr-3196-plan-og-bygningsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2022/07/nr-3041-plan-og-bygninsetaten-her-i.html
https://blog.janchristensen.net/2022/04/nr-3008-vart-skriv-til-plan-og.html
Sluttkommentar:
Det som har gjort fra begynnelsen at vi ikke godtok avslag etter avslag.
Vi hadde minimal kunnskap om lovverket og forvaltningen.
Men viste at vi hadde blitt veiledet hvordan bygge.
Derfor godtok vi ikke avslag.
Etter hvert så har vi skjønt at PBE bryter alle regler og lover selv, for at det skal passe inn i deres narrativ.
Derfor kan vi si i dag at dette er en totalt forkvaklet og rigid etat.
Den er egentlig kriminell, men ikke dømt da alle forsvarer hverandre innenfor det offentlige!
Som dessverre som sagt, blir forsvart av samtlige andre offentlige instanser og etater.
Det være seg Statsforvalteren, Innkrevingsetaten, Namsmannen, Sivilombudsmannen, Oslo Tingrett, Borgarting Lagmannsrett og Norges Høyesterett.
https://blog.janchristensen.net/2023/09/nr-3270-det-var-med-en-enorm-glede-jeg.html