I Ukraina er krigen gjenopptatt etter den tretti timer lange våpenhvilen president Putin overraskende varslet påskeaften. Den 21. april stadfestar Vatikanet at Pave Frans er død. Han blei 88 år gamal. Med djup smerte må eg kunngjere døden til vår heilage far Francesco klokka 07.35 denne morgonen, seier kardinal Kevin Farrell i ein video. Han seier vidare at paven brukte heile livet sitt på å lære verda om kristne verdiar, med særskilt fokus på dei fattigaste og mest utsette.
Seinast sundag hadde paven eit privat møte med den amerikanske visepresidenten J.D. Vance i Italia. Laurdag overraska han dessutan mange då han dukka opp under påskemessa i Peterskirken i Vatikanet. Paven har en tid vært alvorlig sjuk men kom seg litt igjen og ble såpass bra at han kunne møte USAs visepresident, men noe tid etter døde paven og etterlot en kirke i sorg. Pave Frans har vært en av de mest liberale paver den katolske kirke har hatt.
Hørte i unge år at Paven var “guds stedfortreder på jord” Altså en grufull løgn og vranglære!
Ingen hemmelighet at et vist kirkesamfunn mener paven er antikrist, så nå blir det ekstra spennende og følge med på hva den nye paven blir.
I katolske kretser ble han definert som » en mellommann mellom Gud og mennesker » . Han kom med uttalelser som kan tyde på at han var attisemitt .
Westgut, du skriver:
«Hørte i unge år at paven var ‘guds stedfortreder på jord’.
Altså en grufull løgn og vranglære»
—
Jeg vet ikke hvordan jeg skal tolke deg, men jeg går
ut ifra at du bare her referer til hva pavestolen og
Den katolske kirken selv har erklært opp gjennom tidene.
Det er ingen tvil om at paven i flere katolske verker har
påberopt seg den høyst blasfemiske tittelen … å være:
«Guds sønns stedfortreder» her på jorden.
I f.eks. et katolsk oppslagsverk, Ecclesiastical Dictionary,
av Ferrari, sier de selv rett ut:
«Paven er av så stor verdighet at han ikke bare er blott og
bart menneske, men er som en Gud og Guds stedfortreder.
Paven alene har rett til å bli kalt Den Aller Helligste, fordi
han er Kristi vikar. Den romerske paves overhøyhet og makt
strekker seg også til englene, for han er større enn dem».
Reformatoren, Martin Luther (som lenge var i pavekirken)
var ikke i tvil om at pavemakten, og selveste paven var
Antikrist – syndens menneske og fortapelsens sønn.
Luther sa:
«Jeg sa tidligere at paven var Kristi stedfortreder. Nå hevder
jeg at han er Vår Herres motstander og djevelens apostel».
— —
På latin (pavekirkens offisielle språk) så betyr
Guds sønns stedfortreder: «Vicarius Filii Dei».
En tittel som for øvrig bærer tallverdien 666 –
uten at jeg med dette vil påstå at en paveskikkelse
nødvendigvis blir den siste trengselstidens Antikrist.
Alltid vemodig når noen dør. Men Frans har antakelig levd et rikere liv enn de fleste, med interessante oppgaver, bekreftelse og tilfredsstillelse. Good for him.
Frans var kanskje den tydeligste kristne stemmen mot krig og elendighet både i Ukraina, Gaza og andre steder. På den annen side er det er all grunn til å kritisere kirken for overgrep og dårlig innflytelse.
Det blir likevel ufrivillig komisk når kristne trosfeller i fullt alvor anklager andre overtroiske for å være Antikrist og krangler om overnaturlig magi, usynlige verdener, oldtidens fantasivesner og teologiske dogmer.
I motsetning til Jahve, er det bevis og belegg for at paven er del av den materielle verden. Han er ikke bare diktning og spekulasjon, men virkelig. Omtrent som Putin og Trump. Jovisst er de formet av indre forestillinger, av abstrakte ideer, tradisjon, konvensjoner, forventning og så videre, men deres handlinger og ord får konkrete følger i virkeligheten.
Pavestolens politiske og religiøse makt er enorm, og paver blir både elsket, fryktet og hatet. Måtte derfor den neste paven bli god og klok. Ja, mektige menn og kvinner må være forsiktigere og smartere enn ikke bare vanlige kommentafeltskribenter, men oss alle.
😘😘😘
Hvorfor skriver du egentlig herinde, Aril? Hvad er din mission? Hvem skriver du for? Paven var ikke en ‘kristen stemme’, og det ved du helt klart, men du vil provokere, ikke sandt? Får du et adrenalin kick ud af at skrive på en side som sokelys, hvor du gerne vil i konflikt med folk? Hvorfor er du ikke på fx sider for Ase-hedenskabet?
Et godt spørsmåll, fru Olsen! Hvorfor skriver en ateist på en mikroblogg for kristenfundamentalister?
Blir fascinert, provosert og inspirert av ulogisk overtro og nasjonalkonservativ hatideologi. Gøy å være med på leken? Gøy å erte latterlige meninger som skader andre? En ventil for frustrasjon? En lekeplass for formuleringer? En tenkeboks? Men først og fremst en uvane, kanskje?
Uansett: Måtte alle gjøre godt uavhengig av guddommelige trusler. Frafallskirken har skjønt det!
😘😘😘
… flere grunner: Avkobling? Nysgjerrighet? Livslyst? Lek? Tidsfordriv? Prokrastinering? Dårlig impulskontroll? Lettvint engasjement? Uanstendig anstendighet?
❓
… Uttrykksbehov? Idémyldring? Morsomt å tenke i skrift? 😘
Bra med noen som deg Aril, men aller best hadde det vært at du overga deg til Jesus. Men si aldri, kanskje det skjer en dag. Aldri for sent så lenge det er pust i liket.