Michael Todd i Elevation Church erkjenner at Gud har skapt mennesket til mann og kvinne. Imidlertid skulle Michael Todd ønske at Gud hadde en mulighet også. Han ønsker også at Gud skulle ha åpnet for flere kjønnsidentiteter i skapelsen. Han ønsker å tekkes alle samtidig som han motvillig holder fast på Bibelens syn på kjønnsidentitet. Gud skapte mennesket til mann og kvinne -men Michael er tydeligvis ikke fornøyd med Guds skaperverk. Dette står skrevet i Guds Ord: «Og Gud så på alt det han hadde gjort, og se, det var såre godt. Og det blev aften, og det blev morgen, sjette dag.» (1.Mos 1,31)
Gud så på sitt skaperverk og det han hadde gjort, og slo fast «Det er såre godt!». Men Michael Todd, pastor i Elevation Church, en populær megakirke i Charlotte NC. Colin Miller i «Fight for Truth» kommenterer her på basis av Guds ord dette Michael Todd forkynner.
Merkelig utsagn, tvetydig tale.
Til mann og kvinne skapte han dem. Og han velsignet dem og gav dem navnet menneske, den dagen de ble skapt.
Gud skapte ikke homoer, transer, lesbiske, pedofile, nekrofile eller noe annet galskap som mennesker finner på.
Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.
Hva betyr det å være ett?
Eller vet dere ikke at den som holder seg til en skjøge, blir ett legeme med henne? Det er sagt: «De to skal være ett.» Men den som holder seg til Kristus, blir én ånd med ham.
Forstår dere hva som står her?
Med andre ord så står det at den som holder seg til en kvinne/mann blir en ånd med henne/ham.
Er det så farlig da?
Prinsesse Diana erfarte dette, og sa at det ble litt folksomt i ekteskapet.
Hun erfarte at det var flere personer i hennes ekteskapet, for hun opplevde at Charles hadde en annen kvinne i sin ånd.
Så litt om klær.
En kvinne skal ikke bære mannsklær, og en mann skal ikke gå i kvinneklær. For Herren din Gud har avsky for hver den som gjør dette.
Litt om dommen over galskapen
Men de feige, de vantro og vanhellige, de som myrder og som driver hor, trollmenn og avgudsdyrkere og alle løgnere, deres plass skal være i sjøen som brenner med ild og svovel. Det er den annen død.»
Til Klar tale:
Jeg skal ikke bestride noe av det du har skrevet, men jeg undrer likevel hva du tenker er herre- og kvinneklær. Ofte når dette verset trekkes fram er det jo underforstått at bukser er for menn, og at kvinner skal bruke kjole.
I noen samfunn i verden i dag er det helt vanlig at menn går kledd i noe som minner om kjole (en eller annen form for kjortel).
På Jesu tid var det også vanlig helt fra Egypt til romerriket at menn og brukte en form for skjørt/lendeklede eller kjolelignende bekledning. Ikke ulik bekledningen kvinnene brukte på samme tid. I middelalderen gikk menn i tights og brukte kjole eller skjørt.
Hva tenker du om dagens klær?
T-skjorter eller skjorter (eller bluser), bukser, draktene som indiske menn bruker etc etc. Hva bestemmer om det er herre- eller dameklær?
Jeg sier ikke at du tar feil, men jeg er nysgjerrig på hva du tenker faktisk er herreklær, hva som er kvinneklær og hva som definerer dem. Er det samfunnet/landet man lever i som bestemmer hva som er hva, eller er der noe annet? Hva som er hva har jo også endret seg opp igjennom tiden. Mye ser jo ut til å være er farget av den tiden man lever i. Hva må f.eks. til før et plagg «endrer» seg fra kvinne- til herrebekledning eller motsatt.
Og dersom man skal tolke bibelens ord om dette ordrett, så kan ikke definisjonen være forskjellig mellom Norge og India, eller år 1200 f.kr (når Moses levde), år 1200 e.Kr. eller år 2023. Eller?
Som sagt er jeg nysgjerrig på å høre hvilke tanker du og andre har om dette, jeg er ikke ute etter å si at noen tar feil.
Hva jeg tenker og mener har ingen betydning, det som betyr noe er hva Herren mener om menneskers bekledning, og hva mennesker legger i måten de kler seg på.
Det som Gud avskyr skal vi også avsky. Hverken Gud eller jeg bryr meg om moter, Han ser på hva som er mennesker intensjon om hva som mennesker kler seg med.
Hvis en mann kler seg med den intensjon om å ligne en kvinne, så avskyr Herren det, på samme måte hvis en kvinne kler seg med intensjon om å ligne en mann, så har Herren Gud avsky for det.
Prestene i det gamle testamentet fikk strenge regler om prestedrakten de skulle bære, den skulle blant annet være fotsid, for at ikke noe hud skulle vises når de gikk opp trappen til alteret. Årsaken til det, er at mennesker ikke skulle få feil tanker, hvis de så bar hud på presten.
Moteskaperne lager moter for å skape nye trender for å tjene mest mulig penger, trendene de former er hentet fra den åndelige situasjonen i verden. Dess mer pervers verden blir dess mer pervers blir motene.
Så med andre ord ser du den ånd som mann eller kvinne er preget av på deres klesdrakt, og eller smykker. Det er lett anskuelig for de som ser etter, hva tror du da Herren all hærs Gud ser? Han som ser enhver tanke, intensjon et menneske har?
Til Klar Tale:
«…Hvis en mann kler seg med den intensjon om å ligne en kvinne,»
Takk for dine tanker om hva bibelverset egentlig sier.
Vi er nok ikke uenige 🙂