Namsfogden kan komme til å forkaste PBEs utleggskrav mot Christensen etter tvangsmulkter over ulovlig mur

Den 20/6-22 vil namsfogden i Oslo ta stilling til om Plan og Bygningsetatens utleggskrav mot blogger Jan Kåre Christensen er lovlig. Plan og bygningsetaten hadde via kommunal inkasso sendt en utleggsfordring til Christensen på kroner 277130,50 som er forfalte tvangsmulkter. Christensen har bestridt hele kravet og mener at det er foreldet siden det er bygd på et vedtak namsfogden tidligere har underkjent som foreldet. I den siste prosessen hadde PBE «glemt» å vedlegge dokumentet som skal være tvangsgrunnlaget for fordringen. Etaten ble gitt en frist på 14 dager til å ettersende grunnlaget for fordringen.

Grunnlaget for fordringen er et dokument datert 20/2-2020 som igjen er bygd på det opprinnelige tvangspålegg datert 08.09-2015. Namsmannen har tidligere avvist en fordring som var basert på dette pålegget på grunn av foreldelse. Det gikk mer enn tre år fra pålegget ble gitt til PBE gjorde noen forsøk på å inndrive kravet. Dermed ble kravet ansett som foreldet og dermed avvist av namsmannen. Christensen har hele tiden hevdet at alle krav knyttet opp mot pålegget fra 2015 er foreldet og Christensen var onsdag i møte med namsmannen og sier at namsmannen ser ut til å helle til Christensens synspunkt. Christensen har i et skriv datert dags dato bestridt det økonomiske kravet mot seg og skriver dette til namsfogden: Vi bestrider Faktura/inkassokravet både selve kravet, og ikke minst den behandlingen som vi har fått av Plan- og bygninsetaten i Oslo. Samt de andre offentlige instanser! Christensen har hatt en samtale med en representant for Namsfogden hvor han har fremlagt sin side av saken og understreker at samtale og dialog er løsningen: «Akkurat dette som har vært fraværende i møte med det offentlige og særdeleshet PBE her i Oslo. -Vi bestrider dette kravet i absolutt alle henseende som uriktig, ugyldig og som egentlig makt misbruk. Dypest sett er dette vi har erfart et overgrep! – Saken er for øvrig avvist før som foreldet, men da med et beløp som var ca. 1/14 del lavere! 20.000, – kr, nå er det på nesten 300.000, – kr. -At PBE har høynet beløpet slik anser vi kun for at de egentlig misliker oss så mye av grunner vi ikke skjønner. Da vi kun har prøvd å gjøre eiendommen vår bedre og mer grønn. Noe vi har lykkes med, samt at fyllmassen som før faltb ned i veibanen. Holdes oppe på vår eiendom som nå er blitt flare og vi har
bedre mulighet for å oppholde oss i vår egen hage til rekreasjon og lek. Det vi egentlig ønsker, er at det vi har bygget skal bli godkjent og få saken ut av verden en gang for alltid.  Det som PBE holder på med, er egentlig bare å plage lovlydige mennesker. Det fremstår også som meget merkverdig at PBE sender inn denne saken til
Statsforvalteren i Oslo og Viken med spørsmål om de har lov å terrorisere oss
lovlig med disse pengekravene der de hvis de får gjennomslag for dette.
Kaster oss på gata,» skriver Christensen i sitt skriv hvor han bestrider det aktuelle kravet mot ham og kona.

Blir avgjort  20 juni

Dersom namsmannen skulle gi Christensen medhold og slå fast at kravet er foreldet, vil det være nok ei blemme for Plan og Bygningsetaten i Oslo. Vi snakker da om at etaten gjennom flere år har sendt trusler og krav til Christensen som ikke det er grunnlag for. Dette vil være en skandale som bør få konsekvenser for ledelsen i Plan og Bygningsetaten.

Det opprinnelige kravet: https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2015119241&fileid=5803824

Grunnlaget for fordringen PBE glemte å sende til namsfogden:  https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/showfile.asp?jno=2020028693&fileid=8929351

9 tanker om “Namsfogden kan komme til å forkaste PBEs utleggskrav mot Christensen etter tvangsmulkter over ulovlig mur

  1. Det er kun Namsmannen som har talt vår sak som en ugildet part, alle andre har vært forsvarsbikkjer for et uredelig og kriminelt Plan og bygningsetat her i Oslo By!

    https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2921-det-er-kun-namsmannen-som-har.html

    Saken imot oss er nå foreldet – namsmannen vil ikke trekke meg 1 krone fra pålegg fra PBE!

    https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2741-saken-imot-oss-er-na-foreldet.html

    Ja, jeg tror på Guds forsyn i Jesus Kristus!

    https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2923-ja-jeg-tror-pa-guds-forsyn-i.html

    12
  2. Strålende at Søkelys spanderer en Se & Hør-variant på Christensens gjøren og laden og pekuniære viderverdigheter. Dette er tross alt viktige hendelser mellom mer bagatellmessige intermessoer og unnselige globale krumspring i Ukraina, Russland, Kina, Israel,USA og her hjemme på bjerget.

    Måtte Søkelys nå stå på videre i samme spor. Tusen klikk fra nysgjerrige sladrehanker øker ratingen fremfor kjedelige bibelinteresserte som det likevel bare blir færre og færre av. Ha en riktig god følelsesrik dag Kjell & co.

    3
    12
    • Denne sagaen har jeg fullt med på i mange år.
      Artig å få en oppdatering.
      PBE har alt gjort dette til en farse.
      Dersom Christensen vinner er det virkelig pinlig for den offentlige etat.

      10
      1
    • Enig med Bjørn her. Dette er stoff som virkelig gir seriøsitet til bibelnettsteder. Her kan søkende hedninger finne sannheter om kristendommen som gir dem lyst til å se videre på kristendom med andre øyne enn det resten av det ateistiske norske samfunnet legger opp til. Grav mer og dypere i dette Kjell. Så vinner nok Jesus flere trostilhengere!

      8
      2
    • Du skriver Bjørn:
      Denne sagaen har jeg fullt med på i mange år.
      Artig å få en oppdatering.
      PBE har alt gjort dette til en farse.
      Dersom Christensen vinner er det virkelig pinlig for den offentlige etat.

      Svar:
      Her har plan og bygninsetaten og det offentlige gjort grove ugjerninger og forskjellsbehandlinger.
      Det er vel mye bedre at de snur i tide enn fortsetter å dure frem?
      Skjønner ikke helt at du mener at det er pinlig hvis de ikke snur nå?
      De prøvde å fremme kravet i 2020, og ble avvist da.
      Som foreldet, det er nå gått ytterligere 2 år, da er det selvsagt kjempeforeldet!
      Eller er 2 nye år som gjør at kravet er da av «nyere» dato?
      Tror ikke det akkurat, dette er en vanntett sak som foreldet!

      Foreldesfristen er 3 år, og siden kravet ble gitt i 2015 er det nå gått 7 år. Med andre ord, 4 år over tiden.
      I 2020 var det 2 over tiden, nå som sagt 4 år.

      https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2923-ja-jeg-tror-pa-guds-forsyn-i.html

      7
      1
    • Godt du er styrket i din tro Trosstyrket.
      Har også fulgt med på Christensens kamp.
      Ville være for galt dersom det ikke blir skrevet om utfallet.

      3
      4
  3. Jeg applaudere motstanden mot urimeligheter fra myndighetene. Alll ære til Jan Kåre Christensen som orker å ta kampen mot kriminelle myndigheter.

    4
    1
    • EH
      Enig, skriften sier at den som holder ut til enden, skal bli frelst og berge.
      Skriften sier mye om å holde ut.

      Jakob 5. 7 Vent derfor tålmodig, brødre, til Herrens nærvær. For se! — bonden må vente på jordens dyrebare grøde! Og han må vente tålmodig til han får det tidlige og senere regnet.

      8 Slik må også dere være tålmodig og styrke deres hjerter. For Herrens nærvær nærmer seg.

      9 Sukk ikke over hverandre, brødre, for at dere ikke skal bli fordømt. For se! — Dommeren står for døren!

      10 Brødre, ha profetene, de som talte i HERRENs* navn, som forbilder for dere ved deres lidelser og tålmodighet.

      https://blog.janchristensen.net/2022/02/nr-2984-pal-granberg-og-astrid-myhra.html

Det er stengt for kommentarer.