Tvangsmulktene på til sammen 275 000 kroner vil nå bli drevet inn. Bakgrunnen for tvangsmulktene er en støttemur ekteparet Christensen har oppført i strid med Plan og Bygnings-etatens forståelse av loven. Den svært langvarige byggesaken har pågått siden 2015 da PBE i Oslo fattet  et tvangspålegg som krevde at Christensen fjernet den «ulovlige støttemuren» og tilbakeførte terrenget til en grønn skråning. Dette har ekteparet nektet å gjøre og saken har flere ganger vært til behandling hos fylkesmannen, Oslo kommune, sivilombudsmannen, statsforvalteren og Oslo tingrett som alle er enige om at Christensen må fjerne muren.

Den omstridte muren som er ulovlig i følge PBE, Tingretten, Oslo kommune, Statsforvalteren og Sivilombudsmannen. Forvaltningen vil ikke gi seg før muren er fjernet.

Det er den økonomiske biten i saken som Namsfogden har tatt stilling til. Christensen fikk tidlig i saken en tvangsmulkt på kroner 20 000 som namsmannen slo fast var foreldet. Imidlertid hadde Plan og Bygnings-etaten ilagt Christensen flere tvangsmulkter på tilsammen 270 000 kroner som de krevde drevet inn. Namsmannen vurderte hvorvidt disse kravene var foreldet og kom til at disse kravene ikke var foreldet. De signaliserte da at de ville ta pant i den nyeinnkjøpte BMWen og ville foreta utleggstrekk i lønnen fra Ullern buss. Imidlertid har Christensen etter dette byttet arbeidsgiver og utleggskravet i Christensens lønn derfra er dermed inaktiv. Christensens nye arbeidsgiver er NAV og namsmannen har slått fast at utleggstrekket ikke kan bli overført til dagpengene automatisk dersom ikke Christensen selv eller saksøker (kommunal inkasso) -setter frem krav om det. Christensen vil selv ikke gjøre det, og dermed vil ikke utleggskravet bli aktivt før saksøkeren fremmer kravet på nytt. I et skriv til Christensen fra namsmannen står det følgende å lese: «eller at saksøker sender en
begjæring til namsmannen om dette, jf.tvangsfullbyrdelsesloven § 7-23. Ettersom namsmannen ikke skal fatte beslutninger som anses å være til saksøktes ugunst i et tilfelle der saksøkte selv har klaget i en sak, vil ikke namsmannen overføre trekket til ny trekkpliktig av eget initiativ.» -Dermed vil eventuell tvangstrekk av lønn/trygdeutbetaling ikke bli gjennomført før kommunal inkasso sender en slik begjæring.

Vil ta ekteparets nyinnkjøpte BMW på tvangssalg

Namsmannen har nå vurdert Christensens klage på namsmannens vedtak om å tvangsinndrive mulktene og ikke gitt Christensen medhold. Dette betyr at kravene opprettholdes og dermed rammes Christensens nokså nyinnkjøpte BMW av kravet. BMWen som ble kjøpt inn den 20 mai i år for 180 000 kroner -og som blir brukt av Christensens ektefelle er det lagt ned en heftelse på kroner 277 130,50. I sin klage på dette viser Christensen til at hans kone er avhengig av bilen til og fra jobb, og ekstra avhengig nå etter et komplisert ankelbrudd. Imidlertid avfeier namsmannen dette med begrunnelse at konas tilstand ikke er permanent og hun kan i tillegg bruke Christensen Audi. For å drive inn deler av beløpet vil det etterhvert komme et krav om tvangssalg av bilen -men frem til det kan Christensen kone nyte den elektriske BMWèn som er låst opp mot en heftelse på 277 000 kroner. Ekteparet Christensen er i ferd med å erfare at prisen for å trosse myndighetene kan bli svært høy, og høyere vil den bli dersom de velger å klage namsmannens avgjørelse inn for tingretten. Først vil det påløpe et gebyr på kroner 1223. Dernest risikerer man -dersom man taper -og måtte dekke namsmannens utgifter i forbindelse med en domstolsbehandling. Christensen selv skriver dette: «Lite å kjempe for, men moro å kjempe imot disse drittsekkene da. De er direkte styrt av mørkets krefter da!» Videre har Christensen sendt en ny mail hvor han blant annet viser til at bilen ble kjøpt ved hjelp av penger Christensens kone hadde arvet etter sin avdøde mor og at hun vil behøve bilen de har tatt pant i på grunn av langvarige helseplager etter et komplisert brudd i ankelen som vil medføre langvarige begrensninger rent fysisk. Imidlertid er det lite trolig at namsmannen vil endre på en tøddel av sin beslutning og henviser derfor til behandling i retten.  Det som gjenstår for dem er å gjennomføre påleggene -og når dette på en eller annen måte er betalt -vil PBE ilegge nye og høyere tvangsmulkter inntil muren er fjernet og terrenget er tilbakeført til en grønn/grå og «bedriten skråning» slik det var før muren ble bygget. Total lydighet og underkastelse av forvaltningens beslutninger er hva myndighetene krever.