Nathan var en ung og frisk 16 år gammel High School student og fotballspiller fra Valencia i California som ble vaksinert med Pfizer`s Coronavaksine tidlig i juli. Etter noen få dager som «beskyttet» av Coronavaksinen døde den frem til da friske 16 
åringen brått av hjertestans i sitt hjem, på kvelden tirsdag 13 juli. «Mauro Esparza som er Nathans pappa sitter nå i dyp sorg etter å ha mistet sin kjære sønn til en vaksine som krever stadig nye dødsofre. Nathan Emmanuel Esparza som ble født 18 mars 2005 skulle hatt livet foran seg og trodde også at vaksinen skulle beskytte ham fra å bli Covid-19 sjuk. I stedet for å frelse gutten, ble vaksinen til død for gutten
Den 16 år gamle gutten skulle aldri ha lyttet til propagandaen og tatt de omstridte og kontroversielle vaksinene. Som kjent har både blodpropp, slag og hjertestans fulgt i vaksinens fotspor og i stedet for å ha et liv foran seg, finne seg en kone, stifte familie og få barn, fikk gutten et gravsted ved Eternal Valley Memorial Park & Mortuary i North Sierra Hwy, Newhall, California. Hans familie og venner tok farvel med 16 åringen fra Saint Kateri Tekakwitha Catholic Church den 5 august i år. Det er mange grunner til å advare folk mot å ta Covid-19 vaksinene, denne 16 åringen er bare en av mange grunner. Slike historier gjør inntrykk og vår dypeste medfølelse til hans famile og venner.
Hvil i fred Nathan Emmanuel.
Din død er ikke forgjeves. Kanskje noen våkner opp og styrer unna denne diabolske og djevelske medisin de presser på oss.
Takk til Kjell, at du orker.
Du blir stadig fordømt, kritisert og talt ille om av både kristne og ikkekristne som er styrt av Jesabel.
Jeg har forlengst forstått at djevelen går rundt nå som en brølende løve for å sluke Guds folk. Vaksinen er ikke Herrens vei for oss.
Flertallet av folket tar vaksinen, men vi må aldri glemme at Herrens folk alltid er i mindretall.
Stå på kjære broder.
Ser vi deg snart på husmøte? Du er hjertelig velkommen alltid broder!
Velkomen til Kjell Andersens menighet til oppbygelse av hedninger, ateister, spotere, gudløse og undergravene fornektere av Jesus fra nasaret. Akurat som norge tar in sine værste fiender er Søkelys en tryg havn for de kristnes mest ødelegende motstandere. Hva er det med kristne som stiller sine muligheter for Åndens opbyging til rådighet for satan? Ike rart det går galt for troende.
Bjarne håkon Rasmussen
Her har vi et eksempel på hvordan Jesabel åndsmakten opptrer.
De er spottende, hånende og hatende.
Dere kristne som er vaksinert og går i tospenn med slike, bør vokte deres skritt. Slike demoniske røster skriker men har ingen effekt på et Guds barn
Enhver av oss som kjenner Guds ord vet at Jesabel opererer som Bjarne Håkon her gjør.
Og la meg legge til. Jesabel føler ingen sorg eller medfølelse med dem som er døde av vaksinen. Her har vi en ung gutt drept av vaksinen og når den sannhet avdekkes, blir demonene sinte og raser.
Bak et tastatur et sted sitter det en plaget sjel som uttrykker sitt hjertes mørke. Det er tragisk å se.
Men våre tanker og bønner må primært gå til de som sørger, så får Herren refse disse åndsmaktene
det er randi som tilber jesabel. Hun tilba baal. Akkurat som jesabe og de andre gudløse ateistene på søkelys tilber. Derfor er det nesten ingen kristne som skriver her inne. randi er bare enda en gudløs i forkledning. hun slåss mot meg for å beholde muligheten til å narre kristne i døden under andre falske navn. derfor er søkelys en narreside det må advares mot. åsså klikker randi selv liker på seg selv.
Søster Randi.
Ikke la deg provosere av åndsmaktene.
La de bare skrike.
Alt de gjør er å anklage.
Det er slik vi kan gjenkjenne dem.
Ingen respekt for Jesus, Guds dyrbare ord, og for det som er hellig.
Det er derfor de spotter.
Alt som skjer er at vi se forskjellen på hvem som er hellige og hvem som er vanhellige.
Det er helt riktig som Bjarne Håkon Rasmussen hevder, vedrørende Randi. Hun er gjennomsyret av Jasabelånden. Bare se hvordan hun raser når hun blir forelagt Guds Ord. Hun kjenner ikke Guds Ord i det hele tatt. Hun påstår til og med at Guds Ord er en hyllest til Adolf Hitler, Josef Stalin og den nordkoreanske diktatoren Kim Jong Un. Hun får god oppbakning fra Kjell Andersen og pudlene hans, som også mener det samme. Sannheten betyr NULL for dem.
Det viste den gamle slange sitt ansikt igjen, gjennom fariseeren Birgir Hermansen.
En gang i tiden var han en kristen, et Guds barn, men han valgte verden og vantroen og er som alle som er kontrollert av Jesabel full av anklager, mørke og kritikk mot Guds folk.
Han har lenge drukket av verdens sprukne brønner, fordi han forakter kilden med det levende vann. Det er derfor han trekker i samme åk som vantroende og spottere gjør.
Guds ord sier: Salig er den mann som ikke vandrer i ugudeliges råd og ikke står på synderes vei og ikke sitter i spotteres sete. Her er ikke Birgir Hermansen med, for hadde han vært blant disse, hadde han valgt å gjøre samfunn med Guds enkle vandringsmenn, men i stedet har han valgt å gjøre samfunn med dem som håner og spotter. Og Hermansen har heller ikke noe medfølelende ord om den gutten som ble offer for vaksinen.
Men slik er Jesabel
Randi fortsetter med sin ugudelighet og uvitenhet om Guds Ord. Hun leser selvfølgelig ikke Guds Ord. For hadde hun gjort det, hadde hun visst at Jesabel raste (akkurat slik Randi gjør) når hun hørte Guds Ord.
For dette Guds Ord: «Fremfor alle ting formaner jeg derfor til at det blir gjort bønner, påkallelser, forbønner og takk for alle mennesker, for konger og for alle som er i høy stilling, så vi kan leve et stille og rolig liv i all gudsfrykt og ærbarhet. Dette er godt og til behag for Gud, vår frelser, han som vil at alle mennesker skal bli frelst og komme til sannhets erkjennelse. «Kaller Randi meg fariseer. Da må jo selv GUD være en fariseer i Randi sine øyne. Hadde Randi tatt Guds Ord på alvor, hadde hun bedt FOR myndighetene vores og VELSIGNET dem. Men Jesabel er høyere i hevd, for Randi, enn Guds Ord. Hun er som slangen i Edens hage – «Har Gud virkelug sagt……»
Vaksinepresset er demonisk. Og kristne pastorer hyller vaksinen og mener alle kristne må ta den. Lurer virkelig på om de tar ansvar for syke og døde etter vaksinen. De er vel heller mer opptatt av å få inn mer penger.
Jeg opplever også at mange som kommenterer på Søkelys er aggressive vaksinemotstandere. Jeg lurer på om de tar ansvar for syke og døde etter å ha skremt vekk noen fra å ta vaksinen?
(atter en gang: Dersom man lar være å ta vaksinen fordi man er redd for vaksinen, er skeptisk til den eller mener det er mot Guds Ord er det helt greit. Vaksinering skal være frivillig).
At en ung, tilsynelatende frisk gutt dør er intet mindre enn en tragedie. Og våre tanker går til dem som sitter igjen. Vi må huske på alle disse i våre bønner.
Nå skal det samtidig sies at til og med på «The Covid Blog» – som på ingen måte er upartisk eller positiv til vaksninen – sies det: «There are unconfirmed reports on Twitter that Nathan had recently been injected with the experimental mRNA shots». https://thecovidblog.com/2021/07/20/5-more-teenagers-suddenly-collapse-and-die-of-cardiac-arrest/
og selvfølgelig finnes det gode grunner for å ikke ta en vaksine, men det finnes også veldig mange grunner til at det kan være fornuftig å ta en vaksine.
Det finnes også mange gode grunner til å nekte en 16-åring å kjøre moped. En av dem er at risikoen er skyhøy. Men ville du nektet 16-åringen din mopedlappen. I de aller fleste tilfellene går det jo bra.
Ville du nektet ungdommen i huset å drive med surfing fordi om det i snitt omkom 1,6 personer per år i Norge (1993-2014) i seilbåt, seilbrett og surfbrett.
Poenget er kun at alle vaksiner har en risiko for bivirkninger. Det er et tragisk faktum. Å underslå det ville være å lyve.
Derfor skal vaksinering være en frivillig sak.
Vaksinen er ennå en frivillig sak, men folk ser hva som kommer av diskriminering og diktaturiske virkemidler for å undertvinge befolkningen.
Jeg vet om vaksinemotstandere som er bekymret på å treffe på vaksinerte som har nese og svelg full av Corona -og derfor velger å holde avstand.
Siden dette medikamentet ikke beskytter mot smitte, sykdom og død og gjør dem som tar vaksinene til vandrende smittebomber som tror de er trygge, kan disse bli uforsiktige å smitte andre med delta/vaksine-viruset. Vi ser vaksinen splitter kristne fra kristne -og selv om slike splittelser ikke alltid er bra -så kan det likevel være fra Herren at dette skjer. Din sammenlingning med surfing er ganske lite egnet. Dem som surfer vet at det er en mulighet for at noe kan gå galt. De som tar vaksinene tror at de tar en paracet og siden myndigheter og media presser på, så må det være trykt. Når man deltar i et omfattende medisinsk forsøksprosjekt som dette er, bør det være nøye oppfølging, leger bør ta seg god tid til å informere pasienten om hvilke farer medikamentet kan medføre. Videre har klare linjer slik at man raskt kommer i kontakt med helsevesenet når bivirkningene kommer. Når man gir giften til en frisk 16 år gammel gutt som kort tid etter får hjertestans og dør, bør det ringe noen bjeller.
Gutten var vel like naiv som folk flest er. Stoler på at myndighetene/media/helsevesenet vet best og at det er trygt.
Det er slett ikke et trygt medikament. Det er som å spille en rundte med russisk rulett og trekke av, statistisk sett vil de fleste overleve russisk rulett men av til vil det si pang og hodet er blåst av. Jeg kaller dette en livsfarlig risikosport og jeg er glad for at noen kristne predikanter sier i fra.
Å si at «medikamentet er utrygt» er feil av flere grunner.
En åpenbar grunn er at vaksinen ikke er ett medikament, men flere som fungerer forskjellig. I Norge bruker vi riktignok vaksinene fra Pfizer og Moderna nå, mens man i andre land også bruker andre vaksiner.
Å si at en vaksine er uten risiko er selvfølgelig også feil. Det som betyr noe er hvor stor eller liten risikoen for skadelige bivirkninger er. Et av tallene som verserer er at sjansen for å dø av vaksinen er mindre enn 0.0002% (dvs 1 av 470 000). Det oppfatter jeg som en neglisjerbar risiko.
PS! Russisk rullett har en 16,67% (1 av 6) sjanse for å være fatal.
Det er best å sammenligne vaksinen med strikkhopp uten strikk.
Til Bjørn:
vi kan gjerne sammenligne med strikkhopp. En sammeligning holder det ene opp mot det andre.
Strikkhopp uten strikk = 1:1 sjanse for å dø.
Vaksine = 1: 470 000 for å dø
Nå vet jeg godt at jeg ikke tolket ditt utsagn riktig, men vi kan ikke sette likhetstegn mellom strikkhopp uten strikk og vaksinen. Omtrent alle jeg kjenner (ikke alle) er vaksinert. Dermed er det ingenting som tyder på at der er 1:1 sjans for å dø ennå. Så får vi se utover høsten.
Der er forøvrig 1:1 sjanse for å dø dersom du spiser poteter også. Ingen som har spist poteter har unngått døden ennå. 😉