19 tanker om “Ny historisk prisrekord for strøm på Østlandet fredag -og på Sørlandet fortsetter plyndringen”

1. Jeg forbereder meg hver dag på et liv der den elektriske strømmen blir koplet ut. I dag kjøpte jeg mer oppfyring-briketter på Rema 1000. Det var lite igjen av denne varen der.
   Første etappe er at hver husstand får en kvote med kwh. Overstiges denne : Så blir det svindyrt. Så kommer » rullerende blackout » – som det heter i fagkretser. Strømmen kan forsvinne i opp til åtte timer. Tenk på de som kun har elektrisk oppvarming i sine hjem. Blir det en kald vinter : Så kan folk fryse ihjel . Varmestuer kan bli en realitet i byene. Om drikkevannet også blir borte i Oslo : Så har myndighetene et stort problem. Ja , Trengselstiden strammer sitt grep !

   6

   2

   • Du har 100 prosent rett Ture. Trengselstiden er kommet. Tingene vil stadig bli verre og verre.
     Mange kristne har det jeg vil kalle en «strutsementalitet».Lukk øyne og lukk ørene og rop av full kraft: «Dette er ikke trengselstiden.» «Jesus henter sine før trengselstiden» og siden det er slik har det ingen mening i å gjøre forberedelser eller preppe.
     De samme mennesker som i dag fornekter at trengselstiden er kommet, vil bli de samme mennesker som skrike ut når godene de er vant med forsvinner.
     Min familie og jeg har tatt mange grep for å kunne takle trengselstiden. Vi har fulle skap av mat. Vi har handlet inn lommelykter, ved, gassovn, gass, varme klær, nødvendig medisin, propankokeapparat osv osv.
     Jeg har vondt av de som nekter å se og nekter å gjøre seg rede.
     De vil lide unødvendig under den store trengsel som kommer over jordriket. Guds ånd har varslet oss på mange måter. Bruden lytter.

     4

     3

   • EU-tro politikere flagget ut energipolitikken, men vil ikke si det
     Av: Christian Skaug 7. august 2022, 13:32

     Vi er i hendene på disse her. Foto: Terje Pedersen / NTB.
     At priseksplosjonen på strøm i Norge ikke ville ha vært mulig uten utenlands-kablene til Tyskland og Storbritannia, er et uomtvistelig faktum som er blitt klart påvist både av samfunns¬økonomene Anders Skonhoft og Rune Skarstein, henholdsvis professor og første¬amanuensis ved NTNU, og
     Finansavisens tidligere journalist Kjell Erik Eilertsen.
     Ved å koble Norge til det enormt mye større europeiske strøm¬markedet med to tykke kabler til Europas to folkerikeste land, er vårt eget land blitt eksponert for europeiske priser. Informerte personer som forsøker å bortforklare eller ta oppmerksom¬heten bort fra dette, er ikke i god tro – som når Erna Solberg lovpriser kablene hemningsløst.

     Det er helt klart at en begrensning i mengden strøm som kan eksporteres, som er mye større enn importen, ville senke prisene i Norge. Likevel er det flere toppolitikere som unngår å snakke om strøm¬eksportens virkninger når de kommer med offentlige utspill om hva som kan gjøres for ikke å flå strømkundene sør for Dovre. Kanskje man kan innføre strømstøtte, men fytterakker’n så komplisert det er, om vi skal tro Jonas Gahr Støre

     Når folk helst ikke vil snakke om bestemte temaer, er det ikke sjelden god grunn til å mistenke at det handler om skjeletter i skapet og ønske om å slette sine spor.

     Noen ytterst få har kanskje også dårlig samvittighet for å ha rotet til ett eller annet, skjønt det er enklere å finne eksempler på det i litteraturen enn i virkeligheten – som da konsul Bernick i «Samfundets støtter» av Henrik Ibsen plutselig innså at han hadde sendt avgårde en synkeferdig skute med sin egen sønn ombord, forøvrig et godt bilde på hvordan Norge for tiden styres.
     Så hvorfor er det for noen et tabu å drøfte om strøm¬eksporten bør begrenses?

     Svaret er etter alt å dømme at de EU-tro norske politikerne har flagget ut energi¬politikken, men absolutt ikke vil innrømme det
     Norge er i prinsipp et land som styres etter lover og retts¬avgjørelser, og på dette feltet er den viktigste rettskilden i utgangspunktet energiloven, som forkynner i § 1-1 at den «kommer til anvendelse på produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi». I henhold til § 1-2 skal loven «sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte», og ta «hensyn til allmenne og private interesser som blir berørt».

     Man skulle kanskje tro at samfunnet det siktes til, er Norge, men det virker slett ikke opplagt. Loven henviser innledningsvis til sju forordninger og ett direktiv fra EU, og lovteksten viser seks ganger til EØS-avtalen, herunder to ganger til Norges forpliktelser i henhold til den.

     Det er altså både norsk rett og EU-rett som kommer til anvendelse i energisaker. Så hvilken av dem er det egentlig som har forrang i viktige saker?
     Energilovens § 2-3 gir all grunn til uro i så måte:
     Departementet utpeker en regulerings¬myndighet og klagenemnd etter denne loven og gir forskrift om organisering, oppgaver og myndighet.

     Regulerings¬myndigheten og klagenemnda er uavhengige og kan ikke instrueres om utøvelsen av tillagt myndighet.
     Regjerings¬departementet som utpeker myndigheten, har altså ikke noe det skal ha sagt. Det har derimot andre lands myndigheter, kan man lese seg til i den samme lovparagrafen:
     Regulerings¬myndigheten skal samarbeide med andre lands regulerings-myndigheter og internasjonale institusjoner i samsvar med Norges EØS-rettslige forpliktelser.

     Denne delen av lovteksten kom til i mai 2018, og bakgrunnen var Stortingets da nylige vedtak Norges tilslutning til EUs tredje energi¬markeds¬pakke. Som en konsekvens av det vedtaket ble Norge også med i EUs byrå for samarbeid mellom energi¬regulerings¬myndigheter, Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER).

     Den norske regjeringen har altså frasagt seg regulerings¬myndighet i energisaker, herunder også omsetningen av energi, til et kontor som den ikke bestemmer over, og dette kontoret samarbeider med tilsvarende entiteter i andre EØS-stater.

     Det er åpenbart at denne omsetningen ikke bare gjelder innenlands strømhandel. I energilovens § 10-6 står det da også:
     Departementet kan gi de forskrifter som er nødvendig for ivaretakelse av Norges forpliktelser etter EØS-avtalen, blant annet forordning om vilkår for tilgang til nett for utveksling av elektrisk energi over landegrensene,1 forordning om opprettelse av et byrå for samarbeid mellom energi¬regulerings¬myndigheter,2 samt bestemmelser om behandling av tvister, saks¬behandlings¬frister og utsatt iverksetting av vedtak.

     Mandatet til Regulerings¬myndigheten for energi (RME) er nærmere spesifisert i forskriften om nett¬regulering og energi¬markedet. I forskriftens § 2-4 heter det:

     I utøvelsen av sine oppgaver skal Regulerings¬myndigheten for energi sørge for at beslutninger truffet av EFTAs overvåkings¬organ i henhold til EØS-avtalen vedlegg IV nr. 47 blir gjennomført i samsvar med Norges EØS-rettslige forpliktelser.

     Det er altså liten tvil om at det er EU-retten som har forrang i energisaker i Norge, og den såkalte regulerings¬myndigheten er i praksis en fremmed etat for iverksettelse av den. Dette burde ha vært en nasjonal skandale, men det er kun Nei til EU og noen få jurister som forgjeves har prøvd å slå alarm.

     Uansett betyr det at hvis Norges regjering og norske toppolitikere skal kunne gjenvinne kontrollen over energi¬politikken ved kraftig å begrense eksporten i et marked som skal være friest mulig, så er de nødt til å gjøre det flere EU-land gjør når de nasjonale interessene deres er truet, nemlig å – unnskyld uttrykket – drite i EU-retten.

     De største EU-landene ignorerer unionens bestemmelser konsekvens¬fritt hvis det er viktig nok. EUs forordninger om maksimal gjeld innenfor felles¬valutaen er for eksempel døde og maktesløse fordi gjelden til land som Frankrike og Italia simpelthen er mye høyere, samtidig som det er umulig for unionen å straffe disse to nevneverdig for regelbrudd.

     Spania og Portugal er heller ikke tapt bak en vogn. Regjeringene på den iberiske halvøya har sammen fått unntak fra EU-bestemmelser i egenskap av «energiøy» i unionen.
     For andre enn de store statene i EU-systemet er det ikke fullt så enkelt. De er nødt til å vise politisk mot og ikke være redde for represalier. Denne tilstanden er passende blitt omtalt som en terror¬balanse mellom EU og medlemslandene.

     Hvem er det egentlig som tror at Jonas Gahr Støre eller Erna Solberg med sine respektive hoff har til hensikt å utfordre EU-makten?

     Selv om det skulle ha vært enkelt for dem å gjøre noe slikt, ville de neppe ha gjort det, ganske enkelt fordi de ikke har noe større hjerte for nordmennene enn for andre mennesker – Erna Solberg har jo sagt at hun ikke synes hun har noen større rett til Norge enn hvem som helst andre. Fremfor alt tilhører både hun og Støre en internasjonal maktklasse, som også er en sosial klasse der man ikke ønsker å ødelegge den indre harmonien, og ethvert forstyrrende element anses som et hår i suppen.

     Dette er det 21. århundrets svar på det historikeren Jens Arup Seip kalte embedsmanns¬staten på 1800-tallet.
     En viktig forskjell er at embedsmanns¬klassen i dag er internasjonal, en annen at de fleste nordmenn på 1800-tallet var bønder med en sterk realitets¬sans som ikke betalte for å bli hjernevasket av embedsmanns¬propaganda – og langt mindre aktivt ødela hjernen med elektroniske og andre nytelses¬midler de fleste av døgnets våkne timer.

     1800-tallet fikk da også et bondeopprør som munnet ut i parlamentarismen. I dag er bøndene nesten i sin helhet erstattet av maktklassens klienter i form av mennesker tilhørende offentlig sektor eller et næringsliv som har inntatt en lydig rolle i en korporativ stat med inter¬nasjonale ambisjoner.

     Dette er et dypt uføre som det er vanskelig å komme seg ut av over natten. Men også for å klare det på et århundre må man jo ønske det først. Det kreves ryggrad for å bekjempe den moderne embedsmanns¬klassen istedenfor å innynde seg den. Du må, for å låne Kjell Skartveits formulering, velge hvem du vil tilhøre.

     5

2. Prisen er jo kun til en viss grad relevant, all den tid vi har kompensasjonen. Med 90% dekket av det som overstiger 70 øre fra 01.09, vil det være overkommelig for de fleste.

   2

   5

   • Det blir nok ingen kompensasjon på » overforbruket » – når vi har fått vår egen kvote med strøm. I tidligere tider hadde vi noe lignende – da med overforbruks-måler.

     1

   • Norges energipolitikk er prisgitt Europas, erkjenner Støre
     Av: Christian Skaug 8. august 2022, 10:49

     Støre i Politisk kvarter den 8. august 2022. Stillbilde: NRK.
     Statsminister Jonas Gahr Støre ble konfrontert med enda høyere strømpriser i Sør-Norge da han mandag morgen var gjest i Politisk kvarter hos NRK. Jeg kaller dette en strømkrise, hva kaller du situasjonen vi står i? spurte NRKs studiovert.
     Begynnelsen på Støres svar var megetsigende:

     «Ja, med utgangspunkt i Europa, hvor vi har krig, så er det en krise i det europeiske energisystemet, som vi også er en del av.»

     Krigen vil vare lenge ennå, tror statsministeren, og i så fall «vil vi ha dette med oss i lang tid fremover».

     I likhet med EU-eliten har også Norges statsminister den forferdelige uvanen å bruke plussordet Europa når det i virkeligheten er tale om EU, som ikke sjelden gjør seg fortjent til å være et minusord. Sannheten er at vårt land er en del av EUs energisystem takket være tilslutningen til tredje energimarkedspakke.

     Dette har skjedd til tross for at ingen har gått til valg på å binde Norge til EU-masten på den måten, og uten at folket er spurt. Avgjørelsen er fattet ved et enkelt stortingsvedtak, til tross for dyp folkelig motstand. En meningsmåling i mars 2018 viste at mindre enn ti prosent av de spurte ønsket at Norge skulle bli med i EUs energiunion ACER.

     Problemet med å være en del av EUs energisystem er at det eksponerer Norge for verdens dummeste energipolitikk, der for eksempel Tyskland nedlegger kjernekraften og ikke vil utvinne sin egen gass, det siste en defekt som også gjelder Italia. I stedet har man satt seg i en posisjon der EU er prisgitt et Russland som unionen ønsker å konfrontere geopolitisk på grunn av Ukraina-krigen, uten egentlig å ha maktmidlene til å gjøre det.

     Men hvis vi nå en gang er en del av det «europeiske» energisystemet, hva om statsministeren i landet som inntil forholdsvis nylig har ført verdens smarteste energipolitikk, tok en alvorsprat med disse som har ført verdensdelen til kanten av stupet?

     For hvis man skal være en del av et system, må det være til fordel for systemets deltagere. Mennesker samarbeider fordi de kan få til mer sammen enn hver for seg. EU er i grunnen et godt eksempel på det motsatte. Unionen oppnår mindre sammen enn medlemslandene ville ha gjort hver for seg.

     For Norge har det ingen fordeler å være prisgitt Europas energisystem, ikke minst fordi ACERs suksesskriterium for graden av integrering mellom unionens strømmarkeder er det energibyrået kaller «priskonvergens». I henhold til dette kriteriet er det bra hvis strømmen koster omtrent det samme i hele EU. Du fikk kanskje ikke det notatet heller?

     Det faktum at strømprisen er spesielt høy nå, rokker ikke ved at mest mulig lik strømpris i hele EØS-området forblir et langsiktig mål. Det er mer enn grunn god nok for Norge til å melde seg ut av ACER snøggast, men så lenge landet er viklet inn i dette garnet, må vi i det minste bruke det vi har av politisk innflytelse til å forlange av EU-landene at de slutter med en selvskading som også skader oss. Den som er del av et system, har også rett til å bli hørt.

     Hvis den norske politiske klassen bestod av noe annet enn glassmaneter, ville den straks ha forlangt for eksempel av Tyskland at de skrinlegger planene om å avvikle kjernekraften – under trusler om å si opp ACER-avtalen, gjerne også EØS-avtalen.

     Men tiltak som dette hjelper bare i det korte løp. I et noe lengre løp har EU-landene (og Norge) ambisjoner om å redusere CO2-utslippene med 55 prosent innen 2030, hvilket er ensbetydende med radikalt mindre bruk av kull, olje og gass. De fossile energikildene skal angivelig erstattes av sol- og vindkraft.

     Hvis Europa er fast bestemt på å leve i dette eventyret særlig mye lenger, vil energikrisen verdensdelen har nå, bare bli en sped begynnelse på et mye større mareritt. Men gjett hva EUs fjerde energimarkedspakke handler om? Jo, det er nettopp å gjøre unionen «fit for 55», altså i stand til å gjennomføre de ekstreme kuttene alle er enige om. Er det noen som tror at Støre (eller Erna) vil sette ned foten for den neste EU-pakken?

     En statsminister som er hardt presset på hjemmebane, har uansett politisk selvoppholdelsesdrift. Midt i den politiske sommerferien sier Støre også dette til Politisk kvarter mandag: – Vi lager et system som sier at hvis fyllingsgraden i magasinene går under et bestemt nivå, så må vi stoppe eksporten.

     Dette er en fornuftig nasjonal sikring, men hvorfor i alle dager ble det ikke utarbeidet noen slike mekanismer da Norge flagget energipolitikken ut til EU? Trodde ikke Sintef det var nødvendig?
     Men heller ikke dette tiltaket forandrer på priskonvergensen, som betyr at Norge skal ha omtrent like dyr strøm som EU. Og det eneste Støre vil gjøre med den saken, er å levere tilbake noen av pengene staten har stjålet fra befolkningen.

     5

   • Dette er tyveri av befolkningen.
     Makspris på strøm er den eneste riktige løsningen.
     Med disse «kompensasjonsordningene» vil staten sende penger i bøtter og spann til strømselskapene og et slikt forbruk av fellesskapets penger er også inflasjonsfremmende.
     I tillegg er det dypt urettferdig at noen nordmenn betaler over 5 kroner pr kwt, mens andre betaler en øre.
     Det er et dypt urettferdig system Støre og bandittene tilbyr som en slags avlat.
     90 prosents kompensasjon er intet når strømprisene når 50 kroner kwt. Nei, makspris er den eneste løsningen

     1

     1

3. Se denne NRK debatten fra 2018 der Terje Søviknes står og lyver om strømprisen. Han blir hudflettet av Kurt Pedersen i kystpartiet. Pedersen fikk rett i alt det han advarte mot. Terje Søviknes har gått og gjemt seg. Han bør aldri vise seg offentlig lenger. Så FRP var også arkitekten sammen med Høyre bak disse horrible strømprisene. FRP har mistet all troverdighet. Erna står fortsatt og hyller utenlandskablene mens folk betaler i dyre dommer. Hun kaster blår i øynene på folket. En fryktelig kvinne og leder.
   https://www.youtube.com/watch?v=W3gmF5Ljnic&t=1s

   4

   • Terje søviknes… Ville ikke handlet hverken reinsdyrkjøtt eller bil av ham. (Greit nok med ham i kassajobb på kiwi, kassalappen kan sjekkes så… men jeg selv ville ALDRI ha ansatt ham)

     Og Erna visste vi om. Jeg var ikke sjokket da hun var gått av og øynene hennes ble svarte og hun plutselig sa hva hun MENTE; «se å få tatt den vaksinen!»

   • Odd Handegård, energieksperten Ap hater?
     den 10.8.22 27 Comments

     Av Dan Odfjell.

     Han er ærlig og derfor nærmest persona non grata blant riksmediene. Men steigan.no har andre og ofte mer interessante vinklinger og meninger. Så de slapp Handegård igjennom med denne overskriften 8/8/22: «Støre med usannheter om strømprisen i Norge». Ingressen sa det meste og det langt viktigste, og den lød slik:
     I en kronikk i Dagens Næringsliv lørdag 5/8/22 gjentar Jonas Gahr Støre for 50-tiende gang mange av de usannhetene Ap regjeringen systematisk har brukt for å forkludre forståelsen av strømkrisen i Norge: «Lite nedbør i deler av landet. Ukraina og økte gasspriser i Europa. Reduksjon av kjernekraft i Tyskland. Bare tull alt sammen».
     Jeg er selv ingen ekspert, men se, kun slike som konformt går Ap´s ærend, slipper til i NRK og ellers. Slik blir vi ensrettet til stor uvitenhet uten at folket forstår det. Helt statsbevisst dette; hvilket helt enestående norsk demokrati?

     Hvorfor lyver og forkludrer Jonas? Svaret er åpenbart, han forsøker fortvilet å distansere seg fra all ubehagelig sannhet. Nemlig for tilfellet, at Erna Solbergs og hans underdanige EU energi politikk har vært gjort gjeldende fra lenge før Russland gikk inn i Ukraina. Og siden det skjedde, har lite vært gjort for å beskytte de norske, strømavhengige husholdningene. Samt den viktige arbeids-skapende tradisjonelle norske kraft-avhengige industrien..
     Finansministeren har neppe skylden ved å sitte på hendene, nei dette av Ap skadende er oss en EU-diktert politikk, det samt at Støre svært lite aktivt tør gjøre – før skaden er skjedd; hans fordømte ansvar.
     Norge lider enormt og generelt under denne globalist-politikken som diktert og ønsket fra Brussel. Norge må derfor snarest helt ut av EU, det er konklusjonen, det opplagte og nasjonale kravet fra folk flest; dem Jonas holder for narr og aller mest svikter.

     Handegård går i rette med statsministeren på flere områder; elektrifiseringen av sokkelen og satsingen på havvindmøller og mer. For hva skylder han vel statsministeren, for ikke å fortelle sannheten? At andre lar seg konformt underkue, det hjelper overhodet ikke det norske folket. Som synes ofret av politiske uforklarlige grunner som, naturlig, gjør oss ekstra mistenksomme.
     Vi vil ikke reduseres til en misinformert utkantprovins innen det udemokratisk EU som ikke har livets rett, når det ikke en gang evner å forsvare seg selv, hverken eksternt eller internt. To «negativer» blir ikke til en «positiv» – hvor lenge du enn står på hodet.
     Løgner gjentatt i det uendelige blir aldri heller til sannhet; det forstår nok, men akter ikke statsministeren. Selv når han må ta sin hatt og gå, i erkjennelsen av at han ikke fortjener folkets tillit lenger. Uten tillit, ingen bærekraftige i denne bransjen. Obs, der røk Erna ut..

     For å sitere Handegård, Gahr Støre´s vrangforestillinger mht til norsk EU-tilknytning gjør ham blind for realitetene andre ser. Og hovedårsaken til el-krisen er den tillatte liberaliseringen av den norske kraftomsetningen samt den enorme overkapasiteten på kablene til EU, og sløseri og tillatt politisk myndighet. Jeg skal ikke gjenta alle argumentene, de kan leses på Steigan.no, men tilsynelatende er det plutselig blitt et klimatiltak å importere «elektrisitet» som er lagd av kull og gass.
     Det er heller ikke sant at folk flest vil kutte «våre forbindelser» til landene rundt oss, det er en ren fabrikasjon. Sannheten er enklere, det holder å eksportere vårt overskudd. Har Støre «betalte» medarbeider som på heltid ikke har bedre å gjøre enn å hjelpe ham til å forvirre det norske folket – med bortforklaringer?

     Jeg tilføyer, folket ble voldtatt; at Norges energipolitikk ble oss «voldgitt» eller «avgitt» til EU uten folkelig deltagelse overhodet til tross for en meningsmåling i mars 2018 som viste at mindre enn 10% ville Norge med i EU-unionens foreslåtte Acer-avtale. Hvorfor, heller enn enkelt å gi Erna Solberg skylden for denne vår selvskadende tilknytning til den såkalte tredje energimarkedspakken, bedriver Jonas dette forvirrende løgnaktige indirekte «forsvaret» av utflaggingen av vår suverenitet?
     Jo fordi han var og er enig med henne, ja nettopp, akkurat så galt er det blitt. De begge står for globalistisk folkevoldelig oppførsel og skulle vært kjeppjaget av landet. De har begge lurt Stortinget, et rent folkeran i sin fanatiske uforståelige og gjensidige EU feber.

     Sylvi Listhaug hadde forresten mer rett enn hun kanskje den gang forsto, da hun frimodig rapporterte om de svenske tilstandene. Men ble uforståelig(?) nær kjeppjaget for det, tilstander nå ytterligere gjeldende også i Norge. Selv om det er en litt annen sak viser den at politikerne ikke er til å stole på, de kjører folket hensynsløst og skjult diktatorisk.

     Dan Odfjell, Samfunnsdebattant

4. Neida, folk på sørvestlandet må ikke punge ut med kr 4,70 på kwt
   Søkelys kommer enda en gang med feilinformasjon og løgn.

   Som de fleste vet, eller burde vite, betaler staten 90% av det som er over 70 øre pr kwt.

   2

   1

   • Det er det som er prisen i dag:
     Følgende regler gjelder: For desember 2021 får du dekket 55 prosent av kostnaden hvis strømprisen er over 70 øre/kWh (uten moms). For januar 2022 – august 2022 får du dekket 80 prosent av kostnaden.
     Når du legger til nettleie og avgifter så punger vi ut med langt over 4 kroner i regne penger.

     1

     1

   • Nei vi punger ikke ut med over kr 4 pr kwt .

     Jeg har spotprisavtale og betalte kr 1,61 pr kwt siste måned. Dette til tross at prisen har vært meget høy i flere måneder.
     Du kommer med feilinformasjon og løgn igjen

     2

   • Javel. Min strømregning viser helt andre tall.
     Med avgifter, nettleie så punger jeg mange timer ut med mer enn 4 kroner pr kwt.
     Og det er inkludert strømstøtte. Gjennomsnittet er selvfølgelig lavere, men vi punger ut med over fire kroner pr kwt flere timer i døgnet.

     2

     2

   • Faktum er at vi siden tidlig 90-tall har hatt et godt fungerende strømmarked. Dette markedet kom totalt i ubalanse etter åpningen av monsterkablene til to av Europas største kraftmarkeder.

     Basert på anbefalinger og råd fra fagmiljøer så tok Solberg regjeringen med Frp, prosjektet videre. Noe som med dagens øyne ser ut som en feil, basert på feilaktige premisser. Forutsetningene for disse kablene er endret, og vi er ikke lengre tjent med dagens avtaler eller reguleringen av utveksling for overføring mot England og Tyskland.

     Partiene som har mest ansvar for utvekslingsavtalene med nevnte land, Ap, Sp og Høyre støtter oss likevel ikke i våre forslag om å røre avtalene nå.

     Både Ap, Sp og Høyre virker å synes at det er helt greit å overlate det norske kraftmarkedet til EUs, eller mer presist tysk og britisk energipolitikks forgodtbefinnende. Når vi i tillegg ser at de samme miljøene som påsto at kraftprisene ikke ville øke med mer enn noen få øre med kablene benekter at direktekablene til Tyskland og England har hatt noen påvirkning på prisene i Norge, så må dette påpekes.

     Energilobbyen har tutet oss ørene fulle om at «vi» blir rikere på grunn av rekordhøye strømpriser. Da må vi ta dem på ordet, og faktisk sørge for at «vi», det vil si norske innbyggere – de reelle eierne av kraften, faktisk blir rikere, gjennom å utbetale det utbyttet vi har krav på. Det er akkurat det vi foreslår med en strømpris på maks 50 øre, hvor staten dekker alt over den terskelen.

     Med tanke på at historisk strømpris de siste ti år har vært 30 øre, så er en pris på 50 øre fremdeles 60 prosent høyere enn normalt, og både statlige og offentlige kraftselskaper vil fremdeles tjene gode penger. Samtidig vil husholdninger og næringsliv klarer å holde hodet over vannet fram til situasjonen normaliseres.

     Sirkuset, Ramnefjell, det finner du hos de som fortsatt skal elektrifisere sokkelen og fortsette eksporten for fullt, samtidig som de påstår at det er til det beste for landet og norske strømkunder!

     https://www.dagbladet.no/meninger/monsterkablene-har-skylda/76849217

   • Søkelys
     Hvis strømregningen din viser noe helt annet vil jeg gjerne se den,
     kan du legge den ut her?

     2

     1

   • Med nettleie og avgifter betaler vi tidvis over 6 kroner KWT her nede.
     Hytter, fritidsboliger og driftsbygninger har ingen strømstøtte.
     Ei heller har næringslivet det. Strømstøtten gjelder bare primærbolig og derfor skriver Søkelys sant når det brukes uttrykket: «Sørlendinger må punge ut.»
     Jeg driver butikk og ser jo at du kverulerer voldsomt.
     Strømstøtten til primærbolig er en midlertidig løsning.
     Etter en stund blir folk vant med slike plyndringspriser og tro ikke at den midlertidige strømstøtten vil gjelde lenge.
     Den eneste farbare løsningen er makspris på strøm til både primærbolig, hytter, fritidseiendommer og næringsliv. Å innføre en makspris vil kunne redde mange bedrifter og ikke minst arbeidsplasser.
     Men, regjeringen stritter i mot. Det samme gjør også Høyre.

     1

   • Bare legg ut strømregningen din her så ser vi hva du betaler for strømmen. Jeg har ingen tro på at du betaler over kr 6 pr kwt når regningen ligger på bordet.

     jeg bor også på Sørøstlandet og har spotprisavtale.
     Det er jo ikke DEG som betaler kr 6 pr kwt, men strømleverandøren som kjøper på norpool.

     bedrifter og landbruk er ikke med i strømstøtten, men burde vært med.

     de som eier hytter kan jo la bære å bruke dem nå som strømmen er dyr. Ha du råd til hytte på flere millioner betyr nok ikke litt høyere strøm noe særlig. det er andre utgifter som er betydelig høyere.

     Det jeg etterlyser er fakta, men dette er ganske fraværende på dette nettstedet. Det er som Trump sa: Alternative fakta!!

     2

5. Uansett: trengselstid før Jesu gjenkomst og Armageddon er dette neppe. Den som påstår dette, kjenner ikke historien.

   For øvrig har Jahve etter sigende utslettet, og latt utslette, både folk og fe i seks tusen år. Hittil har det ikke vært sammenheng mellom synd og straff. Alt er opp for tolkning, gjetning, diktning og ønsketenkning. Slik er Bibelens «logikk». Men konspirasjonsteoretikere og endetidsprofeter tjener store penger på løgn og bedrag. Kristenheten har vært «nyttig» sånn.

   🤣

   2

   3

Det er stengt for kommentarer.