Et russisk angrep har slått ut strømtilførselen og mørklagt flere regioner i det sør-østlige Ukraina, melder russisk TV. De omfattende strømbrudd og strømmangelen er bekreftet av president Zelensky og det ukrainske regimet. Det er full blackout både i Donetsk og Kharkov regionen, skriver RT videre. I russiske mediers kommentarfelt har det blitt rettet sterk kritikk mot president Putin og den russiske militærledelsen etter det pinlige nederlaget i Kharkov området. Russland har så langt ikke bekreftet å ha angrepet kraftforsyningen i Ukraina, og de ukrainske myndigheter skylder på det de kaller russiske terrorister.
I de siste dagene har den russiske militærledelsen og president Putin fått hard kritikk for ikke å ha vært forberdt på den ukrainske offensiven i Kharkov. Den ukrainske offensiven har ført til at russerne dels i panikk trakk seg tilbake -og selv om den russiske militære ledelse kalte det en strategisk tilbaketrekking og omgruppering, har kritikken haglet. Enkelte russiske militære har antydet at Putin og militærledelsen har gjort grove feilvurderinger i forholdet til spørsmålet om hvor omfattende militærhjelp Vesten var villig til å gi regimet i Kiev. Flere pensjonerte generaler har tydd til sosiale plattformer og tatt til orde for at Moskva må ta av silkehanskene, ta i bruk flere soldater og slå hardt til mot sivil infrastruktur i Ukraina. «Å føre en halvhjertet krig under dekke av å kalle det en «spesiell militær operasjon» vil ikke gi seier, men langvarig smerte og lidelse for sivilbefolkningen. Enkelte har også kritisert militærledelsen for å svikte sivilbefolkningen i de områder russerne rømte fra. Mange av disse har samarbeidet med russerne og risikerer nå å bli utsatt for represalier og henrettelser fra de ukrainske styrkene. Selv om russerne oppfordret sivilbefolkningen til å evakuere, valgte mange å bli igjen -og disse risikerer nå å bli utsatt for vold, voldtekt, tortur og henrettelser fra ukrainske styrker. Hva slags signal sender Russland gjennom å trekke seg tilbake fra områder de har befridd og overlate sivilbefolkningen til seg selv?» -er det flere som spør om. Vil de sivile i andre områder kontrollert av russiske styrker noensinne kunne stole på at russerne vil beskytte dem,» er et spørsmål flere har stilt seg.
Så langt har situasjonen i Kharkov vist at folk ikke kan regne med at de russiske styrkene vil beskytte dem. -Direkte ødeleggende for tilliten til det russiske forsvaret, skriver en kritiker på RT som omtaler seg selv som tidligere offiser i det russiske forsvaret. Den samme tidligere offiseren skriver også at Russland har gjort en strategisk tabbe ved å bruke begrensede militære ressurser og alt for få soldater. Når USA gikk til angrep på Irak og Libya brukte de overveldende luftstyrker og slo ut alle kommunikasjonslinjer og infrastruktur som broer, jernbanestasjoner og viktige knutepunkter. Dette gjorde ikke Russland av frykt for ennå mer internasjonal kritikk. Man vinner ikke en krig slik, skriver den anonyme personen som hevder seg å være tidligere offiser i det russiske forsvaret.
https://www.youtube.com/watch?v=cLjVyFT7iVI
Ukrainarane gjer store framskritt og tek tilbake område. Det får me gleda oss over.
«Putin møter motstand i hjembyen St. Petersburg: – En trussel mot Russlands sikkerhet»
I et uvanlig krasst protestbrev legger ikke lokalpolitikerne fingrene mellom. Nå ber de Russlands president Vladimir Putin om å trekke seg som landets øverste leder.
– Putins handlinger er en trussel mot Russlands sikkerhet, sier distriktsrådet i en uttalelse, ifølge The Telegraph.
Anklagene mot Putin er sterke. De mener presidenten, som stadig oftere tituleres som diktator, har forårsaket «et svimlende tap av menneskeliv, og en alvorlig økonomisk nedgang» etter beslutningen om å invadere Ukraina.
Me kan håpa at russarane sjølve krev Putin sin avgang,
Det blir hevdet at «Putin tar av seg silkehanskene»
Slike hansker vel ikke vært brukt noen gang verken hos russerne eller Ukraina. Det er tragisk alt det hatet som bygger seg opp mellom russere og ukrainere
Putins store tabbe var at han valgte en mer moderat form for krigføring enn det eksempelvis USA og NATO gjorde i Irak og Libya.
Her gjennomførte man omfattende bombing av all infrastruktur og ødela broer, kommunikasjonssentre, trafikk-knutepunkt, slo ut tele og internett-forbindelsen slik at absolutt alt ikke virket en periode.
Slike sjokkangrep som ble brukt av USA/NATO ved overveldende luftmakt gjorde at den irakiske ledelse var ute av stand til å kommunisere med forsvarsstyrkene. Noe av det samme ble brukt i Libya. Det var heller ingen som tellet lik og derfor ingen anskrik i Vesten. Putin har foreløpig bare stilt begrensede ressurser og personell til rådighet for den «spesielle operasjonen» og hadde tydeligvis ingen reelle planer om å invadere hele Ukraina, deretter de baltiske stater og Polen slik mange syntes å anta.
Det kan neppe ha vært planen for det hadde krevd betraktelig mer militært personell og utstyr.
Men Russland har lidt et nederlag og tydeligvis for sent oppdaget at Ukraina planla en motoffensiv i Kharkov. Den opprinnelige motoffensiven i Kherson ble en ukrainsk fiasko, men Kharkov ble en suksess fordi Russland ikke var forberedt der.
Det store spørsmål er hva skjer videre. Gårsdagens russiske angrep mot strømnettet var så langt jeg kan tolke det bare en «maktdemonstrasjon» hva Moskva kan gjøre dersom de ønsker det. Selv om jeg ser mange røster i Russland oppfordrer Putin til å ta i bruk sterkere virkemidler og øke antallet soldater og knuse fienden med overveldende makt, virker Putin ennå tilbakeholden.
For Putin og Russland er dette bare et spill i den store konflikten med USA og Vesten over global og økonomisk innflytelse.
Her har Moskva lykkes ganske godt. Putin vet at vinteren kommer og han vet også at befolkningen i Europa vil begynne å reise seg når de ikke lenger har penger til mat, bopel og strøm samtidig.
Hvorfor skulle Ukraina tatt på seg silkehansker, når de blir invadert og terrorbombet av terrorstaten ruzzland?
Vesten har sendt mange typer våpen til Ukraina – også meget avanserte slike . Gamle Norge er også blant giverlandene. Her får Vesten testet ut effektiviteten av disse våpnene direkte på slagmarken i Ukraina. Kongsberg-missilene er noe av det mest avanserte som fins i verden.
Videre sender NATO overvåkningsfly daglig fra base i Tyskland til kampområdene og » forer » ukrainerne om de siste russiske hendelser ved fronten. Således kan ukrainerne angripe russerne der de er svakest – infoen kommer fra NATO.
Dette er nok hovedgrunnen til at russerne har måttet trekke seg tilbake til egen grense i Kharkiv-området.
Men den russiske bjørnen vil nok våkne i hiet før eller siden – og slå grusomt tilbake – før eller senere med A-våpen.- tror jeg.
Herleg å sjå nyhetene på TV2. Ukrainarane går mot seier.
Russland må nødvendigvis tapa når Vesten og USA hjelper Ukraina.
Me får håpa at Putin får seg ein lærepenge.
Og at folket begynner å forakta han og gje han den straff han fortener.
Det er for enkelt Torstein , ser du ikke at nå får Gog kroker festet i kjeven , dette kommer til å bli USA sin undergang, helle Europa vil miste sin frihet , Gud bruker Putin som sitt redskap .
Kjell har helt rett når han sier at vesten , med USA i spisen skulle ha ydmyket seg og godtatt krava til Putin, i plassen har dem med imperialistisk begjær klart å presse Russland inn i en allianse med Kina ( dragen )
Vi vill ende opp med ett fallent USA ( Babylon ) og ett Europa ( dyret som går på bjørne føtter ( går på russisk gass å olje) og får dragens voldsomme makt) det vil si okkupert av Kina
Søkelys og Kjell Sverre Andersen mener det er trist at det ikke har skjedd folkemord og andre omfattende mord på den ukrainske befolkning. Er dette kristelig ?
Kjell Sverre Andersen sin personlige bitterhet og hat mot alt og alle i Norge og i vesten har sine personlige årsaker. Det er et hat som er i strid mot bibelen og den kristne gud. En gud som Søkelys tar avstand fra.
Man burde notere seg at bibelen er ikke hatets og hevnens bok. Det er boken om frelse, liv og kjærlighet. Det er bok som står opp mot de ateist russiske overgrep i Ukraina og andre steder. Selv koko versjonen av bibelen er et angrep på den forakt for mennesket vi ser Søkelys og deres meningsfeller Putin, Vigrid, Pål Steigan og folkemordere markedsfører.
Største sludder du har levert fra deg. Jeg skjønner jo at du hater Bibelens ord og ikke kjenner Guds Ord. Derfor er du en av de siste som kan kommentere noe som har med Bibelen og gjøre. Å svare deg blir fullstendig meningsløst. TF
Sa Torod Fuglesteg…
Kjell Sverre Andersen.
Du kan forsøke deg med barnslig hersketeknikk. Men det er fakta at hver eneste uke blir det av titalls millioner forkynnere forkynt et evangelium som er det stikk motsatte av det hatets evangelium du forkynner.
I din verden og i din bibel finnes det ingen nåde, ingen kjærlighet og ingen omsorg for de svake.
Og når det gjelder bibelkunnskap er det underlig at du mener at din lyving, for i de fleste av dine innlegg regelrett lyver du, er bibelsk rett. Det når bibelen sier rett ut at lyving er en dødssynd.
Jeg kan forstå at du ikke vil diskutere bibelen med meg. For du kommer til kort når jeg avkler deg. Det er ingenting under dine klær. Du bare bruker bibelen som alibi for ditt hat og din bitterhet mot verden.
Der andre har lagt sin bitterhet bak seg og lever i kjærlighet, bare lever du i hat og bitterhet. Disse to følelsene vi ser uttrykt hver dag gjennom Søkelys. Og det er intet bibelsk over det.
Jeg synes synd på deg. Men nå er det på tide å legge hat og bitterhet bak seg og å oppføre seg som folk, Kjell Sverre Andersen.
Største tøv jeg har lest. Har ingen hat og bitterhet mot noe som helst.
Jeg går ikke ned på ditt nivå Antom-ym.
Start med å lese hele Guds Ord fra 1 mosebok til åpenbaringen og la hele Guds ord tale til deg.
Bli kjent med Bibelens ord og budskap. Søk å bli fri fra dine fordommer mot kristne.
Lykke til
Kjell Sverre Andersen. Jeg ser at du er forherdet i din bitterhet og hat. En bitterhet som har ledet deg til å starte Søkelys bloggen. En blogg som fremstiller bibelen og gud som instrumenter for ditt eget hat og bitterhet.
Måtte du engang finne ut hva bibelen handler om.
Jeg synes oppriktig synd på deg da det å leve slik du gjør er et helvete på jord.
Men nok om denne tragedien Kjell Sverre Andersen.
Som sagt. Ikke på ditt nivå. Du anklager og fremmer påstander og tillegger meg holdninger og meninger jeg ikke har.
Jeg støtter Israel, står sammen med jøder og er jødehater i dine øyne.
Jeg mener at fred og kompromiss mellom Russland og Vesten er bedre enn krig -og blir stemplet av deg.
Jeg vet ikke helt hvorfor du er så bitter.
Kjell Sverre Andersen. Du sier at du støtter jøder og Israel. Det rimer ikke med din støtte til den islamittiske jødehateren Ramzan Kadyrov. Du har et bilde av han i denne bloggen.
Denne voldelige islamitten har sverget at alle jøder skal utslettes sammen med den kristne sivilisasjonen.
Du har et bilde av han og du støtter han og hans islamittiske krigere og deres krigføring i Ukraina. Deres krig for islamisering av vesten i henhold til deres islamske tro.
Er det noe som kjennetegner deg så er det din lyving. Når vi snakker om bibelen. Hvor har du det fra i bibelen at man kan lyve og at lyving er en kristen dyd ?
Jeg forstår ikke din logikk i det hele tatt. Det er bilder av mange personer i Søkelys, alt fra Biden, Obama, Erdogan, Jens Stoltenberg, Zelensky, Hassan Nasrallah, Støre, Vedum osv osv uten at det betyr at jeg gir min støtte til noen av dem.
Dersom det å ha et bilde og/eller å gjengi noe en person sier eller skriver er det samme som å støtte alt vedkommende står for eller uttrykker -så er det mange media som støtter mye rart.
Jeg har bilder av Joel Osteen uten at det betyr at jeg forsvarer eller støtter Joel Osteen.
Jeg har bilder av Kenneth Copeland uten at det betyr at jeg støtter Kenneth Copeland.
Du bommer, anklage, farer med usannheter om støtte til Vigrid og fremmer påstander ut av den tomme luft. Å omtale eller gjengi hva noen sier eller mener er ikke det samme som å være enig med dem.
Søkelys har og står fast i støtten til Israel og jødene enten du liker det eller ikke.
Du kan bare fortsette å lyve for å forsøke å sverte, men alle som har fulgt Søkelys i de årene nettsiden har eksistert vet at Søkelys er Israel-vennlige og støtter jødene og deres stat.
Det blir for banalt og fortsette denne debatten med deg.
Kjell Sverre Andersen. Jeg har ikke løyet en eneste gang i mitt ordskifte her inne. Grunnen til det er at jeg vet hva jeg gjør og at jeg er et seriøst menneske som klarer å føre en samtale med andre voksne mennesker. Noe som du har vist her at du ikke klarer. Du trekker deg derfor ut av debatten fordi du ikke har noe å fare med.
Igjen. Du sier at du støtter Israel. Hvordan har det seg da at du støtter en mann, den islamittiske jødehateren Ramzan Kadyrov og hans islamske hærstyrker som kjemper på den russiske siden og har drept mange kristne i Ukraina og som gjerne vil utrydde staten Israel hvis han får sjansen ?
Igjen, jeg synes synd på deg.
Mitt siste svar til deg. Jeg støtter ikke Ramzan Kadyrov eller hans hær. Jeg gjengir hva han sier om krigen.
Det at en persons utsagn blir sitert betyr ikke en støtte eller tilslutning til personens meninger,synspunkter eller handlinger.
Det er kristne på begge sidene av frontene i denne krigen.
Kristne ukrainske soldater dreper kristne russisk-språklige og slik er det dessverre i krig.
Russiske soldater har voldtatt og drept ukrainske borgere, kanskje noen av dem var kristne og ukrainske soldater har voldtatt og drept russisk-språklige kristne i Donbass.
Det er mange som vil utrydde den jødiske staten og noen av disse har fått omtale i Søkelys uten at det betyr at jeg støtter disse.
Et eksempel er Hassan Nasrallah i Hizbollah og Ismail Haniye (Hamas) Disse er avbildet og gjengitt uten at det betyr at det er en støtte til disse.