Perry Stone: Kan Trump komme tilbake i 2024? Historiske paralleller mellom president Grover Cleveland og Donald Trump

Publisert av

Grover Cleveland er den eneste amerikanske presidenten  noensinne som fikk to perioder som president uten å vinne gjenvalget. Han fikk sin første periode som president fra 4 mars 1885 til 4 mars 1889. Gjenvalget i 1889 tapte han -og ble erstattet av Benjamin Harrison som satt som president fra 1889 til 1893. I 1893 stilte så Grover Cleveland  som utfordrer til sittende president Benjamin Harrison, og vant. Dermed tok Grover Cleveland tilbake Det Hvite Hus og ble sittende fra 4 mars 1893 til 4 mars 1897. Cleveland som var en prestbyteriansk prest (Trump var også prestbyterianer) ble med dette den eneste amerikanske presidenten som har sittet to perioder, uten å sikre gjenvalg etter første periode.

Grover Cleveland - NARA - 518139 (cropped)

President Grover Cleveland -en historisk paralell til Donald Trump?

Men parallellene mellom Trump/Cleveland og Benjamin Harrison/Joe Biden slutter ikke der, forklarer Perry Stone i videoen som understreker at dette ikke er et profetisk ord, et så sier Herren. Selv om det ennå ikke er avgjort, er det mange som tror at Donald Trump vil stille til valg igjen i 2024 og Grover Cleveland er et historisk eksempel på at det har skjedd før og er mulig. Kan historien gjenta seg selv? Og kan det tenkes at de historiske årene 1885 til 1897 vil gjenta seg i årene 2017 til 2029? Trump vant som kjent presidentvalget i 2016, ble tatt i ed i januar 2017, «tapte» eller ble frastjålet embedet under valget i 2020, overgav så det hvite hus til Joe Biden -og mange tror og håper at Donald Trump ville stille til valg igjen -og vinne i 2024. Dersom det skjer vil han bli tatt i Benjamin Harrison, head and shoulders bw photo, 1896ed som president i januar 2025 og få sin andre periode som president. En rekke profetiske røster har profetert at Trump ville få to perioder, men alle har trodd at det ville bli to sammenhengende perioder. Så langt kan det se ut som om de profetiske røster har tatt feil, men historien om Grover Cleveland viser at det kan skje. La meg understreke: Perry Stone er tydelig på at han ikke profeterer, men kun snakker om historiske mønstre/paralleller, og kan hende den økonomiske krisen som kombinasjonen av pandemi/lockdowns og Joe Biden, vil føre til at velgermassen i frustrasjon over fattigdom og kaos stemmer Donald Trump for å bli kvitt Biden eller Kamala Harris som vil måtte overta når Biden ikke lenger er i stand til å fungere som president. Hvorvidt historien vil gjenta seg eller ikke, vil vi eventuelt først finne ut i 2024 og dersom Trump skulle komme tilbake som president etter valget i 2024, vil det bety en rehabilitering av alle profetiske røster som har spådd to perioder for Donald Trump. Muligheten er der, og Trump selv har ennå ikke tatt offentlig stilling til om han vil forsøke seg igjen i 2024. Parallellene og likheten er slående. Og hva tenker så du? Si gjerne dine tanker om dette, -etter først å ha lyttet til Dr Stone`s video.

 

 

 

15 tanker om “Perry Stone: Kan Trump komme tilbake i 2024? Historiske paralleller mellom president Grover Cleveland og Donald Trump”

  1. På en måte er det like greit at at Trump ikke stiller i 2024. Dette fordi han mest sannsynlig vil tape mot massivt valgfusk nok engang. Og da vil MSM utbasunere at folket sa nei til Trump 2 ganger. Da vil MAGA bevegelsen få seg enda en trøkk.
    Skulle likevel Trump stille og faktisk klare å vinne selv med valgfusk, vil MSM, Demokratene og venstreeliten gå fullstendig amokk. Jeg tror Biden og Demokratene da vil sette USA under militær kommando for å hindre Trump å innta Det Hvite Hus.

    2
    10

  2. For evangelikale vil Trumps gjenkomst minne om Jesu andre komme. For dem som tror på Trump, vil slikt forsterke synet på ham som ideologisk halvgud.

    Trump har vist klare antidemokratiske trekk. Han har underkjent og boikottet rettsvesen og lovlig valgte institusjoner i velferdsstaten, truet med å fengsle meningsmotstandere, spredd desinformasjon om folkestyre og rost diktatorer. Han kom opp i over 20 000 påviselige løgner i løpet av fire år.

    I tillegg har han degradert vitenskap, kritisk journalistikk og intellektuell fornuft til fordel for underkastelse, overtro, hat og egoisme. Er det dette kristne forguder?

    Likevel kan Trumps opphissede megamenighet nettopp velge ham gjennom frie valg. Mange hungrer etter en frelser i en følelse av avmakt og tap i en moderne tid.

    Teokratisk førerprinsipp og blind tro er karismatiske kristnes modus operandi. Slik Jahve og Jesus er en quick fix for alt som er leit og vanskelig, er øyensynlig Trump det også.

    Hittil har Trumps jordiske hærskare samlet en milliard i halvgudens «krigskasse» til bruk i en eventuell kommende valgkamp. Han vil med glede knuse motstandere og det liberale og nestekjærlige vesten.

    Regner med at Trump kun vil godkjenne et resultat der han selv vinner. Hans ord er landets lov. Trumps politiske ledestjerne fra 1950-tallet, pastoren Norman Vincent Peale, prediket grenseløs selvtillit og å tviholde på et standpunkt uansett om det var sant eller ikke. Det mantraet følger Trump i sin jakt på kamerablikk, kompiser, kvinner og konkurser. Der er han med sin «meget spesielle» personlighet en overjordisk ener.

    Tror mer på Trumps snarlige gjenkomst enn Jesu. Men den som lever får se.

    15
    2

  3. Forstår at kulturkrigeren, nasjonalisten og jødehateren Hans Jørgen Lysglimt Johansen heier på Trump som sitt ideal. Det skulle bare mangle.

    16
    1

  4. «Silas» er her bare enda et nytt nick på de ateistiske globalpionerene som har påtatt seg oppgaven med å rive ned interressen for denne siste kristenorienterte nettavisen i landet.

    Document.no har skjønt det og luker undergraverne vekk. Det skjønner dessverre ikke Kjell Andersen. Og dersom disse antikristelige kreftene vinner også i Norge, vil de på sin side forby denne nettsiden umiddelbart.

    2
    11

    • Søkelys kan ikke fordømme sensur med den ene hånden og så innføre sensur her inne med den andre. Det blir for dumt og også hyklerisk.
      Det ville være vanskelig å angripe Twitter, FBI boka og YouTube for sensur og kritisere dem -og selv gjøre det han kritiserer disse for å gjøre. Vi må tåle disse.
      Likevel burde ondsinnede og stygge personangrep slettes.
      Jeg syntes at det er merkelig at enkelte ønsker å være med på å skjære over den grenen de selv og sitter på.

      6

  5. Argumentasjonen til Silas er typisk marxistisk. Virkelighetsforståelsen er frakoblet virkeligheten. Fornuftig argumentasjon blir som et forsøk på å øse havet tomt. Alt som ikke stemmer med det marxistiske synet bare bekrefter de kunstige forestillingene. Men siden Trump beviselig har løyet 20 000 ganger så kunne det vært interessant å be om dokumentasjon på de tre aller verste løgnene.

    Jeg tror begrepet «profet» har gått helt i oppløsning. Det har åpenbart blitt flytende grenser mellom falske og ekte profeter. Det står noe om profettjenesten i Bibelen og profetisk gjetting kan like gjerne åpne for veldig negative åndskrefter.

    Noe vet vi sikkert er den kommunistiske verden sett på USA som et ideologisk kjempeproblem gjennom lang tid. Alle ville til USA men ingen ville til diktaturene Kina eller Sovjet. I tillegg representerte USA en sterk motstand som hindret den kommunistiske ekspansjonen i verden. De forstod at den eneste måten de kunne ødelegge USA på var politisk infiltrasjon. Slik kunne de influere hele samfunnet. Utdanningsinstitusjonene har f. eks blitt marxistiske broilerfabrikker som får unge til å juble for antifa og BLM. Og den påståtte klimakrisen tar et strupetak på vesten og den amerikanske økonomien og gir resten av verden et eventyrlig økonomisk konkurransefortrinn. Og det er bare et spørsmål om tid før de vestlige kulturene vil gå i oppløsning pga. fri innvandring. Den frie flyten øker etter hvert som innvandrergruppene styrker sine possisjoner i samfunnet.

    Alle kunne se at Obama tok politisk kontroll over statlige institusjoner. I enda større grad skjer dette nå. På et tidspunkt vil mange innse at det frie USA går under. Og mange av de marxistiske sympatisørene vil forstå katastrofen når deres egen private økonomi rammes. Men da vil et mindretall av priviligerte «partimedlemmer» styre det meste. Slik som f.eks Cuba.

    Jeg gjetter på at det kan skje fire ting. USA blir en stat som ligner Sverige. En stat som brytes ned gradevis og til slutt ender opp som f. eks Hviterussland eller Moldova. Hele systemet vil bryte sammen slik som Sovjett etter murens fall. Eller alternativt, den sosialistiske revolusjonen skjer så raskt og er så dårlig fundamentert at det bryter ut borgerkrigslignende tilstander. Konsekvensen av dette vil uansett bety slutten på USA som stormakt. Det som er bygget opp gjennom gennerasjoner kan rives ned på et øyeblikk. Det er også en muligheten at en ny president vil prøve å tilbakeføre USA som en ledende supermakt for den frie verden. Om det er mulig vet jeg ikke. Sannsynligvis må det skje gjennom innføring av en rekke unntakslover for å bryte opp et eksisterende korrupt system. Det store spørsmålet er om det finnes nok ærlige mennesker igjen for å få dette til.

    Det vi alle bør frykte er at Kina blir stående igjen som verdens mektigste stat. Kanskje med Russland som en medløper, slik som f.eks Mussolini og mange andre kollaborete med Hitler. Da vil vi kanskje få se at Kina vil fortsette å ta kontroll over nye områder. Slik som Hong Kong og Taiwan. Akkurat som når Hitler tok kontroll over Østrike og Sjekkoslovakia. Når de blir mektige nok vil de rett og slett kunne diktere og undertrykke resten av verden.

    Grunnen til at dette kan skje er ny teknologi. F. eks kunstig intelligens, overvåkning, kontrollerbar digital økonomi og droner. I dag kan man faktisk slippe ut ti millioner billige droner over ett land som hver for seg kan ta livet av ett menneske innenfor et gitt område. De trenger ikke KGB eller GSTAPO. Kinavenlige big-teck-aktører som f.eks facebook og google kan forskyne dem med informasjon om absolutt alt. For det avmilliræriserte Norges del holder det med en enkel handelsblokade. De fleste vil sulte i hel lenge før landet kan omstilles til slik det var for hundreogfemti år siden.

    Og da vil kanskje det siste alternativet bli en realitet. En atomkrig. Kanskje helst av den typen som skaper elektriske pulser som ødelegger alt av elektronikk og strømforskyning og elektriske komponenter. Land som India vil antagelig kunne føre en slik krig mot resten av verden helt alene.

    1
    5

  6. 05/08/2021, kl. 11:00 sa Qanon:
    Den mest markante løgnen er at det finnes tusenvis med filmer og titusenvis med dokumenter som beviser at Trump tapte valget på grunn av valgfusk.

    Vi kan snu det på hodet. Vi vet at omtrent hele rettsystemet jobbet med etterforskningen og anklagen mot Trump for å felle han for «sammarbeid med Putin». Det varte i fem år. De ble avlyttet og det ble lekket til mediene om at bevisene fantes. Nesten alle de amerikanske mediene publiserte slike nyheter hele tiden. Særlig CNN. Norske medier fulgte opp med påstander om at bevisene fantes og Trump ble fremstillt med Hitlerbart.

    Da det til slutt lykkes og tvinge frem et krav om at grunnlaget for etterforskningen skulle offentliggjøres måtte de bare innrømme at de ikke hadde noe som helst. Fem år med etterforskning og avlytting som kostet hundrevis av millioner kroner ble bygget på en «rapport» full av svada, bestillt av Hillary Clinton og skrevet av Christoffer Steel. Men den fikk de godkjennelse av DOJ for å holde på i det uendelige. Det er ikke vanskelig å finne dokumentasjon på dette.

    Lederen av etterforskningen, eller anklagen om at Trump hadde sammarbeidet med Putin, sa at han likevel ikke var frikjent. For han kunne ikke motbevise noe som de selv ikke på noen måte kunne bevise at han hadde gjort. På direkte spørsmål om han kunne vise til noe lignende i amerikansk rettshistorie måtte ha bare bekrefte at det kunne han ikke.

    Dette var noe som ble styrt fra de innerste sirklene i den amerikanske staten og kan tas som et bevis på at USA har råtnet på rot.

    2
    6

    • Nei, vi kan ikke snu det på hodet.
      Jeg er enig i at det du viser til viste seg å være en farse, men du spurte om dokumentasjon på at Trump hadde løyet. Det var det jeg svarte på.

      6
      1

    • Javisst. Jeg så svaret ditt.
      Som nesten alle andre googlet du frem noen linker til medier jeg har sluttet å stole på. (som om jeg ikke skulle greid det selv) En god demonstasjon på hvordan big teck og mediene styrer det meste av det som skjer i hodene på folk. De greier ikke produsere så mye selv lenger.

      Er det ikke nesten litt slik som denne gamle dama forteller om:
      https://rumble.com/vd4jcr-holocaust-survivor-has-chilling-words-for-all-americans.html

      Og resultatet blir kanskje forklart her?:
      https://rumble.com/vdutv7-a-warning-letter-from-a-student.html

      2
      2

    • til nr 182

      Jeg må innrømme at det er ikke lett å diskutere rasjonelt med deg.
      1. Du ba om dokumentasjon på at Trump løy.
      2. Jeg gav deg ikke dokumentasjon, men linker til både Trump-vennlige og Trump-uvennlige medier som viser til usanne utsagn som Trump har kommet med.
      3. Du svarer med å referere til at Steel-rapporten var en skandale.
      4. Jeg er enig, men det var ikke det du spurte om.
      5. Så sender du en video om en eldre dame som forklarer hvordan Hitler, ikke invaderte, men overtok Østerrike. Dette er barneskolekunnskap, ikke big-tech-konspirasjon eller forvrengning av sannheten. Nå kan det riktignok sies en del om foranledningen og gjennomføringen av det valget som den gang ble gjennomført, men detaljene der kjenner jeg for dårlig.

      Jeg kan gjerne være med på en diskusjon om Trump, big-tech eller mediene, men da må vi holde oss til samme tema begge to.

      1

  7. Det vert spennande å sjå om Trump kjem tilbake.
    https://www.youtube.com/watch?v=5VlGuOMpEUg
    WORD OF WARNING: DONALD TRUMP, AMERICA’S FUTURE, JESUS RETURN
    2028end.com seier det skjer. Trump vert Antikrist.
    Heile jorda skal undra seg når dei ser dyret (Trump) som har styrt før koma tilbake til makta. Åp 17
    «Og de som bor på jorden, og som ikke har fått sitt navn skrevet i livets bok fra verdens grunnvoll ble lagt, de skal undre seg når de ser dyret, det som var, men ikke er, og enda skal komme.»

    1
    2

  8. 06/08/2021, kl. 07:09 sa Qanon:

    til nr 182

    Jeg må innrømme at det er ikke lett å diskutere rasjonelt med deg.
    1. Du ba om dokumentasjon på at Trump løy.
    2. Jeg gav deg ikke dokumentasjon, men linker til både Trump-vennlige og Trump-uvennlige medier som viser til usanne utsagn som Trump har kommet med.
    3. Du svarer med å referere til at Steel-rapporten var en skandale.
    4. Jeg er enig, men det var ikke det du spurte om.
    5. Så sender du en video om en eldre dame som forklarer hvordan Hitler, ikke invaderte, men overtok Østerrike. Dette er barneskolekunnskap, ikke big-tech-konspirasjon eller forvrengning av sannheten. Nå kan det riktignok sies en del om foranledningen og gjennomføringen av det valget som den gang ble gjennomført, men detaljene der kjenner jeg for dårlig.

    Jeg kan gjerne være med på en diskusjon om Trump, big-tech eller mediene, men da må vi holde oss til samme tema begge to.
    —————

    Det hele handler om en overordnede politiske strategier. Det å diskutere big-teck eller medier isolert blir meningsløst. De ser alle ut til å ha den samme agendaen. Noen medier er konsekvent pro-sosialistiske og andre, som fox-news er splittet. De ville sette tvangstrøye på Carlson men mistet straks seere.

    For en god del år siden hadde jeg en klokkeradio som alltid startet grytidlig. Og da kom det en nyhetssending hvor uredigerte meldinger ble publisert. Litt senere på dagen kunne jeg med egne ører høre hvordan talesekvenser ble klippet og satt sammen slik at meningen med innholdet ble andeleses. Det samme gjør de idag. Spesiellt klippet de ut bruddstykker av taler som Trump holdt for å setter disse inn i sammehenger som skal gi negative asossiasjoner.

    Jeg tør ikke si at jeg vet mye om Trump. Men det å danne seg et bilde av hva som skjer krever at man følger med i mange år og legger merke til om det som ble påstått i fortid var sant. Slik kan man finne mønster som sannysnliggjør hva man bør legge merke til i nåtid. Men få tenker særlig mye selv. Det som interesserer meg mest er høringer hvor folk tvinges til å si sannheten eller lyve for siden å ble kompromitert. Slike høringer avslører hva som skjer bak kulissene. Og det vi har fått dokumentert er noe som ligger tett opp til statskupp. Helt bokstavelig. Konsekvensen blir at diskusjonen må føres på helt andre betingelser for å ha noen mening. Mener man noe annet så vil jeg tro mediene og de som sensurerer nettet har lykkes. Påvirkning var en hovedsak for nazistene. Men i dag har dette blitt en vitenskap på høyt nivå.

    1

    • Jeg tror vi kan være enige om at når sannheten er bestemt på forhånd, blir alltid påstandene fra «den andre leiren» løgn.

      ..jeg stopper der

      1

Det er stengt for kommentarer.