Peter Meadows – Pfizer Vaccine Death

Less than 24hrs after my dad’s first Pfizer Vaccination he had a Heart Attack. Three days later he had a second Heart Attack and went into Heart Failure. My dad sadly died two days later on Friday 29th January 2021. He was a very fit man. The cardiologist did not understand why my dad was not responding to the treatment he was given. At the hospital the cardiologist said he was “the fittest 76yr old he had ever seen.” My dad did not have any underlying health conditions and there wasn’t any heart disease in the family. In fact, my dad had never been into hospital before his Vaccine Induced Heart Attack.

My dad’s heart was apparently too badly damaged to attempt surgery. On reflection, I believe it could have been possible but the restrictions and ‘Covid crisis’ was very severe at the time of my dad’s admittance into hospital in January 2021, so I believe it was possibly protocol not to attempt surgery. He was put on end of life treatment on the evening of the 28th January, after my sister and I told the doctor in charge that we couldn’t bear to see him suffer – at this point he had started to cough up blood and was confused as to why he was so poorly, but he believed he was going to get better.

The doctor told us that end of life treatment was the best option as my dad wasn’t going to get better because, at this point, his kidneys had failed. Surgery was declined. End of life treatment was given.

We reported my dad’s death to the MHRA (UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) on the 9th February. It took the MHRA six and a half weeks to respond to a ‘possible’ vaccine related death, from a vaccine which held “emergency use only” approval and was apparently under ‘intense review’ – as quoted on the government website back in 2021. To this day the MHRA have not investigated my dad’s death. They have not looked at any of his medical records, spoken to any of the doctors or cardiologists who were involved with caring for my dad and they do not know which hospital he was treated at. Total negligence by the MHRA! Like thousands of other victims, my dad’s death is just another statistic on the Yellow Card Scheme.

Death was a result of my dad taking the Pfizer vaccine.

The impact it has had on our family is utter devastation and heartbreak. In early 2021, we decided to speak out and inform as many people as possible that the Pfizer Vaccine killed our dad and this decision has been detrimental to our family. We have lost close friends and family, as many people do not believe that the Pfizer Vaccine contributed to my dad’s death. We have no regrets in speaking out, our conscious is clear and we will never stop fighting to raise awareness of the harm that these experimental vaccines are causing.

From Telling Our Storys

20 tanker om “Peter Meadows – Pfizer Vaccine Death

  1. Hvorfor er blod så viktig?

    Heb 9:22
    Etter loven blir jo nesten alle ting renset med blod, og synd blir ikke tilgitt uten at blod blir utøst.

    Er det hvilket som helst blod av dyr, som har den makten av å tilgi synd?

    Heb 9:18-20
    Derfor ble heller ikke den første pakt innviet uten blod. Da Moses hadde kunngjort for hele folket alle budene som står i loven, tok han blodet av kalvene og bukkene (sauebukker) sammen med vann, skarlagenrød ull og isop, stenket så blodet både på bokrullen og på hele folket og sa: «Dette er blodet for den pakten som Gud har fastsatt for dere.»

    Nei, det var bare blodet av kalvene og bukkene som var godkjent som Gud har fastsatt.

    Hvorfor er det slik?

    1 Mos 17: 11
    For en skapnings liv er i blodet, og jeg har gitt dere blodet på alteret til soning for dere. Blodet soner fordi livet er i det.

    1930 utgaven
    For kjøttets sjel er i blodet, og jeg har gitt eder det på alteret til å gjøre soning for eders sjeler; for blodet er det som gjør soning, fordi sjelen er I det.

    Nynorsk
    For ein skapnings liv er i blodet, og eg har gjeve dykk blodet på altaret til soning for livet dykkar. Blodet sonar fordi livet er i det.

    Dette er noe jeg har fundert mye på. Greit nok at blodet sirkulerer og forsyner organer med næring, tar med seg urenheter til rensing – og at vi dør når blodet stopper opp. Men hva betyr egentlig verset?

    Det gamle hebraiske alfabetet består av tegn (piktogrammer) og hvert tegn betyr noe.

    Den hebraiske teksten bruker ordene nephesh (liv/sjel), bashar (kjøttet), dahm (blodet).

    For «nephesh» til «bashar» er i «dahm»……. 3.Mos.17,11

    NEPHESH = sjel, liv,
    Nephesh er sammensatt av de 3 piktogrammene

    1. Nun = sæd
    2. Pey = munn
    3. Shin = 2 tenner (fortenner)= kutte/skille/separere/ødelegge

    Sæd (Nun) kan forbindes med 2 kategorier av sæd. God eller dårlig sæd, dvs gode eller dårlige etterkommere. Jesu sæd og slangens sæd.

    Munn (Pey). Formidler det vi er opptatt av. Hvem lovprises?

    2 fortenner (Shin). = kutte/skille/ødelegge: 2 valg: livet eller døden

    Bashar=kjøtt, slektskap, blodsbånd,

    1) Beyt = Hus/telt
    2) Shin = 2 fortenner
    3) Resh = Hode

    – Hus/telt (Beyt). Kroppen, blodslinjen, familien
    – 2 fortenner (Shin) Kutte/skille/ødelegge
    – Hode (Resh) Den overordnede som du følger

    DAHM = Blod, blodtørstig, blodskyld, uskyldig
    1. Dalet = dør
    2. Mem = vann

    For kjøttets (bashar) sjel(nephesh) er i blodet(dahm), og jeg har gitt eder det på alteret til å gjøre soning for eders sjeler; for blodet er det som gjør soning, fordi sjelen er I det.

    Altså: For vårt telt skal skille det vi følger, ondt eller godt, det vi er opptatt av, liv eller død, det er i døren til livet, og jeg har gitt eder det på alteret til å gjøre soning for eders onde eller gode, for det er døren til livet som gjør soning, fordi livet er i det.

    På norsk blir det da:

    For vårt legeme skal skille ut det vi følger godt eller ondt, liv eller død. Jesus er døren til livet. Og jeg har gitt Ham på alteret for å gjøre soning for deres synder. For det er Jesus som er døren til livet som gjør soning for dere, fordi livet er i Ham.

    Heb 12:1b Og synden som så lett henger seg på oss.

    Så er spørsmålet. Hvor på oss er det synden henger så lett fast?

    Mvh RJ

    1
    3
    • «Synd er lovbrudd», sier Bibelen.Og «synden kom inn i verden ved ett menneske». Adam og Eva var først syndfrie, som fullkomne skapt av Jehovah Gud og Hans første himmelske skapning – Kristus. De første menneskene hadde altså fra begynnelsen utsikt til et evig liv uten sykdom og død.

      I Guds grunnlov heter det «like for like, liv for liv» som grunnlag for å sone all synd. Når så Adam og Eva oponnerte mot Guds fullkomne lover og selv ville bestemme hva som var ondt og godt, ble de i Guds øyne ufullkomne og deres avkom ble også arvtakere av synden som førte til sykdom og død.

      Hvordan skulle så menneskeheten komme seg ut av denne vedvarende klemma? Jo, i følge grunnloven om «like for like, liv for liv» måtte en annen fullkommen SKAPNING gi sitt liv for å oppfylle loven og gi menneskene det juridiske grunnlaget for et fremtidig, fullkomment, evig liv tilbake.

      Førsteskapningen Jesus sa seg villig til at Jehovah lot ham trasponeres til Marias ufullkomne morslivs ufullkomne egg. Fordi overførselen av Jesu mannlige gen i utgangspunktet var fullkomment syndfritt, overskygget dette mannlige genet Marias syndfulle, ufullkomne egg og resultatet ble et fullkomment barn – Jesus fra Nasaret, født i Betlehem.

      MEN for at Guds grunnlov om «like for like, liv for liv» skulle kunne oppfylles, så måtte Jesus dø. Og når han døde «oppfylte han loven» og ble «den siste Adam som gir liv», i motsetning til den første Adam som bragte død.

      Dette er i korte trekk forklaringen på hvordan synden (lovbrudd) kom inn i verden ved ett menneske og hvordan Jesus som hans like oppfylte loven om «like for like, liv for liv».

      Nå gjenstår snart bare 1000 år av Jehovahs hvile fra sine skapergjerninger, og etter de tusen år vil Kristus kunne overgi sin Far en «ny», fullkommen menneskehet, like perfekt som dagen det første menneske ble skapt.Syndfritt med rett til fullkomment evig liv på jorden.

      3
      1
    • Det var en utrolig komplisert fremlegging av blodet. Man skal ikke spise blod for dyrenes sjel er i blodet står det. Vet ikke om du har hørt på denne Vally, han forklarte endel om blodet, men hvis det han formidler hardt og brutalt om at alle som har tatt sprøyten er død for Gud, kan man bare slutte å be for mange man er glad i, og de fleste i Norge er det ikke håp for, noe som er en forferdelig tanke. Man kan bli sprø av å lese og høre om hvor fortapt man er av en sprøyte eller test for den del av de som sier dette. Jeg har gått igjennom et h…grunnet den møkkatesten og av å tenke på at det er mennesker jeg er utrolig glad i som har tatt denne sprøyten. Vet ikke hvor grensen går, men uten håp kan man bare legge seg ned og gi opp. Hvem sitter på sannheten om hvor grensen går for Gud? Mange har trodd det var en vanlig vaksine, skal man gå til h…fordi de ikke visste noe om denne dritten de har puttet i folk?

      1
      1
    • Kristsen
      Førsteskapningen Jesus sa seg villig til at Jehovah lot ham trasponeres til Marias ufullkomne morslivs ufullkomne egg. Fordi overførselen av Jesu mannlige gen i utgangspunktet var fullkomment syndfritt, overskygget dette mannlige genet Marias syndfulle, ufullkomne egg og resultatet ble et fullkomment barn – Jesus fra Nasaret, født i Betlehem.

      Du er inne på noe her, det er ikke først og fremst genene Gud er opptatt av, men den rene blodlinjen. Jesus sier jo Luk 3:8b For jeg sier dere: Gud kan oppreise barn for Abraham av disse steinene.

      Så hvorfor var Gud så opptatt av den rene blodlinjen?

      Betina.

      Nå er det ikke min fortjeneste denne kompliserte fremleggingen av blodet, men ei jeg skriver med. Jeg vet ikke noe om denne Vally, men det du sier han formidler høres usunt ut. «Man skal ikke spise blod for dyrenes sjel er i blodet står det.»

      Det er korrekt, men det er denne oversettelsen om sjel og eller liv er noe av det jeg vil frem til. Og analysere hva som er rett og galt, av de to ordene, og av hvor synden henger seg på oss.

      Finner vi ut det så kan noen glede seg mens andre kanskje gremmer seg. Nå er JV inne på noe riktig angående blod, men kanskje ikke alt. Kanskje JV har noen tanker om blodet/sjel/liv og oversettelser? Altså ikke lære, for det vet vi hva er.

      Mvh RJ

      2
      1
    • RJ: «Så hvorfor var Gud så opptatt av den rene blodlinjen?»

      Fordi Jesu fullkomne gener måtte implanteres i et menneske som i blodslinjen stammet fra den ufullkomne Adam. Ellers hadde ikke «den siste Adam/Jesus» vært «like» til «den første Adam». Jesus slektet altså via Maria på Adam og loven om «like for like, liv for liv».

      Hadde Jehovah droppet Maria og bare skapt et helt uavhengig nytt fullkomment menneske som Han gjorde med Adam, hadde ikke de to vært fullstendig like i blods-/slektslinjen og dette nye menneskets død hadde ikke oppfylt loven. Da hadde vi ikke vært gjenløst.

      3
      1
    • Kristen

      Jeg skal ikke motsi deg, resonnementet ditt her virker greit. Men jeg lurte på om alle dine Bibler sier noe annet om Nephesh = sjel, liv. Hvilken av de to mener du er mest rett?

      Nvh RJ

      2
      1
    • Et viktig poeng er at man ER en sjel, ikke HAR. Dyrene Noah tok inn i arken ble også kalt nephesh – sjel eller liv. I 1.Mosebok 2:7 heter det også at Adam BLE en levende sjel (nephesh) og ikke at han fikk en sjel.Oversettere tar seg gjerne friheter når de tolker inn sine egne ståsteder.

      Grunnbetydningen av nephesh er imidlertid «en puster». Så generelt kan sies at alt liv som puster – dyr eller mennesker – er nephesh – sjeler.

      Det nærmeste ordet til nephesh på gresk er psyche, der grunnbetydningen er liv. Men det skal også sies at nephesh også blir brukt direkte om «liv» – en persons hele og fulle liv.

      3
      1
    • Interessant, det er bra skrevet det du sier her. Forstår jeg deg riktig så har også dyr sjeler, noe jeg også er enig i. Men vi må nok si at menneskers sjeler er av en høyere rang.

      Er da det mest riktige at sjel er riktigere oversettelse? For øvrig er det et irriterende faktum at, som du sier «Oversettere tar seg gjerne friheter når de tolker inn sine egne ståsteder.»

      Mvh RJ

      1
      1
    • RJ: » Forstår jeg deg riktig så har også dyr sjeler,»

      Nesten korrekt. Men de «har» ikke sjel, men de «er» en sjel – «en puster».

      1
      1
    • Dette er ganske så interessant og det er ting jeg ikke har tenkt på før. Så en som puster, har liv og er en sjel, og livet er i blodet. Forstår jeg deg rett nå?

      Mvh RJ

      1
      1
  2. Kristne konspirasjonsteorier har hittil aldri gått i oppfyllelse. Uansett aldri så mye bibelsitater, kabbalistisk tallmystikk, mytologiske referanser, kulturhistorisk tradisjon, alternative nyheter og ideologisk hatpropaganda.

    • Bibelens profetier har alltid gått i oppfyllelse, og kommer fremdeles til å gjøre det til siste bokstav er utført, og det helt og totalt uavhengig av hva du eller jeg måtte mene om det!

  3. Om de som «tatt sprøyten er død for Gud, kan man bare slutte å be for mange man er glad i, og de fleste i Norge er det ikke håp for, noe som er en forferdelig tanke», vil jeg anbefale deg Betina å fortsatt be. Jeg gjør det selv. Dett gjør godt å be for andre man er så glad i. Og i en drøm hadde en Guds tro person fått syn at mange som har tatt giftsprøyten fikk sitt blod renset. Jeg husker ikke artikkelen ordrett, men det var mange som tryglet og fikk hjelp av Jesus Kristus

    • Jeg blir helt matt og full av sorg over vranglæren som spys ut overalt. Betina føler seg nesten uten håp. Jeg får så inderlig vondt.

      Tror ikke det går en dag uten at jeg tenker på dette med Betina. Det er vranglære fra helvete.

      Jeg har opplevd at det går ikke inn det jeg sier, og jeg vet ikke annet enn å bare gjenta.

      Vil legge til at jeg er 100% sikker på at jeg ser deg i himmelen Betina , så lenge du ikke fortsetter å se på den typen da… For da kan alt skje.

      Du er ren og rettferdig, himmelen verdig. Vær ikke redd.

      Se deg ikke engstelig omkring.

      Tror du på Bibelen og på Rom.10: 9-10, så er det DET som teller. GUD sitt Ord. IKKE vally. Har du gjort de versene? DA ER du trygg.

      Du trenger IKKE å få ditt blod renset.
      DU ER VASKET REN I JESU’ DYREKJØPTE BLOD.

      Hør ALDRI mer på denne vranglæreren. Vær så snill.

      Antikrist ER IKKE kommet enda! Og dyrets merke er heller ikke her. Det er så mye sprøyt og tull rundt at skulle
      tro det hadde klikket for nesten hele kristenheten snart. Nesen MÅ i Bibelen i disse tider. Folk overalt blir ført vill. Det finnes INGEN pastor i Norge jeg orker høre på lenger snart.

      Man KOMMER IKKE TIL Å KLARE SEG, hvis Ikke man er i Ordet fremover tror jeg.

      Hvorfor ikke holde deg til John Mac Arthur og en av de jeg anbefalte?

      Jeg er urolig for deg Betina. Hvis ikke du dropper denne vally og alle legene og forskerne så vil du ikke få det bedre. Det vally sier STEMMER IKKE med Joh. Åp. Så hvorfor skal da en kristen lytte på ham. Det finnes tusenvis av vranglærere.

      Vi er trygge i vår Fars armer. Han slipper oss ikke.

      Hold ut Betina. Satan er ute etter deg fordi du har vært et lys for oss alle. Du er en oppmuntrer og er vis og klok. Han bruker vally og andre for å ødelegge deg. Jeg vet hva jeg prater om. Satan får aldri ødelegge mer for meg. Jeg hånflirer av ham, han er bare en klatt. Han bruker mennesker her inne til å trampe på meg, men sammen med Jesus så preller alt av.
      Det gjør meg NULL😊 Noen folk her inne er så ufyselige i ord at hadde jeg vært innom her 5 år tidligere så hadde de klart å ødelegge meg. Det er svært alvorlig det de driver med og stakkars dem. De skal stå til rette for det. Det kommer tilbake på dem selv. Nett-troll aner ikke hvilken pest og plage de bedriver. Noe SÅ stakkarslig….
      Men jeg bare elsker dem. Det hadde vært bedre om de aldri hadde spydd ut disse ordene men heller hadde ranet en bank.

      Stå på Betina. Vi sees. Hold ut.

    • David, jeg håper virkelig det er riktig det denne personen så. Blir helt fortvilet over dette med nanopartikler og blodet. Det er mye vi ikke forstår, og dette er utrolig skremmende å tenke på.

      Hannah, takk for omtanken. Har forsøkt å ikke tenke så mye på det, men det ligger der selv om jeg har hatt det litt på avstand en stund.

    • Det var godt å høre Betina.

      Det er en grunn til at du blir rammet av denne frykten. «Vår» Betina har «vært borte» en stund. Og du trengs her inne med din oppmuntring og din visdom. Han vil ha deg slått i bakken, knust og ubrukelig.

      Hør aldri på ham som går rundt og brøler som en løve. Han gjør seg stor men er bare en liten rotte. Et godt tegn på at det er han som har fått det som han vil er at man er skit-redd. Men vi har vi åndens sverd😊 Og hele rustningen. Du må bruke den Betina.

      Jesus svarte satan med «det står skrevet…» Satan gir seg ikke han, så lenge vi ikke setter ham på plass. Vi har alt vi trenger i Jesus og Guds Ord. Det kan være godt og kanskje nødvendig at noen ber for en av og til , men vi har alt vi trenger i Jesus. Noen ganger har vi ikke noen å be med og vi må bare sette ham på plass. Alt makter jeg i Ham som gjør meg sterk😊

    • Sanne ord Hannah 🌸 problemet med å bruke Guds ord som er Åndens sverd, er at tanken om at det ikke er håp, gjør at frimodigheten blir deretter fordi man rett og slett ikke vet om man lengre tilhører Gud. Det er hvert fall det denne testen har greid å sette i meg, dessverre. Det er ikke lett å bryte den barrieren, selv om jeg forstår hva du skriver. Takker deg for oppmuntring og at du prøver å «sparke» meg i baken for å komme videre 😊

    • Det vil gå bra med deg Betina 😉

      På jorden er det nød , krig, sorg og sykdom. «Denne verdens gud -som er satan»….

      Men vi tjener en MEKTIG GUD😊 Folk har også giftstoffer i seg fra luftforurensing, kjemikalier fra klær o.a., maten er sprøytet, hygieneartikler er ikke trygge, medisiner både hjelper og skader oss. Men Gud har lovet holde sin hånd over oss uansett. Han slipper oss ikke.

      Samme HVA vi går igjennom; Han frir oss ut.

      I himmelen blir alt godt. Intet forurenser😊

Det er stengt for kommentarer.