Russiske styrker har i natt slått tilbake ukrainske spesialstyrker som tok seg inn over grensen for å angripe kvinner og barn i russiske landsbyer. Russiske styrker har utkjempet harde kamper mot de ukrainske inntrengerne og utslettet dem eller jagd dem ut av russisk territorium. Det meldes også at russisk luftforsvar har skutt ned 11 ukrainske droner over Kursk regionen. En sivil skal være skadd i de ukrainske angrepene som nå er slått tilbake. I følge det vestlige medier skal det ha vært russere som kjemper på ukrainsk side i krigen som står bak angrepene inne i Russland
Det er også meldt at to droner skal ha angrepet og truffet en bygning tilhørende lokale myndigheter i Belgorod regionen i Russland. To kvinner skal ha blitt skadet i angrepet. I russiske kommentarfelt blir president Putin igjen oppfordret til å legge bort silkehanskene å jevne Kiev med jorden.
Oppdatering om krigen i Ukraina
«Angripe kvinner og barn» på det punkt er det likt begge veier. I alle kriger må de sivile lide og ha det vondt. Dersom NATO ikke går inn og hjelper Ukraina, vinner Russland krigen, men faren fot atomvåpen er stor. Spennende tider venter oss framover.
Sivile på begge sider blir rammet i krigen. Ingen tvil om det. Jeg kan ikke av min beste vilje forstå at man ikke vil høre snakk om forhandlinger i det hele tatt fra vestlig side.
Selv pavens oppfordring blir kontant avvist av Zelensky og NATO. Hvor mange flere skal dø før vesten og Zelensky tar til vettet og ser seg tjent med en fredsavtale?
Jeg velger å omskrive Kjell sin kommentar slik:
«Hvor mange flere skal dø før Russland og Putin tar til vettet og ser seg tjent med å avslutte invasjonen?»
Og bare for å ha nevnt det: jeg tror også det må til fredsforhandlinger. Jeg tror Russland har mer kapasitet, kan holde ut lenger og at de til slutt klarer okkupere Ukraina. Selv med vestlig hjelp til Ukraina. Men jeg forstår dem som ønsker å forsvare landet sitt mot en angriper, og jeg kan ikke støtte en invasjon av et annet land.
Russland har flere ganger under den spesielle militæroperasjonen understreket at de vil forhandle med Kiev og Vesten om en løsning.
Kiev og NATO avfeier dette med en gang.
Senest avfeide de paven også.
Sakens fakta er at Russland gjennomfører en spesiell militæroperasjon for å beskytte de russisk-språklige som i demokratiske folkeavstemninger først stemte ja til å være uavhengige fra Kiev. Siden Kiev regimet kontinuerlig gjennom åtte år fortsatte å angripe Donetsk og Luhansk for å derussifisere befolkningen, nekte dem å bruke sitt morsmål osv -ble Putin etter oppfordring fra befolkningen i disse to uavhengige republikkene anmodet om å bistå for å hindre ukrainske angrep mot dem. I forkant av den spesielle militæroperasjonen skal Kiev ha samlet store styrker for å knuse den russisk-språklige befolkningen i Donetsk og Luhansk for å stjele deres land.
Dette var åpenbare brudd på Minsk avtalene som ble inngått mellom Russland, Ukraina og garantert av flere vestlige land.
Den forrige tyske forbundskansleren, har sagt at dette var et narrespill for å gi Ukraina tid til å ruste opp for krig.
Det fornuftige i denne konflikten hadde vært at Kiev og Vesten ba om våpenhvile og deretter reelle fredsforhandlinger med Russland og der trukket opp en permanent grense for hva som er Ukraina og hva som er Russland.
Siden det overveldende flertallet av befolkningen både på Krim, Dontetsk og Luhansk er russisk-etniske og ved folkeavstemming flere ganger har sagt ja til selvstendighet og senere innlemmelse i Russland, så vil en god demokratisk løsning være at man følger folkeviljen blant de som bor og har bodd der i generasjoner.
En slik avtale må inneholde at Russland garanterer suvereniteten til et nøytralt og uavhengig Ukraina-som gjerne kan være EU medlem men ikke medlem av NATO –da NATO baser i Ukraina vil gjøre Moskva sårbar for militære angrep fra NATO.
Vi må ikke glemme at NATO land er en angrepsallianse som bomber og herjer der de lyster. Spesielt mot land som er betydelig svakere og mindre enn dem.
Det er en løgn ifra selveste HELVETE Kjell IGJEN spyr ut sv seg. Hvis det VIRKELIG hadde noe med å beskytte de russiskspråklige, hvorfor er det da NETTOPP de russiskspråklige den helveteshæren DREPER?
Vi kan bare konstatere at vi ser forskjellig på konflikten og årsakene. Vi kan også konstatere at det er krig, og siden ikke granater og raketter spør etter etnisitet når de brukes i en krigssituasjon er det ikke utenkelig at ukrainere angriper andre ukrainere og at russiske bomber også kan ramme russiskspråklige. Løsningen og enden på krigshandlingene ligger i forhandlinger, kompromisser og samtale.
Vi kan også konstatere at verken Nato eller Kiev regimet ønsker å forhandle og derfor avviste de også pavens forslag.
Det er «pride» som hindrer dem og gjør dem gjenstridige.
Russland var forøvrig positiv til pavens forslag om forhandlinger. Men Kiev og NATO vil at drepingen fortsetter.
Det er denne gjenstridighet som gjør at Ukraina nå opplever en hardere tukt enn de trengte.
Krigen kunne vært avsluttet etter en måned da partene var klare til å undertegne en våpenhvile-avtale. Men så dukket Boris Johnson fra Storbritannia opp og ville ha krig. NATO skulle så stå med Ukraina til the bitter end.
Når Trump kommer tilbake i Det Hvite Hus er det endelig punktum for amerikansk støtte til krigen.
Birigr,
Vi kan godt være enige om at Kjell sprer den russiske propagandaen her på Søkelys, og at vi ikke tror noe på disse påstandene, men vi trenger ikke bruke et slikt språk eller slike karakteristikker. Det er lavmål.
Gransker.
Birgir bruker slike lavmål utsagn fordi han lytter til krigsånder som sitter på hans skuldre og roper løgn inn i øret på ham.
Han har med hud og hår kjøpt den antirussiske propagandaen som spys ut av Zelensky og hans medsammensvorne.
Han klarer ikke se at saken har flere sider.
Han minner veldig om JKC
Jeg vemmes virkelig over at «kristne» mennesker som Birgir og Gransker så tydelig er på parti med nazistene i Ukraina.
Denne krigen hadde aldri startet dersom nazistene etterlevde de inngåtte to Minsk avtalene. Nazi-ukrainerne har terrorisert de russisk språklige som har bodd i Donbass i ti år. Bombing, rakett-terror, voldtekter, likvideringer har vært blant de virkemidlene Ukraina har brukt. I tillegg ser vi at de forfølger den kristne kirke i landet.
Vi som har bekjente og venner som bor i Donbass har hørt om dette i snart ti år. Vestlige medier har stort sett fortiet hva som egentlig har skjedd der fordi de er korrupte og styrt av dypstatsskjøgen. Sånn er det bare.
Til Gjermund,
jeg lurer fælt på hvorfor du mener jeg støtter nazistene i Ukraina. Hvor finner du en eneste uttalelse som indikerer det? Kan du vise til hvor du finner en eneste kommentar som kan tolkes i den retning?
Jeg har påpekt gjentatte ganger at Ukraina ikke var noe (vel)fungerende demokrati og jeg har påpekt at Ukraina var, og sannsynligvis er, preget av omfattende korrupsjon.
Jeg har ikke forherliget noe med Ukraina. Det jeg har påpekt er at jeg mener det ikke er akseptabelt å invadere et land fordi man er uenig i politikken eller hvordan et land styres. Det være seg Ukraina, Irak, Libya etc.
Jeg mener det må være lov å kritisere USA for å angripe Libya og Russland for å angripe Ukraina. Det er ikke det samme som at jeg støttet metodene til Moammar Gadaffi eller støtter alt Zelensky gjør. Å dra den så langt at jeg støtter nazister fordi jeg er i mot en invasjon er litt vel søkt.