Den USA-ledede NATO-blokken har ikke bare vært direkte involvert i en konfrontasjon med Russland, men er nå i ferd med å falle inn i «krigstidsekstase,» sa Kreml-talsmann Dmitrij Peskov. Han talte som svar på militærblokkens generalsekretær Jens Stoltenberg som tok til orde for fjerning av restriksjoner på bruk av vestlig våpen av Ukraina. Stoltenbergs bemerkninger kan bare betraktes som den offisielle holdningen til hele den USA-ledede militærblokken og Russland vil svare deretter, sa Peskov til avisen Izvestia mandag. Russland «kjøper» ikke generalsekretær Jens Stoltenbergs dobbelt kommunikasjon hvor han på den ene siden understreker at «Nato ikke er direkte part i krigen mens han samtidig oppfordrer militærblokken til å eskalere konflikten inn på russisk territorium henger ikke i hop. Russland er tydelig på at de oppfatter NATO som en part i krigen
«Dette kan ikke være hans personlige mening. Han er embetsmann, han er generalsekretær i Den nordatlantiske traktatorganisasjon, og det er slik vi oppfatter det. NATO øker graden av eskalering, NATO flørter med krigersk retorikk og faller inn i «krigstidsekstase». Dette er virkeligheten vi må fortsette å forholde oss til,» sa Peskov. Senere kommentarer fra Stoltenberg om at NATO «ikke vil bli en del av konflikten» var ganske «motsigende», bemerket Peskov, gitt at militærblokken de-facto lenge har vært en part i fiendtlighetene og hadde gått inn i en direkte konfrontasjon med Russland.
Fredag oppfordret Stoltenberg NATO-allierte til å oppheve restriksjonene på Kievs bruk av vestlig leverte våpen mot Russland. «Å nekte Ukraina muligheten til å bruke disse våpnene mot legitime militære mål på russisk territorium gjør det svært vanskelig for dem å forsvare seg,» hevdet han.
– Tiden er inne for at allierte skal vurdere om de skal oppheve noen av restriksjonene de har lagt på bruken av våpen de har donert til Ukraina, sa Stoltenberg i et intervju med The Economist. Stoltenberg insisterte imidlertid søndag på at «NATO ikke vil bli en del av konflikten». Blokken har ingen planer om å sende inn tropper eller å beskytte Kiev gjennom å utvide «NATOs luftforsvarsskjold til Ukraina», sa NATO-sjefen til Tysklands Welt am Sonntag. Det er denne form for dobbeltbudskap Russland rett og slett ikke kjøper. NATO er part i krigen og dette er noe både det russiske folk og den russiske ledelsen er klar over. Det store spørsmål er hvor lenge president Putin klarer å vise tilbakeholdenhet. Blant vanlige russere er det et økende krav om at Russland som hevn må slå til direkte mot NATO mål ikke bare i Ukraina men også mot de mest aggressive NATO land.
Moskva har lenge avvist NATOs retorikk om dens rolle i konflikten og de antatte restriksjonene på bruken av vestlig levert ammunisjon for å slå dypt inn på russisk territorium. Slik snakk er bare utformet for å opprettholde illusjonen om at Vesten ikke er en del av konflikten, har Russlands utenriksminister Sergey Lavrov sagt. «Vi går ut fra det faktum at amerikanske og andre vestlige våpen angriper mål på Russlands territorium, først og fremst sivil infrastruktur og boligområder,» sa toppdiplomaten til journalister fredag.
Den vestlige befolkningen blir indoktrinerte for å gå til fullskala krig mot Russland , de blir indoktrinerte med at Russland vil erobrere hele Europa til slutt osv. nå leser jeg stadig vek artikler der en mer og mer på ett generelt plan stigmatiserer russere og tillegger dem negative egenskaper og motiver de ikke har , lik som jødene blir tillagt negative egenskaper og motiver de ikke har.
Bare for å understreke det, Putin har kun ett mål med militær operasjonen i Ukraina, det er og sikre seg mot vestlig undertrykking og utnyttelse av det russiske folk og det natur resurser . Alle disse andre motiver som blir tillagt Russland er ikke noe annet en løyn og propaganda , skapt av det babylonske USA .
Men la det være helt klart , om ikke vesten snart bakker unna og søker fred vil Europa og spesielt USA gå en utslettende skjebne i møte , Russland har som sagt verken behov eller interesse av å okkupere noen Europeiske land , så la dere ikke lure av det amerikanske Sodoma propaganderiet .
Indoktrineringen virket under åpningen av det første segl i Johannes åpenbaring da den første rytter ble sluppet løs og den virker fremdeles nå under den røde hest.
Vi så under den hvite hest hvordan åndsmakter dro ut og spredde angst, undertrykkelse og tyranni og en konform befolkning preget av de holdninger Gransker og Birgir var talsmenn for, var totalt lydig mot dyret.
Nå ettersom rytteren på den røde hest er løs ser vi den samme konformitet i befolkningen. Krigerske ånder er sluppet løs og sitter å roper løgn og hisser til krig, og det er igjen stort sett de samme folka som er grepet av krigsdemonene. Dommen er begynt i «Guds hus», dvs blant de som kaller seg kristne -og vi ser at bruden blir skilt ut fra skjøgen. Hveten fra ugresset.
Du har helt rett Randi. Jeg ser at flere gir deg downvote. De om det.
De mennesker Gud har forutbestemt til å vinne frelse er en del av bruden. Alle de andre, navnekristne som ikke er forutbestemt til frelse vil være uenig med deg.
Stakkars Putin. Og stakkars oss.
Med stor makt følger stort ansvar. Putin klarte dessverre ikke å styre seg.
Tror ikke Putin er en type som angrer. Til det føler han seg nok for historisk overlegen og perfekt.
Men gode, uskyldige russere bør angre på at de valgte en hensynsløs og egoistisk kleptokrat som ofrer land og folk. For som de lettlurte flokkdyrene vi mennesker nå engang er, er det lett å bli forført av ledere og løfter.
Så stakkars, stakkars russerne også. Selvfølgelig.
Hadde den psykisk avstumpede bakgårdsbøllen Putin blitt indoktrinert i norsk etterkrigskultur, og ikke i kommunistisk skrekkpropaganda, kunne vi forsiktig ha sagt: det er ingen skam å snu. Men sadistiske narsissister kjenner ikke ydmykhet.
Uansett:
Nei, kjære, velmenende Rune Lye, motstandskampen mot et krigersk mafiaregime handler virkelig IKKE om russofobi i det hele tatt. Like lite som kritikk av Israels nåværende politikk handler om antisemittisme, eller skepsis til norsk landbrukspolitikk er antipatriotisk og rasistisk.
Jeg forstår at det er vanskelig for Rune og alle oss andre å legge bort følelser og tenke klart. Men Norges forsøk på å hjelpe krigsofrene handler om realisme i møte med farlige folk på feil sted. Russere generelt er selvfølgelig fantastiske folk, som alle andre er det, men Putins krig er en dødelig katastrofe for alle parter.
Stakkars menneskene.
Hvilken dyreart/etnisitet tenker du er den vi ønsker oss mest av? Eller som bidrar mest til en bedre verden slik vi leser verden gjennom øynene til msm?
Og da ikke synsing med at «jeg tror at, eller «bør» og «synnes» osv?
Jeg ser også at du legger Rune og deg selv i samme setning. «….vanskelig for Rune og alle oss andre å legge bort følelser og tenke klart.»
Det er vel litt entusiastisk all den tid dere er relativt på hver deres side i alle spørsmål så langt.
Når igjen det er liten interesse for dyden i historiske hendelser og ikke ønsker å ta inn over seg at det finnes mer mellom himmel og jord enn det som det blotte øye kan se, så blir kommentarer her inne om andres syn på saker lite interessante.
La de døde begrave de døde….
Kjære Aravana!
Jeg prøver etter beste evne å understreke det innlysende og opplagte til en rettshavarist: at tenkende mennesker selvfølgelig ikke bedømmer folkegrupper under ett, men vurderer enkeltindivider og handlingene deres.
Men jeg forstår at jeg uttrykker meg uklart. Er i så måte neppe bedre eller verre enn andre her.
Håper ikke dette svaret provoserer deg altfor mye. De følelsene må du i så fall prøve å leve med.
Spekulasjoner om usynlige vesener og overnaturlig magi er spennende og gøy! Og det fint med et åpent sinn. Ellers ville oldtidens overtro og vrangforestillinger stengt ute all ny kunnskap. Pass bare på at hjernen ikke faller ut. Ja, det får være dagens gratis tips til hatere og ikke-hatere! 🥰
Det har forresten vært mye torden og lyn på Østlandet disse dagene. Kanskje det er Tor med hammeren eller Zevs som er ute og romsterer? Eller kanskje det bare er Jave som er litt småvred på skaperverket sitt? Hva tror du? 🤣🤪😇
😘😘😘
PS til Aravana om himmelske krefter i tiden…
…. ja, hadde vi ikke visst bedre, kunne en hellig overbevist kristen tro at det uvanlig kraftige torden- og bygeværet på det ugudelige Østlandet var satt i scene av Jehova som prøver å kommunisere sin avsky mot den stundende pride-, toleranse- og kjærlighetsmåneden?
For Herrens veier er i sannhet uransakelige. Og det er alltid mer enn nok å gjette på og krangle om av gudommelige budskap i Bibelen!
(Det er forresten ganske komisk at de overtroiske henviser til det overnaturlige og utenomjordiske for å fordømme det de selv betegner som unaturlig…)
🤣🤪😇
Jeg prøver igjen jeg:
Hvilken dyreart/etnisitet tenker du er den vi ønsker oss mest av? Eller som bidrar mest til en bedre verden slik vi leser verden gjennom øynene til msm?
Svar til Aravna (eller hvordan hen skriver det 🙂
Nja, både natur og kultur trenger balanse, variasjon og mangfold skulle jeg tro? Det er vel bare i Himmerig og andre teokratier at de perfekte undersåttene er viljeløst «silly» (salige) og orgastisk likegyldige i guddommelig Gleichschaltung?
Ellers skremmende hvor opptatt kristenkonservative er av etnisitet. Forstår at mormonerne diskriminerte svarte slaver, men ser at mange i USA fortsatt jamrer seg over hudfarger. Tror også Bibelens brutale svart-hvitt-eventyr har forvrengt synet hos de overtroiske. Verden er nemlig ikke alltid enten-eller, men heldigvis uendelig rik på kompleksitet og nyanser.
Vel, prinsippfast overtro og fremmedhat fortjener et ekstra kyss. Det kommer her:
😘😘😘 😘