Statsforvalteren i Oslo og Viken har fått nok av bråket rundt Christensens mur -vil ikke ta i saken og vil ikke svare på flere henvendelser

Publisert av

Statsforvalteren i Oslo og Viken har fått mer enn nok av bråket omkring blogger Jan Kåre Christensens mur. I et skriv delt offentlig på sakinnsyn skriver statsforvalteren dette: Statsforvalteren har avsluttet sakene – Oslo – 143/104 – Krokstien 2 C
Vi viser til dine siste henvendelser. Statsforvalteren er klageinstans for kommunens vedtak etter plan- og bygningsloven jf. § 1-9. Klagesakene som vi har hatt til behandling om din eiendom, Krokstien 2 C, er avsluttet. Nye henvendelser om sakene kan derfor ikke påregnes besvart. Dette til orientering,» heter det i skrivet fra Statsforvalteren datert 15.11-21. Ironisk nok er brevet datert samme dato som siste frist på å rive muren gikk ut. I følge de mange trusselbrev fra Plan og Bygningsetaten i Oslo ble Christensen gitt en frist til 15 november på å rive muren og tilbakeføre terrenget -dersom han ville unngå en tvangsmulkt på 140 000 kroner.

Bloggeren har fra før mottatt faktura fra plan og bygningsetaten på 180 000 og 60 000 han ikke har betalt. I det siste trusselbrevet fra etaten ble Christensen truet med en bot på 120 000 dersom han ikke hadde revet innen 15 oktober og ytterligere 140 000 dersom han ikke rev innen 15 november. «Ved brev datert 05. mai 2021 opplyste vi dere om at det ville forfalle en tvangsmulkt på kr 80 000 den 15. juni 2021 og en tvangsmulkt på kr 100 000 den 15. juli 2021 dersom forholdet ikke var retten innen disse fristene. Vi har ikke mottatt den nødvendige dokumentasjonen på at dere har fulgt pålegget innen fristene. Tvangsmulktene på kr 80 000 og kr 100 000 er dermed forfalt. Dere vil få tilsendt en faktura med beløpet dere skal betale, het det i skriver hvor etaten videre truet med å illegge Christensen bøter på ytterligere 260 000. Christensen har ingen planer om å rette seg etter pålegget og muren ser ut til å stå mer stødig enn den kinesiske mur. Christensen har innklagd statsforvalterens håndtering og avvisning av hans klager inn for sivilombudsmannen som har fått en ny klage inn i sin innboks.

4 tanker om “Statsforvalteren i Oslo og Viken har fått nok av bråket rundt Christensens mur -vil ikke ta i saken og vil ikke svare på flere henvendelser”

  1. Jeg forstår denne muren må ha blitt oppført uten tillatelse fra kommunen…Hvorfor har den blitt det?
    Til stadighet blir vanlige folk «overkjørt» av urimelige regler og avgjørelser, og må gi seg etter mye kamp.

    1

    • Otis, vi ble veiledet av Oslo Kommune og vår daværende saksbehandler Kaja Aubert Lange.

      Hva skjedde da med de telefonsamtalene vi hadde med vår daværende veileder Kaja Lange Aubert?

      Mener å huske at vi ringte ned medio mai og august 2013? Det ligger fem år tilbake i tid, det er lenge siden og vanskelig å huske detaljert hvert ord slik det ble sagt, men etter min erindring svarte hun slik som dette.

      Da spurte jeg om følgende, vi har satt opp trapp og har lyst å sette opp mur. Trapp mener jeg vi satte opp 2013, da vi før dette hadde hatt et tau som vi slengte oss ned på i Stormyrveien, og tro det eller ei, det er til dette nivået Oslo kommune har gitt oss pålegg om å gå tilbake til, at vi skal bruke et tau å slenge oss ned på veien med. Du tror det ikke, men slik hadde vi det før vi bygget trappa som Oslo kommune har gitt oss pålegg om å rive, fatte det den som kan.

      Jeg spurte om hva som skal til for å bygge en mur, til det fikk jeg til svar at om det var bygget en mur der fra før, så var det ikke søknadspliktig å bygge en oppå den. Dette svarte Kaja Lange Aubert.

      Jeg sa ja, og da svarte Kaja Lange Aubert at da var det ikke SØKNADSPLIKTIG DA DET VAR BYGGET EN MUR FRA FØR!

      DETTE GÅR NOK BRA!

      Jeg sa videre at vi ser for oss en mur på 1.5 meter og 1 meter gjerde.

      Dette var ikke noe problem sa hun, da andre fra før av har høyere mur enn dere.

      I 2013 ringte jeg til og med en ekstra gang, sånn for sikkerhets skyld og spurte om det samme, og de samme svarene ble gitt.

      BYGGING OPPÅ GAMMEL MUR VAR IKKE SØKNADSPLIKTIG.

      Så lenge det var en mur der fra før, så slapp vi å søke selv om muren ble annerledes. Med andre ord, vi fikk tillatelse i forkant av vår bygging av mur, Oslo kommune bryter Norsk lov ved å bestride dette.

      Se her:

      https://blog.janchristensen.net/2019/08/nr-2542-tilleggsopplysninger-til.html

      1

    • JKC:
      1. I Norge driver ikke det offentlige med saksbehandling pr telefon. Forvaltnigsloven definerer hva som er saksbehandling, og hvordan den skal være utformet.
      2. Du kan påstå hva du vil, og det gjør du kanskje også. Men når du ikke kan dokumentere påstandene dine, er de helt verdiløse.
      3. Konklusjon: Alle offentlige etater du har dratt inn i denne saken, har retten på sin side, fordi de har fulgt lov- og regelverk. Det har ikke du, og du har tapt på alle punkter. Innse virkeligheten og gjør opp for deg, både økonomisk og fysisk ved å rette opp i det du har blitt pålagt å rette opp i.

      1

    • spiff

      Alle offentlige etater du har dratt inn i denne saken, har retten på sin side, fordi de har fulgt lov- og regelverk. Det har ikke du, og du har tapt på alle punkter.

      Dette stemmer ikke.

      Spesielt for 2 – 3 år siden skjedde en stor forandring, da vi skjønte at PBE ikke hadde fulgt forvaltningsloven etc.

      Dette var etter et møte med en ingeniør som fortalte regelverket.

      Se her: https://blog.janchristensen.net/2021/05/nr-2857-bygnings-ingeniren-som-vi-var-i.html

      Samt at for snart 1 ½ år siden sa Namsmannen at alle krav imot oss var foreldet.

      Med andre ord, det PBE og innkrevingsetaten gjør, er kun tomme trusler.

      Se her:

      https://blog.janchristensen.net/2021/08/nr-2741-saken-imot-oss-er-na-foreldet.html

      1

Det er stengt for kommentarer.