«Dette er kart som viser de tolv israelske stammer slik det var på Bibelsk tid .
Men Skriften forteller hvor stort Israel skal være og grensene blir slik : Fra » Egyptens bekk » på Sinai ( en såkalt wadi som vanligvis er tørr men flommer stor ved styrtregn ) , til Jordanelven , til Middelhavet og helt opp til elven Eufrat . Dette innebærer at Israel vil legge under seg Libanon og deler nordover av Syria . Bibelen sier også at Damaskus – hovedstaden i Syria – vil bli knust . Klikker du på kartet så blir det tydeligere .
Krigen raser nå i Gaza etter terrorangrepet mot Israel fra Hamas . Jeg tror at jødene nå vil okkupere Gaza og forbli der . Israel hadde en enklave inne på Gaza-stripen ; Men trakk seg helt ut i 2005 . Hizbollah i Libanon , som blir støttet av Iran , har sendt noen raketter mot Israel og jødene har besvart denne ilden . Videre har Hizbollah sendt både raketter og artilleri-granater mot en israelsk sambands-sentral på en høyde på Golan . Denne høyden ligger like ved den fraflyttede syriske byen Quneitra . I dag meldes det at raketter har blitt skutt inn fra Syria mot mål i Israel . Om dette utvikler seg : Så kan Israel få en trefrontskrig : Gaza , Libanon og Syria . Derfor har jødene nå mobilisert hele 380.000 soldater i tillegg til de soldater som nå er inne til førstegangstjeneste . Denne tjenesten er tre år for menn og to år for kvinner – så langt jeg vet .
Det er Iran som ligger bak og støtter både Hamas , Hizbollah og Syria . Det er også godt samarbeid mellom Russland og Iran . President Putin har nylig vært på besøk i Iran og russiske ingeniører har vært i Iran i mange år . Russland kjøper kamp-droner fra Iran . Det hevdes at den russiske utenriksminister Lavrov har vært på tre møter der representanter fra Iran og Hamas var til stede . Lederen på Vestbredden , Mahmoud Abbas , skal nå besøke Moskva . Jeg tror at de avanserte rakettene , som Hamas skyter inn i Israel , er produsert utenfor Gaza . Hvordan er disse rakettene i tusentall smuglet inn i Gaza ? Enten har de kommet inn via Sinai ( egyptisk territorium ) eller sjøveien . Jeg tror på det første alternativet .
Om vår Allmektige Gud er i ferd med å opprette det Stor-Israel som bibelen beskriver : Så vil jødene underlegge seg Judea og Samaria ( Vestbredden ) og nulle ut styret til palestina-araberne over dette området . Da vil nok jødene knuse de to moskeene som ligger på Tempelplassen og bygge det tredje tempel .
Ja , vi lever nå i høy-profetiske tider . Det har nettopp vært to store jordskjelv i Afghanistan . Vi har krig og rykter om krig og hungersnøden kommer nok . Den har kommet til Gaza og kommer snart til flere land – tror jeg .
Skrevet av Ture Andersen
Støre har snakket med sin venn Abba/Hamas i dag. Støre er en av de få på kloden som ikke vil kalle Hamas for Terroristorganisasjon. Og en slik fyr, høyresnobb, som prøver seg som sosialist, har mange stemt på. Uffameg, døden i gryta🥶
Leste nettopp på document. No at Støre har ombestemt seg, og kaller nå hamas handlinger for terror (?)….
Han kaller HAMAS for en terrororganisasjon.
Det er Netanyahu og Putler som terrorister og terrorregimet.
Hamas er som Ukraina. Fører en lovlig forsvarskrig mot okkupasjonsmakten.
Både Izrael og Ruzzland bryter folkeretten og er terorister.
Hamas og Ukraina er som David. Står opp mot Goliat.
Det er totalt umulig for rederlige mennesker å støtte både Ukraina og Israel samtidig.
https://www.youtube.com/watch?v=XfAH2PUyyJI
Når man ser på dette gamle kartet, så finnes ikke landområdet Palestina, kan noen forklare meg når, og hvem som tok i bruk ordet Palestina? Og hvilket historisk folkeslag er Palestinerne?, og hvem gav dem rett til å ha et landområde i Israel?, og hvor i så fall ligger Palestina i Israel?
Litt i farta -for andre her inne forklarer dette bedre enn meg.
Men; filisterne / «p(a)hilistene»😉
Bra spørsmål👍Skrives og tales altfor lite om det. Kanskje har Richard noe om det på bloggen sin tro?🤔
Bibelogtro
Finnes ikke pAlestinere. De er arabere.
Det var vel en kaiser Konstantin, som regjerte fra år 306 til år 337, som først kalte området for palestina. Det gjorde han i et forsøk på å fjerne alt som kunne minne om at det hadde vært jødisk tilstedeværelse i området.
Det er slik jeg har fått det fortalt.
Det er enkelt fortalt fordi palestina ikke er et land, og palestinere ikke et folk. De er innflyttede arabere, som under PLO og Arafat «fant sin palestinske identitet» eller hva en skal kalle det. Husk også på religionskonflikten som ligger under her – jødehat er nedfelt i koranen. Men her i Norge har vi AP som hele veien har heiet dette fram, og mediene her til lands har en voldsom slagside for Palestina og mot Israel (les evt. Norge IDAG for relativt sett Israel-vennlige reportasjer, øvrige medier er stort sett svært negative).
En redegjørelse for arabisk innflytting til område gjøres her:
https://www.jpost.com/blogs/why-world-opinion-matters/are-arabs-the-indigenous-people-of-palestine-402785
Godt spørsmål.
Har til gode å lese en nøytral historikk på dette.
Har lastet ned undervisningen til Arvid Bentsen. Han har litt historikk for å si det forsiktig.
Takk for link Lesehesten 👍🏻
Araberne lever i dag fra Irak og den arabiske halvøy i øst, til Marokko i vest. De har med andre ord enorme områder å bo på. Men det lille området innerst ved Middelhavet, tidligere kjent som Kana`ans land, skulle i følge Guds løfter tilhøre etterkommerne til patriarkene Abraham, Isak og Jakob. Ismael derimot, fikk ikke noe landløfte. (1. Mos. 17: 20) Han fikk derimot et løfte om å bli til mange folk, noe som har gått i oppfyllelse.
Jeg vil takke alle bidragsytere til dette spørsmålet mitt, skal kopiere linken til Lesehesten den var opplysende og innlegget til R.AA var svert godt skrevet, mye kunnskap du har R.AA. Hannah, det første verset som nevner filistrene er 1 Mos10-14 det betyr at det er mange tusenårs fiendskap som ligger til grunn for dagens kamper også. Kanskje det er flere med mye kunnskap om dette temaet, så hvis noen vet noe mer, vær så vennlig å dele din kunnskap med oss.
«Lurer meg på» , tusen takk for vers du nevnte! Kjempeinteressant😊 Husket ikke det stod der.
Har tenkt på filisteren Goliat fra Gat o.a. i dag, og håpet å få rukket studere litt.
Kam’ sønner (vers6-20)
Enig med deg om R.AA, og flere må skrive om de har mer😊👍
Det skulle bare mangle at Israel 🇮🇱 tar tilbake landemerker (Gaza osv) som andre har okkupert, eller som noen har «gitt bort» i et svakt øyeblikk!
Til ‘Lurer meg på’ og ‘Aravna’
To påstander går ofte igjen, når det gjelder ‘Palestina-konflikten’:
1) Det finnes i dag et palestinsk folk.
2) Israel har okkupert land/områder i «de palestinske områdene».
Dette er et stort tema, men jeg vil forsøke her å gi «en kortversjon» som
samtidig er informativ.
Punkt 1:
Det har aldri eksistert et land med navn ‘Palestina’.
Denne myten ble bl.a. avkreftet av Zuheir Muhsin, tidligere sjef for PLOs
militære Operasjonsavdeling, og medlem av PLOs Eksekutivråd.
Han sa følgende til den hollandske avisen Trouw, den 3. mars 1977:
«Eksistensen av en separat palestinsk identitet tjener bare taktiske hensikter.
Dannelsen av en palestinsk stat er et nytt redskap i den fortsatte kampen mot
sionismen, og for arabisk enhet … Det fins faktisk ikke noe palestinsk folk …
Det er bare av politiske grunner vi snakker om en palestinsk identitet.»
(sitat slutt)
Det var den romerske keiseren Hadrian som la det romersk/latinske navnet
‘Palestina’ på Judea (Jødeland) – da han ville utslette alt jødisk etter at han
hadde drevet jødene i landflyktighet i årene 132-135 e.Kr.
Det kunstige palestina-navnet på disse områdene døde gradvis ut, da det
vestlige Romerriket forsvant på slutten av 400-tallet – og jødelandet ble
liggende nærmest brakk helt opp til vår tid, (slutten av 1800-tallet).
Forfatter Mark Twain, reiste rundt i disse områdene i 1867, og bekreftet
at landet var øde, med malaria-sumper … nesten ikke et menneske å se.
Da jødene startet opparbeidelse av landet (fra slutten av 1800-tallet) fikk
de god arbeidshjelp fra omkringliggende araberland, fordi jødene betalte
araberne godt. Etter hvert strømmet arabere til det gamle jødelandet, og
de to folkegruppene levde mange år i fredelig sameksistens.
Navnet ‘Palestina’ ble på nytt tatt inn i dagligspråket, i forbindelse med
mandat-området britene fikk av Folkeforbundet etter 1. verdenskrig (1.VK).
Før 1967 ble uttrykket ‘Palestina’ utelukkende brukt om jøder:
Den jødiske, engelskspråklige avisen «The Jerusalem Post» het tidligere
«The Palestine Post». Jødene hadde «Det Palestinske Symfoniorkester».
Under 2. verdenskrig besto «Den Palestinske Brigade» av jødiske frivillige
innenfor den britiske armé, osv. …
Punkt 2 – Israels «okkupasjon»:
Britene administrerte jødelandet fra 1917, etter at de beseiret tyrkerne.
Seierherrene etter 1.VK (England og Frankrike) fikk i oppdrag av
Folkeforbundet å fordele områdene som det tyrkisk-ottomanske riket
hadde administrert i 400 år, og overføre disse til folket som hadde levd
under det tyrkiske herredømme.
Under fredskonferansen i Paris i 1919, fikk araberne og jødene legge fram sine
krav. Palestina-mandatets hovedhensikt var, i kraft av Balfour-deklarasjonen,
å opprette et jødisk hjemland i hele mandatområdet «Palestina» – på begge
sider av Jordandalen, inkludert nåværende Jordan. Arthur Balfour, den britiske
utenriksministeren, utstedte den berømte deklarasjonen den 2. nov. 1917.
Balfour-erklæringen satte i gang en folkerettsprosess som ledet fram til de
viktige vedtakene i byen San Remo.
Dagene 19. til 26. april 1920 møttes England, Frankrike, Italia og Japan og
USA i byen San Remo for å avgjøre fordelingen av landområder.
Fredskonferansen opprettet 3 mandatområder som skulle overføres de
lokale befolkningene som fremtidige selvstendige stater. De nye statene
som ble opprettet var; Libanon, Irak, Syria og Jordan.
Disse hadde ikke tidligere eksistert som selvstendige
stater. Og merk: deres grenser har aldri i ettertid blitt diskutert.
For å sitere Folkerettseksperten Jacques Gauthier;
«For araberne er San Rema så viktig at de burde feire den hver dag.
Men det gjør de ikke, for da måtte de samtidig innrømme at jødene fikk
rettigheter på linje med dem selv.» (sitat slutt)
På San Remo-konferansen i april 1920, fikk Storbritannia mandatet over
Palestina. Hele Balfour-erklæringen ble implementert i mandat-teksten.
Palestina-mandatet sier uttrykkelig at mandat-myndigheten (jf. art. 6 og 11)
skulle forplikte seg til å tilrettelegge for jødisk bosetting i hele mandatets
område.
Folkerettsekspert Jaque Gauthier (jf. en doktoravhandling om temaet) sier
at mandat-traktaten etablerte det jødiske folkets territoriale rett til mandat-
området Palestina etter internasjonale lov. Retten gjelder dagens Israel
(2020) med dagens omdiskuterte områder. Det vil si hele Judea og Samaria
(Vestbredden), Gaza og Jerusalem. Ledende eksperter som Alan Dershowitz
og Eugene Kontorovich er av samme oppfatning.
Det er verdt å merke seg at mandat-traktaten fra San Remo (1920), ble
enstemmig ratifisert av Folkeforbundet, den 24. juli 1922.
Da mandatet ble opprettet i 1920, gjaldt det også området som i dag er Jordan.
Men England sviktet som mandat-bestyrer, og drev et dobbeltspill pga. presset
fra araberne – (og sikre sine olje-leveranser fra araberne).
I strid med San Remo-traktaten i 1920, satte britene ‘Østbredden’ (Jordan)
midlertidig «på vent» – og som bidro etter hvert til at England senere opprettet
egenrådig staten Jordan. Dermed ble 77 % av mandatområdet gitt til araberne –
som opprinnelig var tildelt jødene. Israel frasa seg retten til disse områdene
senere, i forbindelse med en fredsavtale med Jordan i 1994.
San Remo-konferansen, som en del av Paris-konferansen etter 1.VK – fikk
enorm betydning for det statsrettslige grunnlaget for Midtøsten. Imidlertid har
sterke krefter tilslørt eller benektet at vedtakene var bindende folkerettslige
vedtak. Ved god hjelp av FN blir den folkerettslige betydningen av San Remo
forsøkt tiet i hjel. Dette skyldes bl.a. at diktaturer har dominert en rekke
FN-organer – og hvordan disse har diskriminert og fordømt Israel, og stemt
dem ned ved avstemninger i FN.
Dette er kommet fram gjennom UN Swatch sine data og analyser.
FN har mange forskjellige resolusjoner mot Israel, men ingen av disse kan sette
folkeretten/ San Remo-vedtaket ut av spill. FNs resolusjoner og vedtak er kun
rådgivende (og ikke gjeldende folkerett). Hadde det ikke vært slik, hadde Israel
blitt jaget på havet for lengst av FN og verdenssamfunnet.
Men San Remo-erklæringen står fast, og er fortsatt et bindende folkerettslig
vedtak på Israels rett til landet – inkl. Judea og Samaria (Vestbredden) Gaza
og Jerusalem. Artikkel 80 i FN-charteret (fra juni 1945) fjerner all tvil om dette.
Når det gjelder påstanden om ‘Israels okkupasjon’ – så støttes dette ikke av
Haag-konvensjonen av 1907, eller Genève-konvensjonene av 1949. Et rettslig
vilkår for at det skal kunne kalles en ulovlig okkupasjon, er at områdene må
tilhøre en annen suveren stat. Det er ikke tilfelle her.
Og påstanden om at det var FN som dannet staten Israel ved delingsplanen i
1947, er en myte. Delingsplanen var i strid med det bindende folkerettslige
vedtaket i San Remo, i april 1920 – (godkjent av Folkeforbundet i 1922), og
som FN senere var forpliktet på gjennom artikkel 80 i FN-pakten.
Men la oss si at FNs foreslåtte delingsplan har vært gyldig – da ville artikkel 80
i FN-pakten uansett ha tredd i kraft, da pakten forutsatte aksept fra begge
parter/folkegrupper. For araberne sa den gang kontant ‘nei’ til delingsplanen,
og gikk til krig. Dermed døde planen uansett.
Til slutt:
Svalbard-traktaten fra 9. feb. 1920, som er utformet etter samme folkeretts-
prosess som San Remo-traktaten – og likeså de nyopprettede statene i 1920:
Libanon, Irak, Syria og Jordan – alle disse vedtakene er gyldige. Hvorfor ikke
da jødenes rettigheter?
Det kan se ut som at FN og verdens-samfunnet vil gjøre «rett til urett» når det
gjelder jødene – også Norge og UD har vært pådrivere om dette.
Skulle de lykkes med denne uretten, da bør Norge merke seg at Russland har
begynt å «banke på døren» i våre Nord-områder. Det kan hende at Russland
legger inn klage på at Norge har fått Svalbard etter de samme «ugyldig vedtak»,
som Israel har fått sine landområder. Da vil hovmodige Norge møte seg selv
i døra.
Takker alle for svar😊👍 Kjenner stoffet igjen, mye hadde gått i glemmeboken. Veldig interessant. Araberne❤️
Og selvfølgelig jødene.
Takker for fin oppsummering, tror ikke det er så mange som kjenner til disse fakta og hele den historiske bakgrunnen ang. disse tingene.
Hjertelig takk for at du delte dette! Meget interessant!
Av med hatten. 👍🏻👍🏻👍🏻
Takker for info.
Mulig du er eldre enn meg, men hvor starter man leting etter underlag?
Jeg tenker at dette burde være essensiell lærdom for oss som tror på Herren.
Skal lese det i morgen. (sent)
Og ingen drittkasting i kommentarfeltet…. hva skjer a’
Igjen, takker og bukker 🌭
Tusen takk skal du ha. Dette skal jeg ta vare på og verne som gull og diamanter.
En liten supplering, når det gjelder ‘palestinerne’:
Palestinerne (filisterne) var et sydeuropeisk kystfolk, (grekere) som
ble drevet ut fra Kreta og andre øyer i Egeerhavet ca.1200 f.Kr.
De prøvde å slå seg ned flere steder, bl.a. i Egypt, men ble slått tilbake.
Til slutt slo de seg ned på kyststripen ved Gaza.
Filister betyr faktisk: «ulovlig inntrenger».
«Palestinerne» (filisterne) var jødenes fiendtlige naboer – som
kong David beseiret ca. 900-1000 år f.Kr.
(Derfor brukte keiser Hadrian dette navnet på jødenes område).
Kong David grunnla Jerusalem, ca. år 1004 f.Kr. Og før dette var
byen Hebron hovedstaden i Davids kongedømme Judea.
De som kaller seg palestinere i dag, er arabere fra omkringliggende
land. De er enten jordanere, syrere, libanesere, saudi-arabere eller
egyptere.
«Palestineren» Arafat, leder for det «palestinske folk» i mange år
før 2000-tallet (og den gang verdens største terrorist) – var fra
Egypt, født i Kairo i 1929. Hans virkelige navn var
Abd al-Rahman Abd al-Rauf Arafat al-Qudwa al-Husseini.
Da han skrev seg inn ved universitet i Kairo i 1951, bestemte han seg
for å skjule sin identitet. Han tok derfor navnet Yasser til minne om
Yasser al-Birah, en leder i stormuftiens terrorvelde på 1930-tallet.
Arafats onkel var stormufti, Haj Amin al-Husseini, nazikollaboratør
under 2. verdenskrig, og venn av Adolf Hitler.
Det at Arafat påstod at han hadde en følelsesmessig tilknytning til
Jerusalem fordi han er født der, har aldri vært sant.
Takker så mye R.AA😊👍