Den kontroversielle pinsepastoren Vidar Godø i pinsekirken Filadelfia i Ålesund har ennå ikke beklaget eller tatt avstand fra villfarelsen han forkynte under en gudstjeneste i menigheten sin den 28 mai. Pastor Vidar Godø som beskyttes av kristen-media og andre pinsevenn-pastorer er klar over kritikken mot ham, men velger å kjøre på som om intet er skjedd. At intet er avslørt. «Det er nå blitt holdt enda et Søndagsmøte i Pinsekirka Filadelfia Ålesund og Vidar tok ikke avstand fra villfarelsen. I stedet så brukte de Ungdomspastor Cornelia som møteleder til å skryte Vidar og Jorun opp i skyene. Jeg vet også «for a fact» at Vidar står for denne villfarelsen og at det overhode ikke var en forsnakkelse,» skriver Kristian Kristiansen i en epost til Søkelys. Kristiansen står bak nettsiden «Tro i Norge.» Kristiansen har sendt noen skriftlige spørsmål til pastor Godø, men skriver i kveld til Søkelys at han så langt ikke har fått noe svar.
Forsøker å tie i hjel problematikken. Knut Idland
-Ettersom Pinsebevegelsen og de såkalte kristne avisene beskytter ham, så føler han åpenbart at han ikke en gang trenger å prøve å forsøke å bortforklare det som han sa, men kan tie still. Kristiansen har flere ganger henvendt seg til Knut Idland som ikke lenger svarer på henvendelser omkring dette temaet. «…han svarer ikke lenger, så det er åpenbart at han er fornøyd med «å ha tiet i hjel» dette, og ikke kommer til å gjøre noe. Til daglig er Idland hovedpastor i pinsekirken Betel, Hommersåk, en menighet som ble plantet av Idlands svigerfar, og tidligere leder i Pinsebevegelsens lederråd, Sigmund Kristoffersen. Knut Idland er allerede en erfaren leder i Pinsebevegelsen sentralt. De siste årene har han jobbet mest med regionsarbeidet, Led-konferansen og Pinse Menighetsliv.
Adoptianisme er en eldgammel vranglære som ble avvist av en samlet kristenhet. Nå er læren dukket opp igjen i deler av den norske pinsebevegelsen. Deriblant i pinsekirken Filadelfia i Ålesund.
1. det virker jo som han ovenfor Dagen har tatt helt avstand fra denne læren og hevder han heller aldri mente å formidle den.
I den sammenheng er det jo interessant hvordan vedkomne VET at han står for denne læren.
Det må jo bety at han har forklart det uttømmende for vedkomne, eller at vedkomne sitter på video eller lignende hvor han uttømmende legger ut om denne teologien.
Det fremstår også rart av denne personen å skulle sitte på disse bevisene, men ikke dele hva de er. HVORFOR vet han som fakta at pastoren står for denne antikristelige teologien?
Hvorfor forteller han det ikke til oss hvorfor/hvordan han vet det?
Det vil jo være oppsiktsvekkende da det meg bekjent ikke er noen kjente trossamfunn, eller sekter som står for denne læren.
Det finnes helt sikkert noen som gjør det, men det er så eksotisk at jeg i tilfelle er svært interessert i å høre hvordan pastoren har tilegnet seg denne læren som i tilfellet vil plassere han utenfor det kristne felleskapet.
Men jeg tror altså personen er litt dum og har liten teologisk innsikt med dårlig, eller manglende teologisk utdannelse.
Og han har jo benektet og tatt avstand fra denne læren ovenfor Dagen.
Og du skriver «nå er læren dukket opp igjen i deler av pinsebevegelsen».
Hvor, annet enn i denne ene setningen fra denne enkelte personen er dette dukket opp i pinsebevegelsen.
Setningen din betyr jo at dette forekommer flere steder og blant flere personer.
Hvor og hvem? Eller finner du bare på dette?