Ukrainas leder Zelensky er rasende og kaller angriperne «avskum» etter at minst 31 mennesker er drept og 84 skadd i et russisk angrep med ballistiske missiler mot Sumy. 
Videoer delt på sosiale plattformer viser kropper som ligger strødd i gatene etter angreptet. I russiske medier er dette angrepet ikke omtalt og der snakker man om at Ukraina fortsetter å bryte den Trump fremforhandlede våpenhvilen som gikk ut på at partene ikke skulle angripe hverandres energi-infrastruktur. I følge russiske myndigheter skal Ukraina i natt ha angrepet to energi-fasiliteter i Belgorod i Russland. Utenriksminister Espen Barth Eide fordømmer angrepet mot Sumy, melder VG. Uoffisielle russiske militære kilder hevder at «angrepet var rettet mot en bygning i Sumy, hvor prisutdelingen av den 128. Transcarpathian Mountain Assault Brigade ble holdt, ble truffet av en Iskander ballistisk missil fra den russiske hæren. Minst 40 nazister ble drept,» sitat slutt
Etter snart fire måneder med Trump i det hvite hus er freden fremdeles fraværende i Ukraina og tingene ser ut til å gå fra ille til verre. Angrepene er eskalert, de sivile tapstall fortsetter å stige og det utgytes blod på begge sider av fronten. Gitanas Nausėda, president i Lithauen kaller det russiske angrepet mot Sumy for en krigsforbrytelse. Han skriver videre at » den siviliserte verden må bruke makt for å stoppe disse barbarene 
som dreper sivile og barn.» Litauens leder oppfordrer med dette Europa til å gå militært inn i krigen. Latvias president, Edgars Rinkēvičs skriver dette: «Mens kristne feirer palmesøndag har Russland igjen drept dusinvis av uskyldige sivile i Ukraina. Denne barbariske handlingen viser at Russland ikke ønsker fred. Mine kondolanser til familiene til ofrene og de sårede. Latvia bekrefter sin støtte til Ukraina og rettferdig fred.» Frankrikes president Emmanuel Macron skriver: «Alle vet det: denne krigen ble initiert av Russland alene. Og i dag er det klart at Russland alene velger å fortsette det – med åpenbar ignorering av menneskeliv, internasjonal lov og president Trumps diplomatiske innsats. Det trengs sterke tiltak for å påtvinge Russland en våpenhvile. Frankrike jobber utrettelig mot dette målet, sammen med sine partnere,»
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1911340183800205684
Det er trist at denne meningsløse krigen skal fortsette.
Zelensky, støttet av vestlige politikere, ble for kravstore
til at Russland kunne gå med på en avtale.
USA trodde de skulle klare å oppnå en avtale med Russland på egen hånd, og de var nære ved, men så kom innblandingen fra eu. Det ville blitt et stort prestisjetap for eu om Trump administrasjonen på egen hånd hadde fått til en fredsavtale med Russland, og dermed valgte eu å gjøre det de kunne for selv ikke å stå helt æreløse. De måtte få gjennomslag for sine krav, som blant annet gikk ut på at de skulle stille med fredsbevarende styrker i Ukraina, og dermed falt det hele i grus, for det ville ikke Trump fått gjennomslag for hos Russland.
Zelensky rives og slites mellom disse to ytterliggående retninger, og vingler frem og tilbake. I mellomtiden fortsetter Russland krigen og tar mer og mer av Ukraina.
Eu på sin side føler at begeret renner over, og når de samles til sine møter, ofte arrangert av Macron, så oppildner de hverandre og etterhvert som dagene og ukene går, nærmer vi oss farefullt et sammenstøt mellom eu og Russland. Nato kan ikke engasjere seg direkte, mens eu mener de har legitimitet nok.
Ukene rett etter nyttår, og frem til innsettelsen av Trump den 20 Januar var en tid hvor eu land raslet med sablene, og åpnet opp for at Ukraina kunne angripe langt inne i Russland. På det tidspunktet, visste Putin at dersom krigen eskalerte enda mer, kunne Russland bli nødt til å forsvare seg med atomvåpen, noe de ikke ønsket, fordi de vet at det blir slutten for alle.
Uken rett etter Trumps innsettelse hadde derfor vært det mest gunstige tidspunktet for å oppnå en avtale, men Trump hadde mye å ta tak i med innenriks saker, og etterhvert som ukene gikk avtok trusselen noe mot Russland.
Russland vil trolig ikke komme i forhandlingsmodus igjen før de ser at faren for atomkrig nærmer seg.
Hvis alternativet for Ukraina er at denne krigen skal bli langvarig, og fortsette enda i 3-4 år og at en mengdevis av ukrainere omkommer, så ville det vært mye bedre for Ukraina at de ettergav de landområdene Russland krever, og avstår fra medlemskap i Nato slik at en fredsavtale kan inngås.
Russlands krav er ikke dunkle. De har klart fortalt hvilke krav de stiller.
Vestlig propaganda som går ut på at hvis Ukraina gir etter for kravene, så vil Norge, Sverige, Finnland og Polen bli neste offer for Russland
er gjennomskuet av alle som ikke har latt seg hjernevaske av NRK og andre MSM kanaler.
Korrekt observert, og bra skrevet.
Naturligvis vil mange av dem som har forlatt Ukraina, ikke vende tilbake når krigen er over. Mange har fått det langt bedre i Vesten – selv uten arbeid. Jeg ser to hovedgrunner til at så mange har reist fra landet.
Den viktigste er at Ukraina i stor grad var dysfunksjonelt som stat, preget av utbredt korrupsjon. På dette området var landet i en klasse for seg. Ukraina har i liten grad vært et reelt demokrati, men snarere et kleptokrati og et korruptokrati. At våre politikere og medier stadig insisterer på at landet er demokratisk, når svært lite tyder på det, er nærmest pinlig å observere. Undersøkelser blant flyktninger i Vesten viser at flertallet ikke ønsker å returnere – nettopp fordi hele systemet oppleves som gjennomkorrupt og dysfunksjonelt.
En betydelig andel – særlig russiskspråklige – har også flyktet fordi de ikke ønsker å tjene en stat de oppfatter som enten fascistisk eller anti-russisk. Jeg har informasjon fra personer med god kontakt med det ukrainske miljøet i Norge, som bekrefter at denne holdningen er utbredt. Det er heller ikke overraskende, ettersom russisk er det mest brukte språket i landet, og mange ukrainere har slekt, venner og nære bånd til Russland.
Mange i Norge lever i den villfarelsen at Ukraina står samlet bak Zelenskyj og den nåværende regjeringen. I realiteten er situasjonen stikk motsatt. Landet er dypt splittet, og om man regner med alle som har flyktet (rundt 10 millioner?), er det vanskelig å påstå at regjeringen har bred folkelig støtte. Norge skal gi 85 milliarder kroner til Ukraina i år – men hvor havner disse pengene egentlig?
Denne enorme norske pengegaven handler ikke først og fremst om å hjelpe Ukraina, men om å slippe å forholde seg til en ny europeisk virkelighet – en virkelighet der Russland fremstår som den dominerende makten, mens NATO er i ferd med å gå i oppløsning. Dette er virkeligheten som nå vokser frem. En fremsynt norsk politikk ville ha begynt å forholde seg til dette, i stedet for en angstpreget og desperat klamring til et land og et system i oppløsning.
Les resten her:
https://derimot.no/svaert-mange-ukrainere-vil-ikke-returnere-nar-krigen-er-over-ukraina-er-dypt-splittet-og-odelagt/
«Les «resten» ??
Resten? Du har jo kopiert.
Jeg trodde det var DU som svarte Søvikreit. Slik ser det jo ut.
Du utgir deg jo for redaktør Knut Lintner når du gjør slik.
Det holder med en link. De som er interessert kan jo trykke på den.
Jeg gikk kun inn på linken for å se om det var ren kopi det du skrev her, siden jeg hadde mistanke om akkurat det.
Og det var det jo.