Tø 
 Søkelys

                                                           


  Tilbake
  Hjelp jødene hjem

 

Helbredelsesbråk etter Impuls konferanse

"Få dette inn i sunne baner uten å slukke gløden eller jage unge over i andre sammenhenger"

Helbredelse og bønn for syke er igjen satt på dagsorden. Det var ikke unge selvmordsbombere eller tenåringer på jakt etter bråk som ble sendt ut i Stavangers gater ment tvert i mot noen som ønsket godt for fremmede mennesker.

IMI kirken, Acta og Normisjon har høstet knallhard kritikk fra flere hold etter at flere hundre ungdommer gikk ut i Stavangers gater for å be for sjuke de eventuelt møtte på. Hendelsen som utspant seg i regi av IMI kirken og Normisjon har skapt sterke reaksjoner blant lesere i Stavanger Aftenblad og på Vårt Lands verdidebatt.
I korthet går saken ut på at flere hundre ungdommer etter et kort helbredelsesseminar dro ut på gatene i Stavanger for å be for eventuelle syke de møtte på. De dro ut i grupper på to eller tre individer og Stavanger Aftenblad gjengir det slik: "-Vi dro ned til byen hver torsdag i fjor for å finne mennesker vi kunne be for. Hensikten er å vise Guds kjærlighet. Helbredelse er en bekreftelse på at Gud bryr seg. Folk reagerer forskjellig. Noen blir veldig glade over å bli vist godhet og at de blir sett. Andre er skeptiske og takker nei, sier hun.
Lise, Marlen og de andre starter ved Mix-butikken i Stavanger storsenter. Deretter går og går de. Senteret på kryss og tvers. Rulletrapper opp. Rulletrapper ned. Innom Mix for å kjøpe godis. Bort til et speil for å sjekke at alt er i orden. Til slutt tar et par av jentene mot til seg og går bort til ei dame som sitter for seg selv på en benk. Damen sier nei, men smiler til jentene.
–Det var litt spesielt og annerledes. Vi spurte om hun hadde smerter og ville bli bedt for. Hun takket nei og så gikk vi videre."
Uten å gjøre vold på copyrighten vil vi nedenfor gjengi de tankevekkende og gode refleksjoner som er blitt skrevet om temaet i Vårt Lands Verdidebatt samtidig som du kan finne vår
vurdering her
 

IMI kirkens dobbeltmoral

"- Konfirmanter sendt ut på gata for å helbrede."

Indremisjonskirken (IMI) i Stavanger har i helgen hatt en sammenkomst av unge, håpefulle kristne (og kanskje en eller to med kristne foreldre som gjerne vil ha en adredalinsprøyte inn i trossenteret til poden sin) i en begivenhet som heter Impuls. Her har de samlet rundt 3500 ungdommer fra 13-19 år for å ha, vil jeg tro, en slags "vekkelse" hvor virkemåtende er å ha et kult og moderne program for å vise at Jesus og Kristendommen ikke er kjedelig og for å opplyse om moral og etikk samt sikkert ha det moro. I programmet sitt har de forskjellige begivenheter du kan være med på med en god blanding verdisamtaler, vitnesbyrd og sosiale "eventer" som konsert.

Dette er jo greit nok, de fleste vil sikkert være enig at kirken ikke alltid klarer å fremstå som gode konkurrenter for popkulturen og noen vil sikkert si at den heller ikke skal gjøre det. Det er dog ingen hemmelighet unge mennesker som fra 13-19 i varierende grad er lett påvirkelige og det kan være effektivt å ha en slik popkulturisk (hvis det er et ord) tilnærming til ungdommer som jo de store kommersielle kreftene har funnet ut for lenge siden.

I dagens aviser har noen av disse ungdommene laget litt oppstyr men ikke av vanlig art med fyllebråk og vold. I dagbladet kan vi lese at "etter undervisning i helbreding ved bønn ved håndpåleggelse i kirken, ble disse ungdommene sendt ut i gatene for å teste det de hadde lært i praksis."

Nå er jo dette ikke en hverdagslig hendelse og jeg vet ikke om dette skjedde i regi av IMI-kirken eller om det var en impulsiv handling av disse som presenterte slik healing, men jeg syntes at det er mange lag av moralsk forkastelighet her. Nå har jeg jo brent meg før på å tro at jeg forstår kristne, og jeg har jo lest at noen her tror på slik healing men jeg vil tro at det for noen kristne er dette vel ikke helt bra? Dagbladets artikkel omtalte at "Både rektor Bård Mæland ved Misjonshøgskolen og sogneprest Ola Hunsager i Gand menighet i Sandnes mener gatehelbredingen er uklok."

og sa videre at :

— Det er en åndelig risikosport. Sykdom er blant det mest sårbare i livet. Å behandle det på en slik måte er ganske risikabelt. Det er problematisk overfor dem man tilbyr helbredelse til, men enda mer problematisk er det å dytte dette på svært unge mennesker som kanskje ikke engang har et avklart forhold til kristen tro, sier Mæland, som mener denne delen av konferanseprogrammet bør være forbeholdt deltakere i myndig alder.

Som en ikke-kristen og en som er over gjennomsnittlig skeptisk til slik healing generelt, mye pga mange tilfeller av dokumentert svindel/manglende dokumentert effektivitet av annet enn placebo, spesielt fra de nyspirituelle som driver med magiske stener, homeopati osv eller mediumer som kontakter døde ved å bruke en suggesjonsteknikk kalt "cold reading", så virker denne type butikk veldig tynn og potensielt farlig avhengig av hvilke typer sykdommer disse magiske stenene skal helbrede. Men dette er jo mine meninger, andre er uenige og det er egentlig ikke dette jeg er ute etter å diskutere.

Det jeg vil fokusere på er omstendighetene rundt denne type vekkelse og metodene som tas i bruk. Er det virkelig slik at man i frykt for dagens sekularisering av mange ungdom er nødt å selge litt av sin egen tro for å holde følge? Er det slik at man segregerer seg i troende og ikke-troende hvor man er nødt å øke innsatsen for å kunne konkurrere? Jeg er langt på vei enig rektor Bård Mæland ved Misjonshøgskolen som sier at dette kan være problemfylt med tanke på at noen av ungdommene kanskje ikke er helt kristne men adopterer dette "noe" spirituelle og da hopper i midten til de "nyreligiøse".

Mitt problem med saken er ikke bare at de skal "sjokkes" inn i klubben med gatehealing, men at lederene av Impuls her påtar seg en stor tillitsposisjon ved å vise seg som myndige voksne som snakker om intime og personlige verdier med ungdommer og da opparbeider seg en tillit som medfører stort ansvar. Å da presentere verdier og moral med venstre hånd og ukritisk servere allerede lett påvirkelige barn og unge en tro at de kan heale folk på gaten med høyre hånd er ikke bare uansvarlig og sikkert ulovlig i alle offentlige institusjoner, men langt på vei en forkastelig dobbeltmoral. De skal lære å være mer ansvarbevisste mens de i naborommet gjør det motsatte selv.

Selv om de kunne lære seg healing på et par timer så medfører det et stort medisinsk og tillitsbasert ansvar som man kan se f.eks. leger har, og det ansvaret med kraften om sykdom og helbredelse hører ikke hjemme i en 13'åring. IMI-kirken driver med en dobbeltmoral, de påtar seg en ansvarsposisjon og utnytter den helt ukritisk og uten voksen ansvarbevissthet. Selv om man er redd for at barnet ditt blir for sekulært så har du som foreldre fortsatt et ansvar å passe på at barnet ikke blir utsatt for manipulasjon. Er det slik dere vil beholde kristendommen hos barna deres? Ofre litt for saken? Er det bare jeg som syntes dette? Vegard Moseng

Tester helbredelse på åpen gate

Unge, uerfarne fjortiser kurses i helbredelse. «Eksamen» er å helbrede vilt fremmede på gata. Ungdom kurses i gatehelbredelse. Er det ok å ta kaste seg over vilt fremmede på gata og tilby helbredelse der og da?

Konfirmanter som deltok på Impuls sendt ut på gata for å "teste" om helbredelse funker. I følge Impuls sitt seminarprogram var det dette et seminar med Sam Lovell - arrangøren skriver følgende i programheftet:

"Kristendom er ikke kjedelig! Spesielt ikke når du står på siden av noen på butikken, eller på skolen, hvor Gud fullstendig helbreder dem fra brukne bein, ryggsmerter, døve ører, eller hva det måtte være. Dette er ting Jesus ser ut til å vente som ”normalen” for ”de som tror og er blitt døpt”. I fjor var vi 125 ungdommer som reiste ned til Stavanger sentrum, og gjorde disse tingene i praksis, med utrolige resultater! Seminaret vil gå over to bolker; i bolk 1 en teoridel, hvor vi lærer av andres erfaringer, og deretter blir det en ”doing the stuff”- bolk (bolk 2)." Bolk 2 handlet om å praktisere og det er denne det refereres til i nyhetsartikkelen.

Før påske 2010 skrev Vårt Land om Natasha Pedersens familie som ble oppsøkt av en gruppe unge få timer etter at datteren var død. De unge ville vekke opp Andrea fra de døde. Hun ble bare 17 år gammel og var multihandikappet. Familien Pedersen hadde vært gjennom betydelige utfordringer.

Å invadere sørgende menneskers liv få timer etter et dødsfall tyder på sterk overbevisning. De aller fleste med et snev av respekt og anstendighet tar umiddelbart avstand fra en slik handling. Men de unge lot seg ikke stagge. Dagbladet fortalte på samme tid om familien til kreftsyke Steinar Lem som ble nedringt av mennesker som ønsket å be for ham og tilby helbredelse.

Grønt lys. 2008 skrev Vårt Land om en gruppe unge som kalte seg «Encounter-teamet». De var på landsdekkende turne. unge oppsøkte syke mennesker på gaten for å helbrede dem.

- Om vi ser noen med en krykke eller høreapparat, betyr det grønt lys for oss. Da spør vi om de ønsker å bli helbredet, og om vi kan be for dem. Andre ganger leder Gud oss til dem som har plager, fortalte Andreas Fjellvang, som var leder for teamet.

Bak stod Nordic Mission i Levanger, en kristen stiftelse som driver et nasjonalt bønnesenter. I tillegg hadde teamet røtter i Bethel Church i Redding, USA. Der har flere hundre norske unge gått. Skolen er kjent for å ha en meget offensiv undervisning om helbredelse. Å oppsøke folk på gaten, shoppingsentere og parkeringsplasser for å helbrede dem blir sett på som en viktig del av kristenlivet og en kristen tjeneste som alle kan og bør utføre.

Trend. Impuls-bevegelsen, som har sitt utspring i IMI-kirken i Stavanger, legger vekt på gatehelbredelse. Bevegelsen samler flere tusen unge fra ytterliggående karismatiske menigheter til traust Normisjons- og Sambandsungdom. Mange unge og uerfarne kristne med ulik trosbagasje møter vektleggingen på en mer aggresiv og pågående helbredelse. På samtlige av årets Impulskonferanser ble det holdt seminarer om gatehelbredelse. Også innen OASE og i det hurtigvoksende «Get Focused»-miljøet i Tønsberg-området, er tendensen den samme.

2011utgaven av Impuls legger vekt på mer av det overnaturlige. I tillegg kurses det i den kontroversielle bønneformen soaking.

Det er et generelt et høyt fokus på helbredelse i kristen-Norge. Helbredelsespredikant Svein Magne Pedersen har for lengst bevis at det er marked og betalingsvilje for mirakler. Noe har vi sett før, andre ting er nye og kommer i kjølvannet av den karismatiske vekkelsen som i stor grad følger strømminger fra USA.

Etter at familien Pedersens erfaringer ble kjent, startet jeg en diskusjon på verdidebatt.no. Flere tok avstand fra de unges fremgangsmåte, andre mente dette var ungdommelig overmot som burde aksepteres. Hallgeir Reiten, leder i menigheten «Catch the Fire» og lovsangsleder i Oslo Vineyard mener det er både bibelsk og bra at unge går på det han kaller «treasure hunting» - som betyr å oppsøke vilt fremmede syke og be for dem.

Uverdig. Signaturen "KMB" er bekymret. Han skriver på verddidebatt.no at det kan blir for mye vekt på helbredelse i ungdomsmiljøene og at vi nå trenger en debatt. Helbredelse blir bevismateriale for Guds eksistens og mange unge har et høyt press på seg for å erfare Guds tilstedeværelse i eget liv.

Bønn for syke skaper store forventninger - både hos forbedere og mottakere - derfor bør det foregå i trygge former. Kristne ledere har et ansvar for at dette foregår på en etisk og verdig måte som ikke rammer den syke. Det handler ofte om å bevege seg inn i våre mest sårbare rom.

Personlig lurer jeg på hva Normisjon tenker om den vektleggingen på overnaturlige fenomener på sine arrangementer. Normisjon er arrangør for Impuls.

Når miraklene kommer på banen er det lett å tråkke feil og rive mennesker ned, mens det kan være en svært møysommelig prosess å bygge dem opp igjen. Øyvind Woie

Guds rikes tegn

Av Rolf Kjøde Normisjon

Vi leker ikke med andre menneskers dype problemer. Vi overser dem heller ikke. Den kristne menighets forhold til sykdom må preges av denne dobbeltheten.

Vi har for mange vitnesbyrd om at overivrige og umodne disipler har strødd om seg med løfter om helbredelse og brutt seg inn i andre menneskers liv og smerte. Og vi hører alt for mange kristne som har vendt seg til å tenke med et underbibelsk verdensbilde som mer eller mindre ser bort fra underets Gud. Hvordan skal vi manøvrere i dette landskapet, om vi vil være sant bibelske?

For det første er det en del av menneskelivets vilkår at vi skal dø. Ingen av oss er unntatt fra å erfare forgjengeligheten. Derfor opplever vi sykdom, kristne som alle andre. Ingen er unntatt fra hva det vil si å leve i denne verden. Dette er ikke opphevet i Jesu frelse. Vi trenger modne kristne som har dette avklarte forholdet til både livet og døden og som derfor kan møte mennesker i alle slags livssituasjoner med trygghet, frimodighet og respekt.

Jesu helbredet syke. Hele Israel ble ikke med det en frisk nasjon, heller ikke disippelfellesskapet. I en sum må vi regne med at de levde og døde omtrent som vi alle må. Jesus helbredet med referanse til en større virkelighet. Han var den som var sendt fra Gud som Guds sønn, Messias, frelser, og han oppfylte løftene om Han som skulle komme med den nye tids krefter. Guds rike var på gang, og helbredelsene hadde en primær hensikt med å synliggjøre og vitne om dette.

Når Jesus har gitt en helbredende tjeneste til sin menighet, er det som en fortsettelse av dette. Helbredelser sikter ikke mot friske, vellykkede, sterkttroende og framgangsrike menigheter men er vitnesbyrd om det som skal komme. Gud lar oss se glimt av det evige riket og lar oss smake små doser av evighetens krefter for å minne oss om at han en dag skal skape alle ting nye. Vår oppgave er ikke å helbrede folk. Slike løfter har ikke bibelsk dekning. Vi er derimot kalt til i Jesu kjærlighet å be for folk, med eller uten håndspåleggelse, med eller uten salving, aleine eller i fellesskap. Noen ganger griper Han inn med helbredelse av lidelsen. Ofte erfarer den syke den styrken som skal til for å bære sykdommen. Ofte må vi også være ærlige å si at det ikke gis ingen spesiell erfaring. Uansett har forbønn med seg et løfte om at Han som vi ber til, vil ta hånd om oss i og gjennom sykdom. I ærlighetens navn skjer det langt oftere enn at han for ei tid tar fra oss sykdom. Slik må det være for oss som lever under forgjenglighet.

Er det vanskelig å forstå hvorfor Gud ikke helbreder alle? Dersom utgangspunktet er at det normalt skulle være frukten av Jesu død og oppstandelse eller frukten av en trossterk bønn, blir dette et kjempeproblem. Men Bibelen er ikke der. Det normale er at alle mennesker lever under samme vilkår. Vi må avvenne oss med å tenke at Guds nærvær bare erfares når underet skjer. Englevakt er en realitet både når vi reddes på uforklarlig vis – og når den troende møter døden i kamp og smerte. Troen mister bærekraft dersom den primært skal forholde seg til de positive personlige erfaringene. Troens vesen er at den retter seg mot Han som har overvunnet synd og vondskap, sykdom og død – midt i vår kamp mot synd og vondskap, sykdom og død.

Landskapet av lidelse skal tres inn i med modenhet og respekt. Alle kristne kan be for syke, individuelt eller sammen med andre. Menighetens offentlige tjeneste med forbønn avtegnes i Bibelen likevel primært som en tjeneste som tilligger dens åndelige lederskap og særlige nådegaver som viser seg å være helbredende. Vi trenger unge og utålmodige påminnelser om troens frimodighet. Og det trengs modne kristne som gir disse rom – samtidig som de lidendes sårbare situasjon møtes med trygg visdom og kjærlighet.

Acta innspill

Av Øyvind Woie

Jeg har sett det. Kloke ord fra Rolf Kjøde. Det er viktige og gjøre en betenkning på dette. Vi lever i en tid der det overnaturlige løftes høyt. Kanskje mange ungdommer som ikke kjenner evangeliet ikke synes dette er så skummelt. Norge flyter over av overnatulige fenomener, vi har engler og energier i bøtter og spann rundt oss hver dag i media. Hvordan hjelpe unge til å skille klinten fra hveten? Og hva slags livserfaring og skjønn er de i stand til å utvise i møte med disse kreftene?

For en tid tilbake skrev jeg en artikkel om Joni Eareckson Tada. Jeg har lyst til å minne om henne. Hun er et typisk objekt for helbredere. Det er så mange som så gjerne skulle ønske at denne damen ble helbredet.

«17 år gammel ble amerikanske Joni Eareckson Tada alvorlig skadet i en stupeulykke. Hun ble lam fra nakken og mistet bevegeligheten i armene. I dag leder hun en verdensomspennende organisasjon som hjelper mennesker med ulike funksjonshemninger, så de får et bedre liv, både praktisk og åndelig. Joni er en slags rullestolens Mor Teresa, og har bidratt til hverdagslige mirakler i mange menneskers liv. Hvis noen hadde fortjent å bli helbredet, så er det Joni.

Men for ti år siden ble kroppen bare verre. Hun fikk store kroniske smerter. Å komme seg ut av senga tar opptil to timer. Hvorfor skulle ikke Gud helbrede denne kvinnen?

I sommer var hun klar med en ny bok, «A place of healing». Der skrev hun om sitt liv i smerter og om helbredelsesbønner som ikke fikk svar. Like etter fikk hun brystkreft.

Hvorfor griper ikke Gud inn? Tenk for et mirakel og vitnesbyrd det ville være om en kvinne som er høyt dekorert, kjent over hele verden og sitter i USAs råd for funksjonshemmede, fikk førligheten tilbake?

Synden. Joni kan svare selv. I et intervju med Time Magazine forteller hun om møtet med en mann som var overbevist om at Gud skulle helbrede henne.

- «Joni, er du sikker på at du ikke bærer på synd du ikke har bekjent», spurte han. Mannen hevdet faktisk at troen min ikke var god nok, sterk nok eller oppriktig nok. Jeg minnet ham om de som bar en lam mann til Jesus. Det var troen til vennene som gjorde inntrykk på Jesus. Så jeg sa til mannen at her ligger nok ikke presset på meg, men på deg.

I et intervju med Christianity Today utdyper hun det:

- Lidelse og smerte har med synden å gjøre, men hvis Gud ville kvitte seg med lidelsen, må han kvitte seg med synden, og det innebærer også at han ikke kan ha noe med syndere å gjøre heller. Men det ville gå helt på tvers av Guds frelsesplan og nåde.

Eareckson Tada synes trosforkynnelsen har en tendens til å fokusere for ensidig på det fysiske aspektet ved helbredelse.

- Jeg tror at jeg er blitt helbredet, men ikke på den måte som andre forventer, sier Joni og ber også kristne bruke kreftene på å legge til rette for at funksjonshemmede blir integrert og sett på som ressurser både i samfunnet og i kristne fellesskap.»

Det finnes mange som Joni, hennes arbeid handler i dag mye om å hjelp Afghanistan-veteraner som er skadet inn i kirker og menigheter.

Kronisk syke og folk som er funksjonshemmet kan kjenne på at det blir lettvint når det er for korte ben, øresus og halvdiagnoser som helbredes. De kan kjenne på at de ikke har nok verdi slik de er og at det er noe galt med deres tro siden Gud ikke reiser dem opp fra stolen eller åpner de blindes øyne. Hadde Norge vært så skjevbente som antallet føtter som er vokst ut så hadde forskere fra hele verdens strømmet til og betegnet det som en sensasjon.

Jeg synes Normisjon bør betenke om det er rett og møte de overnaturlige tendensene med mer overnaturlighet. Kanskje det hundretusener av unge finner i Taize med meditasjon, stillhet, lytting og lovsang kunne være vel så mye motkultur som soaking og helbredelser.

Kanskje det å utruste ungdomsfellesskap som elsker og inkluderer annerledeshet vil være et mye sterkere vitnesbyrd enn det å gjøre alle unormale normale? Øyvind Woie

Og mer fra Rolf Kjøde

Dersom utgangspunktet er at helbredelse er troens normalitet, blir mangelen på helbredelse - som er det store flertall, et uoverstigelig stort forklaringsproblem. Logikken bryter sammen om vi ikke gjør det tradisjonelle grepet med å peke på nødvendigheten av en sterk nok personlig tro. Undertekst: Mangel på helbredelse linkes til mangel på slik tro. Sjelesørgerisk erfaring ser ut til å ha endret språkbruken fra å snakke om nødvendigheten av sterk tro til å si at vi ”ikke forstår hvorfor ikke alle blir helbredet”. Utgangspunktet er likevel det samme, og det har dårlig bibelsk dekning: Normalt skulle alle bli helbredet ved troens bønn.

Bibelen taler som helhet annerledes. Det er vel mitt hovedpunkt. Kristne er som alle andre underlagt den samme virkelighet av å være skapt inn i en verden der sykdom og død må regnes som normalt. Bibelens troverdighet er for meg i stor grad knyttet til at den lar oss møte troende som er ærlige om livet og døden, om tillit til og opposisjon mot Gud, om en Gud som med Jesus Kristus selv trer midt inn i denne virkeligheten og kan identifisere seg med mitt liv både i glede og i sorg, i framgang og i smerte. Han frir oss ikke her og nå fra det som med nødvendighet hører til å være skapt, men han holder meg fast i alt. Flertallet av Bibelens salmer er klagesalmer fra mennesker i dyp nød og lidelse. Det speiler en virkelighet som jeg ofte savner i vår borgelige menighetsvirkelighet av sunne og vellykkede mennesker – på overflaten. Litt erfaring i sjelesorg avslører at dette polerte ytre ofte skjuler mye livssmerte. Derfor trenger vi en sann og sunn bibelsk ærlighetsteologi. Den skal være frimodig på bønn for syke og glede seg over de gangene Gud gir oss glimt og tegn av det som skal råde i Guds framtid. Samtidig må den gi meg rom for å leve med hele mitt liv, også med de smerter som livet har, i et frimodig gudsforhold.

Klokt om helbredelse

Av Øyvind Woie

Du skriver klokt om helbredelse, Rolf. Ja til ærlighetsteologien - den åpner opp en hvelving der det er plass til alle uansett bakgrunn. I grunnbjelken i den ligger selve i nåden - at vi snakker våger og legger til rette for å snakke sant om oss selv og våre liv i møte med Gud og mennesker.

Dette skulle jeg ønske i større grad var en gjenkjennelig spydspiss i Impuls og Actas ungdomsarbeid. At man bygget fellesskap der alle ble sett og tatt vare på. Det finnes sikkert der. Men en at kjærligheten kom tydelig til syne ved at annerledesheten ble inkludert - der målet er å tenke mer på de andre enn sine egne behov - å være alles tjener.

I en ungdomskultur vil dette være sprengstoff fordi det går så på tvers av alt det de kommersielle kreftene står for. Det er ufattelig mange som sliter med kropps- og prestasjonsfiksering - i ærlighetsteologien ville dette prelle av - og det ble mulig å bygge relasjoner som var unike.

Det kan se ut til at det er en tendens til at det overnaturlige blir brukt på samme måte som musikken da vi var unge. Da skilte rockerytmene generasjonene - nå skiller ikke de lenger - og de unge lederne innfører helbredelse og soaking som eksotiske og spennende elementer i programmet.

Ut fra hva du skriver leser jeg at du som generalsekretær er skeptisk til det som har skjedd i Stavanger. Fra mitt ståsted kan det se ut som om ting har vært litt ute av kontroll.

Mange unge, populære ledere innen både Impuls og Get Foucused i Tønsberg har gått på Bethel School of Supernatural Ministry, Texas USA - en skole som har helt andre undervisningsplaner enn Staffeldstgate - det er ikke tvil om Redding er gatehelbredelsens viktigste mor. Vil Normisjon bruke ledere som har gått på denne skolen?

Vil helbredelseskursene blitt tatt av plakaten på Impuls fremover? Hva med soakingseminarene? - ut fra de debattene som har vært om dette fenomenet er mange teologer skeptiske. Lykke til videre med de gode tankene!

Og ennå en perle fra Rolf Kjøde i Normisjon

Takk for mange interessante tilbakemeldinger, også oppmuntring fra Per om å være aktiv på verdidebatt. Det er en intensjon som jeg har men som ikke alltid lar seg gjennomføre i min situasjon. Skal jeg delta i et ordskifte, vil jeg gjerne få avsatt tilstrekkelig tid til å gjøre det en grad av gjennomført. Derfor skriver jeg nå dette innlegget som antydningsvis avslutter mitt engasjement på denne tråden. Jeg vil gi noen utdypninger og presiseringer, og med skulle mitt - og for den del Normisjons - posisjon i forhold til spørsmål og helbredelse ha fått en tilstrekkelig belysning i et bloggformat. Gårsdagen avsluttet når den måtte for bloggeren Rolf, på grunn av noen timer med samtale, noen timer med møte, noen timer i bil - og deretter søvn. Ingen av stedene hadde pc'en noen å gjøre. Her og nå kommer jeg ikke til å ta tak i alle spørsmål som måtte ligge men vil kommentere noe av det som jeg anser som hovedsaker i den uenighet som måtte være.

Når Per skriver at Guds vilje er at vi skal være ved god helse, er det kanskje der noe av den grunnleggende uenigheten stikker. Ja, løftet om fullgod helse ligger i Jesu frelsesverk, liksom løftet om et ytre fysisk evig liv. Alt i Salme 103 (full tilgivelse, full helbredelse, frihet fra døden, godhet og miskunn, livets goder, ung som ørnen, fangers frihet og full rettferdighet for undertrykte) er gyldig i kraft av Jesu frelse, men det er åpenbart at oppfyllelsen av dette skjer i et perspektiv av allerede/ennå ikke. Noe erfarer vi fullt (tigivelse), noe i biter (helbredelse) - og noe må vente (udødelighet). Slik er det med Guds rike. En helbredelsesteologi, eller tilsvarende framgangsteologi på andre felt, er en foregripende teologi. Jeg kan ikke se at det er dekning for å si at at Guds vilje med oss underveis mot Guds evige rike er at vi skal være ved god helse. Den anfektelsen skal vi fri den syke fra. Tvert om har Bibelen mange vitnesbyrd om at han oppdrar oss gjennom kors og trengsel og at vi, selv når vi identifiserer plager som møter oss som en Satans engel, må leve med akkurat det på grunn av et større perspektiv av hos han som sier at nåden er nok for oss, hans kraft fullendes i skrøpelighet.

Kanskje er det midtseksjonen, den som handler om oppfyllelse i biter og glimt, som er mest frustrerende. Vi ser ikke mønsteret. Hvorfor han og ikke jeg? Svarene på de spørsmålene blir oftest ubesvart. Joda, noen ganger handler det om en særlig trosgave, slik Jesus også omtaler. Noen ganger handler det om en misjons- og innhøstingssituasjon som åpnes opp av et overnaturlig inngrep. Og noen ganger kan den lidende selv identifisere Guds hånd og ledelse ved at Gud lar oss forbli syke. Paulus skulle ikke gjøre seg høy av sine åpenbaringer og fikk derfor en torn i kroppen. Likevel synes det vanligere at vi ikke forstår. Gud forblir den skjulte Gud. Uten en sann og sunn teologi om den skjulte Gud, kommer vi rett og slett ikke til rette med verken Skriften eller livet. Med en bibelsk teologi om den skulte Gud, gis det rom for våre protester og våre klager - uten at det driver oss bort fra, snarere nærmere Gud selv. Jeg tror Eskil Skjeldal har rett i at noe av den ateistiske gudskritikken er puslete i forhold til de ord som rammer Gud fra vår egen Bibel.

Jeg sier ikke dette lettvint. Da min aktivtet her var på det høyeste i går, fikk jeg melding om at to gode venner hadde mistet sin sønn etter langvarig sykdom. Flere av dem jeg var i mølte med i går, hadde kroniske sykdomstilstander. Jeg kom i tanker om min venn fra ungdomstida som fikk ALS da han hadde passert 40, og på en prestekollega i min generasjon som har levd lenge med Parkinson, og på en god misjonsleder som bare var 50 da han fikk Alzheimers. Bloggerkollegaene kan selv forlenge lista. Trodde de på Jesus? Ja. Hadde de bedt? Ja. Hadde de blitt bedt for? Ja. Likevel står vi i møte med slike vonde og himmelropende erfaringer. Når jeg ikke forstår dem, er ikke det fordi jeg innbiller meg at Gud har gitt løfter om varig framgang og helse her og nå, men fordi smerten er så stor ved at dette er virkeligheten. Hvorfor, Gud! Hvorfor sover du - om vi kan låne stemme fra den fortvilte i Salme 44. Jeg lever ikke godt verken med mine venners sorg og smerte eller med det jeg selv har møtt av dette. Bibelen gir meg likevel noen stemmer å identifisere seg med gjennom Job, Jeremia, David, Asaf - for ikke å snakke om den lidende kirke og martyrene i Åpenbaringsboka.

Per, vi må være såpass ærlige at vi sier, og det gjelder alle våre sammenhenger: De fleste blir ikke overnaturlig helbredet ved forbønn. På tross av alt vi måtte høre om overdrevne fortellinger fra Afrika og andre kontinenter, er sannheten at fattigdom og vanhelse fortsatt er de tyngste kors for flertallet av våre trossøsken i mange land. Under den store tverrkirkelige misjonskongressen i Cape Town i 2010 gikk afrikanerne fremst i å utfordre og med sterke ord avvise det de kalte "prosperity theology" - som også innebærer falske løfter om helbredelse. Det er en teologi som taler usant om livet - og om Gud. I en profetisk tale av Chris Wright ble vi kalt til å være ærlige som ledere og slutte med å blåse opp tall (på frelse, helbredelse og kirkevekst) som "bevis" for vår vellykkethet. Mine bidrag her har siktet mot å åpne opp for en større helbibelsk lesing der enkeltord som ved første øyekast kan se ut som varige blankofullmakter for trossterke helter, leses sammen med den større helheten i Guds ord. Verdidebatt er ikke stedet for å legge ut noen bok om dette, men jeg har antydet hvordan det samsynet - som også Magnus nevner muligheten for - kan skje. I dette finns der viktige nyanser som det går an å samtale videre om.

Jeg har forsøkt å følge idealet om en saklig og argumenterende debatt. Beklager om det er blitt overtrådt. På den andre side innrømmer jeg at saksfeltet jo ikke bare er sak men relaterer seg til mitt liv og andres liv. Derfor kjenner jeg på ganske høy indre temperatur. Den bibelkritiske teologien har aldri klart å anfekte troen min etter at jeg har sett hvordan den selv så åpenbart bygger på sine egne definerte trossannheter om underets umulighet. Teologien om framgang og helse - med sin tidvis tilsynelatende bibeltroskap, har derimot truet med å ta fra meg troen. Fordi jeg vet at det samme gjelder mange - mange forsvant også med dype sår da virkeligheten ikke lot seg diktere, tok jeg ordet her. Jeg tror fortsatt på helbredelsens mulighet ved forbønn og vil oppmuntre til mer forbønn. La det likevel rammes inne av den trostrygghet og modne visdom som trengs i møte med sårbare menneskers liv.

Link til Vårt Lands verdidebatt

http://solveiggronstol.wordpress.com/2011/02/09/om-helbredelse-og-overivrige-kristne/

 
Sist oppdatert: 04.06.10