Blogger Jan Kåre Christensen og hans ektefelles BMW i3 er ennå ikke gått til tvangssalg. Dette på tross av at utleggspantet fra PBE i Oslo har vært gjenstand for klagebehandlig og rettslig behandling. Mange trodde nok at bilen for lengst var avhentet og solgt og deler av tvangsmulktene inndrevet, men slik er det ikke. For igjen er ekteparets omstridte bil gjenstand for behandling i Oslo tingrett. Christensen har nemlig nok en gang klaget på at namsmannen vil ta bilen ettersom han nå bare har en bil i sitt navn. Den andre bilen av eldre årgang ble overført til kona og siden Christensen nå bare har BMWen i sitt navn, og er avhengig av bil for å komme på jobb, -mener han at namsmannen ikke kan inndrive gjelden gjennom tvangssalg.

Det er dette som nå er gjenstand for en ny runde i Oslo tingrett. Namsmannen har i et skriv til tingretten datert 28/2-24 opprettholdt  sitt opprinnelige krav og slår fast at husstanden fremdeles har to biler selv om Christensens ektefelle står som eier av et av objektene. Christensen fremmet for sin egen del en innsigelse på at bilen skulle bli tatt og tvangssolgt hvor han argumenterte med at han nå bare har en bil, og at denne trengs for å komme til og fra jobben og at de derfor ikke kan tvangsselge bilen uten at det får konsekvenser for hans arbeid. Namsmannen avviser dette og fastholder begjæringen om tvangssalg av parets BMW for å inndrive noe av gjelden Christensen har pådradd seg i forbindelse med sin ulovlig oppførte støttemur. Christensen har neglisjert alle tvangspålegg og saken har vært gjenstand for full klagebehandling uten at det har endret noe på saken. Han er ilagt tvangsmulkter på nærmere 300 000 men nekter å betale. Derfor vil Namsmannen hente inn litt av beløpet gjennom å tvangsselge BMWèn. Namsmannens skriv kan du lese i sin helhet som PDF dokument her.

Namsmannen er galninger lik Putins styrker hvor løgn og mørket råder

Blogger og bibellærer Jan Kåre Christensen

I sin siste innsigelse på Namsmannens krav skriver evangelisten og bibellæreren dette: » Dere har hele tiden anført at jeg har 2 biler. Derfor kan jeg klare meg med min snart veteran bil (26 år.) Som ikke er egnet for noe annet enn en form for reservebil. Dere lyver, fordreier, lager kvalme og er på lag med de onde og demonstyrte mennesker i PBE som kunne trodd var en del av Putins styrke da de elsker det samme som den galningen. Muren vår er lovlig oppsatt, det sier alle andre bortsett fra PBE,» skriver Christensen videre i sin innsigelse til Tingretten.

Har kvittet seg med sin gamle Audi 

«-Dere mener da at jeg skal kjøre en veteran bil som nå er 26 år, og overhodet ikke sikker og skikket til daglig bruk. Greit, her råder løgn og mørke. Dere er kun stråmenn for PBE som faktisk har samme ånd og væremåte som vi finner i dagens Russland med de forholdene som er der. Anker denne saken da innforbi Oslo Tingrett da jeg ikke har anført noe annet enn at nå har jeg en bil som dere prøver å ta fra meg slik at jeg ikke lengre kan komme til jobb. Jeg er bussjåfør og må ha bil. Da min arbeidstid er slik at jeg ikke kan bruke kollektiv. Men må ha egen bil der jeg har fra Oslo til Vestby. Og fra Vestby til Oslo 9 mil kjørevei. Den BMW i3 som jeg har, frata den er å frata meg jobben. Hvis dere mener dette er rett, så vil jeg at saken skal prøves for Oslo Tingrett. I et nytt skriv datert første mars, skriver Christensen at han nå har solgt sin gamle Audi og ekteparet har nå kun BMWen til disposisjon. Dermed har retten ikke mulighet til å anføre at jeg skal kunne bruke en 26 år gammel bil frem og tilbake til Vestby. Men hele rettsvesenet, og det offentlige er pillråten som dere holder på med oss.Og det er kun for mur, trapp og bod. Forferdelig som dere holder på,» skriver Christensen avslutningsvis i sitt skriv til Tingretten. Det er med andre ord «putenistisk» av namsfogden og tvangsselge bilen hans og tvinge ham til å bruke noe annet til og fra jobben. Hans eldre Audi er nå solgt så dersom namfogden tvalgsselger BMWen har han ingen mulighet til å komme seg på jobb. Dermed, ryker BMWen ryker også han jobb.